No caso de actos ilícitos, para que os autores gocen de todas as garantías legais, as vítimas deben sufrir os prexuízos correspondentes.
A presunción de inocencia levada ao límite impediría aplicar, por exemplo, o encarceramento preventivo, pero tamén a suspensión cautelar, que, en base aos indicios, antecedentes, probas ou evidencias, impediría construír edificios ilegais e evitaría presenciar o espectáculo dunha xustiza inútil. Porque se presume a inocencia, tamén se presume que non hai vítimas; e, se non hai vítimas, a denuncia é falsa.
Non hai xustiza mentres o dereito a un xuízo xusto para o acusado, non ten a súa correspondencia nun dereito análogo para a vítima. Pensemos que, fronte a un acto ilícito, a victima sempre comeza o xuízo perdendo e se a acción consúmase totalmente e é irreversible, quen gaña?
Ningún comentario:
Publicar un comentario
-Non se aceptan os comentarios con contidos, enlaces ou nomes de usuarios que se consideren insultantes, difamatorios ou contrarios ás leis españolas.
-Non se admiten comentarios de contido racista, sexista, homófobo ou discriminatorio por razóns de nacionalidade, sexo, relixión, idade ou calquera tipo de discapacidade.
-Non se admitirán os ataques nin insultos aos outros participantes no sistema de comentarios.
-Non se admiten comentarios con contidos ou enlaces que se consideren publicidade, spam, pornografía ou material protexido por dereitos de autor.
-Alternativa Veciñal resérvase o dereito a eliminar os comentarios que non se axusten a estas normas e as leis.
GRAZAS POLO SEU COMENTARIO.