PXOM DE OURENSE E VIGO

O PXOM DE VIGO CAERÁ NOS TRIBUNAIS, COMO O DE OURENSE

.
O PXOM DE VIGO TEN QUE EXPORSE AO PÚBLICO TRAS AS MODIFICACIÓNS SUBSTANCIAIS INTRODUCIDAS DESPOIS DA APROBACIÓN INICIAL (PXOM de Ourense)
.

O PXOM DE VIGO TEN QUE REALIZAR A AVALIACIÓN AMBIENTAL ESTRATÉXICA (AAE) DE FORMA GLOBAL E NO SEU CONXUNTO E NON POR UNIDADES DE ACTUACIÓN COMO PRETENDE A CONSELLERIA DE MEDIO AMBIENTE NA SÚA RESOLUCIÓN DO 28 DE MARZO.
.

PXOM DE OURENSE: Apuntaba o recorrente a concorrencia de vicios de procedemento, que, na práctica, daban lugar á «inexistencia dunha verdadeira información pública», por «non haberse procedido a unha nova información pública ante o carácter substancial das modificacións introducidas tras a aprobación inicial», segundo recolle a sentenza do Tribunal Superior, formalmente en contra da Xunta como demandada, o Concello de Ourense e a Asociación de Empresarios da Construcción como codemandados.
O alto tribunal galego basea a resolución nun defecto de forma, ao incorrer en "vicios", como que o expediente inicial non fose sometido a información pública, a ausencia de declaración de impacto ambiental e a comprobación, mediante acta notarial, de que os planos do PXOM que o Concello de Ourense mantivo expostos ao público non se correspondían cos que aprobou finalmente o pleno. Pero ademais, tanto os planos, como a memoria, o estudo económico financeiro, a normativa, os convenios urbanísticos e o catálogo expostos "carecían de todo tipo de testemuño, selo e firma" de autentificación.
.

ENTRE OUTROS, ¿POR QUE O PXOM DE VIGO E ILEGAL?
.

A avaliación ambiental estratéxica é máis que realizar controis; é aplicar os principios de sostenibilidade. A avaliación ha de ser estratéxica: ha de realizarse ao principio (principio de precaución e principio de prevención) e ha de ser global (antes que avaliar os plans parciais). Ademais hase de realizar con transparencia e coa participación cidadá e incorporando informes sectoriais. Non pódese recoñecer que a destrución (do rural) -ou unha guerra- non está xustificada e logo proclamar que se fará con todas as garantías ambientais (ou respectando vos dereitos humanos).
O Dr. Pachi Vázquez, Conselleiro de Medio Ambiente, dei aos xornalistas que ao paciente váiselle a garantir un correcto seguimento e control. Pero ou Dr. Pachi comete unha fatal e imperdoable neglixencia médica ao realizar ou diagnóstico do PXOM de Vigo: "Non hai deficiencias de tipo substantivo; non haberá que corrixir nada". A verdade é que o paciente está en estado crítico e debe ser intervido con urxencia. A arrogancia e ignorancia levan a actuar irresponsablemente e con lixereza. E ou Dr. Pachi -e ou seu equipo- comete un erro médico. E aínda atrevese a dicir que co seu tratamento ou paciente "vai cumprir".
.

¿PODE UN POBO IMPEDIR A APROBACIÓN, POLOS SEUS REPRESENTANTES NON CONCELLO, DUN PLAN DE URBANISMO, CONTRARIO A LEI, NUN ACTO ESENCIALMENTE PREVARICADOR?
.

¿PODE UN ALCALDE IMPEDIR O EXERCICIO DOS DEREITOS E LIBERDADES DO POBO, PRESUMINDO QUE VAI A PRODUCIR INSEGURIDADE NUN PLENO?