martes, 30 de novembro de 2010

TESTEMUÑAS DO ´CASO GÜRTEL´REVELAN COMO SE TAPABA O AGASALLO DE TRAXES A CAMPS

"Fixéronnos asinar unha carta en branco contra José Tomás" - "Asinásemos que todos eramos uns ladróns" - "Forzáronme a facer unha entrevista"

A cúpula do PP valenciano con Francisco Camps á cabeza encargou numerosos traxes na tenda madrileña de roupa Forever Young entre os anos 2005 e 2008 pero non pagou ningunha das pezas adquiridas .
José Tomás, vendedor da tenda Forever Young que tiña entre os seus clientes aos políticos valencianos do PP, declarou ante o xuíz a primeiros de 2009 que esas pezas foron abonadas polos xefes da trama Gürtel mediante transferencias bancarias de contas correntes propiedade de distintas empresas da rede que dirixía Francisco Correa.
O dono da tenda Forever Young, Eduardo Hinojosa, despediulle pouco despois acusando a Tomás de elaborar facturas falsas e outras irregularidades. Os xuíces, moitos meses despois, declararon improcedente ese despedimento.
Hinojosa reuniuse con Federico Trillo, o ex ministro que dirixe a estratexia xurídica de defensa dos imputados do PP no caso Gürtel, e obrigou aos seus traballadores a asinar unha carta en branco que el encheu con afirmacións que pretendían desacreditar a José Tomás, un das testemuñas crave para destapar o suposto suborno do presidente valenciano, Francisco Camps.
Hinojosa chegou ata a forzar aos seus traballadores para que concedesen entrevistas a varias televisións mentindo sobre José Tomás.
Todos estes feitos foron relatados no Tribunal Superior de Xustiza de Madrid por tres empregados da tenda de roupa -unha caixeira, un xefe de compras e un xefe de vendas- que acudiron ao xulgado como testemuñas e contaron esta versión dos feitos baixo xuramento e coñecendo que poderían terminar no cárcere se prestaban falso testemuño.

máis información , aquí...

A corrupción do PP...

luns, 29 de novembro de 2010

UN DONATIVO A UN PARTIDO POLÍTICO QUE ACABA PAGANDO O MUNICIPIO

É frecuente que as tramas de corrupción que se destapan en institucións con capacidade de contratar afloren achegas dos empresarios beneficiados para os partidos que as gobernan. O que é menos usual é que eses donativos sexan pasados logo ao cobro a devanditos organismos públicos. Isto é o que supostamente ocorreu no Concello de Ciudad Real, baixo o PP.
O empresario Jesús Rosado denuncia que en 2007 entregou en man 3.000 euros ao responsable do PP na localidade de Malagón, Martín Toledano. Alega que llo esixiu o edil de Deportes de Ciudad Real, César Manrique, por "ordes de arriba". "Martín Toledano chamoume para fixar o sitio onde reunirnos e indicoume que fose a un parque a unha hora determinada. Ao chegar baixouse do vehículo e recoñecino, díxome que se viña de parte de Manrique, díxenlle que si, e entregueille o diñeiro nun sobre". Pero era peor que un donativo oculto: "Seguindo as instrucións de Manrique, a mesma cantidade foi facturada pola empresa Global Sport [do denunciante] ao Concello de Ciudad Real. O concepto que figura na factura é incerto dado que ningún servizo nin venda realizouse".
Cruzamento de denuncias
A alcaldesa de Ciudad Real, Rosa Romeu, a través do seu portavoz, cuestiona o crédito do denunciante, e afirma que el é o que está denunciado por falsidade en firma e documento. O denunciante corrobora este feito, pero achega varios datos relevantes sobre o asunto: a denuncia contra el a presentou un funcionario do Concello tras ameazar el á alcaldía con que emprendería unha batalla a matar para cobrar a súa débeda. Acúsaselle de asinar en falso un endoso bancario, pero na entidade bancaria negan habelo recibido e en devandito proceso testificou voluntariamente Juan Carlos Mascuñana, xefe de compras municipal, ao que na súa denuncia atribúe un papel capital na esixencia de reiteradas corruptelas: a compra dun reloxo de luxo por valor de 430 euros para o funcionario, a adquisición de 150 entradas para o concerto de Alejandro Sanz ou o pago de viaxes privadas.
Rosado acúsalle de obrigarlle a asinar como cobradas múltiples facturas "descoñecendo o destino e a persoa que recibía o diñeiro correspondente ao pago" cuxa suma superaría os 8.000 euros. O denunciante, como na maioría das corruptelas que desvela, achega as súas probas. Neste caso dous de devanditas facturas falsas.

domingo, 28 de novembro de 2010

O CANCER DA CRISE SON AS CC.AA

O Banco de España pide que as autonomías fixen un teito de gasto--O déficit público é unha prioridade "ineludible"

O gobernador do Banco de España, Miguel Anxo Fernández Ordóñez, insistiu en que a corrección do déficit público é unha prioridade "ineludible", polo que pediu o compromiso de todas as administracións e propuxo que os parlamentos autonómicos fixen un límite de gasto anual.
A consolidación orzamentaria "non está exenta de riscos" polo que esixe un seguimento e control rigoroso dos ingresos e gastos, para que se se producen desviacións, póidanse tomar as medidas adecuadas.
Ademais, sinalou que podería ser útil un fortalecemento adicional dos marcos orzamentarios, en particular das administracións territoriais, á vez que considerou "desexable" a publicación regular da execución orzamentaria do conxunto e de cada comunidade autónoma.
En definitiva, a xuízo do gobernador, hai que evitar o incumprimento dos compromisos do resto de administracións, xa que, de producirse, poderíase cuestionar o alcance do compromiso do Goberno. É importante, na súa opinión, "manter intacta" a credibilidade gañada polas medidas adoptadas ao longo do ano e "reforzala a través dun avance continuo" no desenvolvemento do programa de redución do déficit do Goberno.
Sobre este último punto, Fernández Ordóñez argumentou que o "tímido" inicio da recuperación económica que se viviu a principios deste ano debería proseguir, unha vez superado o estancamento do terceiro trimestre. E aínda que admitiu que as perspectivas existentes de recuperación gradual están rodeadas de "incertezas", pensa que a actividade volverá á senda de suave recuperación, "aínda tardará algún tempo en alcanzar o ton suficiente para xerar emprego".

sábado, 27 de novembro de 2010

DESAPRUEBO O QUE FIXESTES

SEGUÍMOLO DICINDO: APROBAR PLANS DE URBANISMO ILEGAIS E INSOSTIBLES TEN CONSECUENCIAS ECONÓMICAS. OS XUÍCES E MAXISTRADOS TAMÉN TEÑEN RESPONSABILIDADE NESTE ASUNTO A HORA DE XULGAR. NINGUÉN FAI UNHA LEI PARA PASAR A VIVIR NA MISERIA.

A tormenta non amaina

Os mercados reaccionan con escepticismo ao rescate irlandés e persiste o risco de contaxio

Logo dunha semana de incerteza política e dunha pésima xestión da súa crise bancaria, o Goberno irlandés decidiu solicitar o rescate financeiro europeo e do FMI. O equipo de Brian Cowen desprendeuse dos seus receos soberanistas a cambio dunha liña de crédito duns 80.000 millóns de euros, destinada principalmente a recapitalizar os bancos, practicamente na ruína pola picada da burbulla inmobiliaria. Ademais, Irlanda comprometeuse a axustar aínda máis o gasto público (o recorte será de 6.000 millóns en 2011 e de 15.000 millóns nos próximos catro anos), nunha decisión adiantada para salvar a cara da súa soberanía fronte a Europa, e a subir os impostos. É lóxico que Alemaña e Francia queiran impor unha subida do imposto de sociedades; o tipo do 12,5%, practicamente a metade que no resto da UEM, é un caso claro de dumping. Sería contraditorio que os contribuíntes que pagan máis axudasen a saír da crise a unha Irlanda que segue mantendo un imposto moito máis baixo.
Admitido o suposto de que esta é a única solución para Irlanda, e que manter a resistencia política ao rescate europeo endurecería aínda máis as asfixiantes condicións de financiamento do país, hai que preguntarse se a petición de rescate chega a tempo; se será suficiente para acougar de modo duradeiro aos mercados; e se o anuncio de rescate cancela os riscos de contaxio doutros países...

venres, 26 de novembro de 2010

QUE DECLARAN OS POLITICOS ESPAÑOIS E QUE QUEDA NA SOMBRA?

1. Actividades. Da docencia aos consellos de administración

O chamado Rexistro de Intereses e Actividades é público na maioría das institucións, aínda que moi poucas difunden o seu contido a través de medios accesibles como internet. Nese rexistro, concelleiros, deputados, senadores e cargos públicos deben consignar que outras actividades públicas e/ou privadas desempeñan.
Por exemplo, un deputado que administre unha sociedade patrimonial ou logre autorización para pertencer ao consello de administración dunha gran empresa debe declarar esas actividades, pero nada lle obriga a especificar canto lle reportan. Ou que bens posúe a sociedade patrimonial.
A pesar de que se trata dun rexistro de mínimos, hai CCAA que nin sequera permiten o acceso ao seu contido. Nesa circunstancia están Aragón, Asturias, Baleares, Canarias e A Rioxa. Canarias leva a palma: non facilita datos nin dos membros do Goberno nin dos deputados autonómicos
2. Bens. Desde a casa herdada ás débedas
Todas as administracións posúen -ou deben posuír- un rexistro de bens patrimoniais de altos cargos e cargos electos. Nalgúns casos, trátase dun rexistro independente ao de actividades. Pero sexa cal for a fórmula seguida, actividades e bens son conceptos por completo distintos. No rexistro patrimonial, os cargos públicos deben consignar as súas propiedades inmobles e mobles. E os seus respectivos valores.
Na categoría de bens mobles, inclúense posesións como unha obra de arte ou unha moto. Usualmente, os declarantes consignan o valor catastral das vivendas, locais ou leiras que posúen. Os declarantes tamén teñen que especificar as súas débedas, tanto se o acredor é un banco como un particular.Pero hai comunidades, como a valenciana, onde só se esixe anotar o importe global.
No polo oposto, Andalucía esixe que xunto a cada inmoble consígnese o réxime de propiedade que ostenta o declarante: pleno dominio, multipropiedad ou nuda propiedade, que é a que ostenta o dono dun ben sobre o que alguén distinto ten o usufructo. Cospedal alegou que non declarara un local en Albacete porque só posúe a nuda propiedade. En Andalucía, son varios os deputados que declararon bens usufructuados por terceiros.
Entre estes figura María Jesús Botella, cuñada de José María Aznar. A diferenza de Cospedal, ningún deses parlamentarios albergou dúbidas sobre se debía declarar bens que lle pertencen en réxime de nuda propiedade.
3. Ingresos. Salario e calquera renda
Declarar o patrimonio achega pistas sólidas sobre o nivel de vida dun cargo. Pero o grao máximo de transparencia alcánzase coa publicación dos ingresos totais; é dicir, daqueles que equivalen á suma do soldo oficial e de calquera outra renda percibida, sexa cal for a súa orixe.
A maioría das administracións confórmase con publicar o soldo oficial. Pero se, por exemplo, o cargo ou deputado é conselleiro dunha empresa, docente ou funcionario en excedencia, crecerán as súas rendas.
Avances e freadas dun dereito constitucional...

A opacidade blinda os ingresos dos políticos...

xoves, 25 de novembro de 2010

A CIDADE É INCULTA COA NATUREZA

DEMOSTRAMOS A NOSA INCULTURA, DESPREZANDO E CONDENANDO AO ABANDONO E SAQUEO A NOSA RIQUEZA NATURAL, E LOGO CONSTRUÍMOS A CIDADE DA INCULTURA

Ao rescate da estalagmita

Espeleólogos de Vigo restauran unha gruta de Samos asaltada por vándalos

As estalagmitas da gruta de Carballo (Santalla de Lóuzara, Samos) tardaron miles de anos en formarse, pero en tan só unhas décadas estas singulares formacións da substitución kárstico que discorre entre O Courel e Mondoñedo sufriron unha deterioración sen precedentes. En 2007, uns ladróns entraron á cova de noite, provistos de radial e grupo electróxeno, e serraron tres estalagmitas: dous delas desapareceron e da terceira quedaron dous pedazos. Un grupo de espeleólogos do grupo Mauxo de Vigo, dirixidos por Marcos Vaqueira, tratan agora de restaurar os restos para que os danos non vaian a máis.
Na primeira fase, terminada a finais de setembro, quedou unido mediante un adhesivo químico un dos pedazos da estalagmita. Os espeleólogos atopárono a varios metros de distancia dentro da gruta e polas súas dimensións necesitaron seis persoas para transportalo ata o lugar onde estaba a base rota. Xuntos, os dous anacos de estalagmita abandonada polos vándalos -dos que nunca máis se soubo- miden 1,70 metros. Outra das incógnitas é o destino das pezas roubadas; "se cadra as venderon ou están no xardín dalgunha casa", aventura o espeleólogo Vaqueiro...

mércores, 24 de novembro de 2010

A XUNTA LEGALIZA EDIFICIOS ILEGAIS

O plan da Xunta proba que nos solos de Barreiros non se podía edificar

Medio Ambiente certifica "o déficit de servizos do municipio, que se agravará co crecemento poboacional" - Un xuíz xa ilegalizóu 173 pisos

A Consellería de Medio Ambiente Territorio e Infraestruturas ten listo xa o documento base para o plan sectorial que dotará de servizos ás polémicas urbanizacións de Barreiros e servirá de paso para legalizar o caos inmobiliario do municipio lucense. Ese plan, que levará á Xunta, ao Concello e á Deputación de Lugo a investir 14 millóns de euros de fondos públicos é á vez a constatación de que gran parte das leiras onde o alcalde popular deu permiso para edificar 5.800 vivendas non tiñan a condición de solar. Dito doutro xeito, que o Goberno de Barreiros non debeu avalar as licenzas de construción impugnadas polo bipartito en 2006 e que agora estudan dous xulgados do contencioso de Lugo.
O que os xuíces dirimen é se os 44 permisos -concedidos polo rexedor popular Afonso Fuente Parga, contra o criterio da secretaria municipal, e impugnados polo Goberno de Emilio Pérez Touriño-, e que partían da idea de que as superficies sobre os que se asentarían as macrourbanizaciones tiñan a condición de solo urbano consolidado, son legais.
A primeira das sentenzas coñecidas xa anulou un dos permisos concedido á construtora Promocións Nordes, SL, en xullo de 2006 para levantar catro edificios e 173 pisos no lugar de San Miguel de Reinante. O xuíz establece no fallo que a licenza non é conforme a dereito e explícase: a leira "non ten a condición de solar nin pode chegar a selo se non é a través dun proceso de urbanización que supera a consideración de obras de pequena entidade". Ou o que é o mesmo: o Goberno municipal debeu considerar esas leiras adoito urbano non consolidado e denegar as licenzas. Engade o xuíz: "Debe recordarse que os solares cumpren entre outros uns requisitos, a saber, acceso por vía pública pavimentada, a auga abastecida que debe ser potable, a evacuación de augas terá que realizarse á rede de saneamento, a subministración de enerxía eléctrica e o alumeado público deberán ter condicións de caudal e potencia adecuada aos usos permitidos".
A ambiciosa actuación que a Xunta pretende levar a cabo en colaboración coa Deputación e o Concello en catro núcleos de Barreiros distan moito do que puidesen considerarse "obras de pequena entidade". O plan do Goberno galego evidencia ademais a falta de infraestruturas e servizos básicos das leiras que o Goberno municipal clasificou como solares. E proba que os novos desenvolvementos non tiñan garantida a maior parte destas prestacións básicas.
Así, a Xunta verase obrigado no seu ambicioso plan sectorial a ampliar estacións depuradoras, construír grandes depósitos de augas, renovar captacións en ríos e mananciais, acometer accesos rodados públicos e beirarrúas pavimentadas.
O documento elaborado pola empresa Ciisa, unha consultora de enxeñería, que acaba de someter a exposición pública a Xunta, establece textualmente que "as infraestruturas propostas céntranse nas tres redes básicas necesarias para consolidar o solo urbano dos núcleos de San Cosme, San Pedro, San Miguel e Reinante". A expansión destas catro parroquias duplicará, segundo o plan de Medio Ambiente, a poboación do municipio lucense que pasará de 7.925 veciños a 16.772 cando conclúan as urbanizacións.
Á hora de analizar a situación actual dos servizos urbanos de Barreiros, a memoria da Xunta "pon de relevo o déficit de servizos urbanos no solo urbano existente en Barreiros, que se verá agravado co crecemento poboacional" previsto.

martes, 23 de novembro de 2010

A TELEVISIÓN E AS CAMPAÑAS

¿Que pasou coas conclusións ás que chegou o chamado Consello de Sabios (nel había xente realmente importante e sabia como, por exemplo, Emilio Lledó) sobre a televisión pública, sobre a televisión en xeral? ¿Onde están os Consellos Audiovisuais? ¿Que fan, que din? ¿Por que seguimos tendo televisións públicas que co noso diñeiro exhiben constantemente lixo incontrolado? ¿Trátase, seica, de manter á poboación o máis boba posible, para que así non se mostre crítica e non pense nos asuntos realmente importantes?
E seguindo con temas de televisión, de publicidade, e tendo en conta os alardes innovadores que estamos descubrindo na campaña electoral en Cataluña: "En Andalucía non paga nin Deus" / vídeo das mocidades de PSC de carácter orgásmico / vídeo de Laura Sánchez Camacho / vídeo erótico de Montserrat Nebrera...
¿Por que non reducimos as campañas electorais á publicación dos distintos programas dos partidos, e acabamos así co obsceno malgasto (con diñeiro de todos) de carteis, mitins, programas de televisión nos que só se busca ser o máis gracioso, ocurrente, ou en ter o mellor corte de pelo? Non sería, ademais, unha forma máis xusta de competir, sobre todo se temos en conta que os mercados, perdón, as grandes empresas, perdón, os grandes partidos son os que obteñen maior crédito para de forma impúdica tratar como subnormales a eses cidadáns cada vez máis embrutecidos polo efecto da imaxe e do ruído mediático.
L.E.I.C.

luns, 22 de novembro de 2010

QUEN ORIXINOU A CRISE?

APROBAR UN PLAN XERAL ILEGAL E INSOSTIBLE TEN CONSECUENCIAS ECONÓMICAS.

A 30 de xuño do 2010, dos 439.000 millóns prestados á construción e a promoción inmobiliaria, 181.000 millóns de euros (máis de 30 billóns de pesetas) están considerados como potencialmente problemáticos. Isto é, de cobro dubidoso. Dentro desta enorme cifra inclúense 70.000 millóns de euros que se corresponden con activos (pisos, urbanizacións, solares) que pasaron a ser propiedade das entidades financeiras ao executar créditos impagados, fundamentalmente polas empresas do sector.

Sanear o sistema financeiro...

Quen é responsable da burbulla inmobiliaria?...

domingo, 21 de novembro de 2010

UNHA DEMOCRACIA INACABADA

Estamos nunha democracia inacabada; formalmente e realmente. Non hai democracias perfectas, totalmente terminadas, pero no noso país as súas carencias son especialmente evidentes. E aí está, a causa esencial e de fondo dos problemas estruturais que temos como país, e de convivencia cidadá. Foino historicamente, pero principalmente agora en que, ademais, vivimos un importante barullo en varios campos, unha manifesta desafección cara á política (que debería salvarnos) e unha gravísima crise económica (que nos afoga), entre outras cuestións que o agravan todo..
Unha democracia inacabada, no noso caso, fundamentalmente pola insuficiencia de demócratas de verdade. De cidadáns respectuosos da liberdade doutros cidadáns, da xustiza cos demais cidadáns e dispostos a acatar as regras do xogo colectivo ditadas pola vontade libre, responsable e claramente maioritaria, expresada coas debidas garantías. Sen todo isto non hai auténtica democracia, a democracia non é posible. Quizais por este motivo, pola insuficiencia de verdadeiros demócratas, podería dicirse que estamos ante unha certa democracia formal, pero realmente só acabada de iniciar.
Estamos ante unha democracia inacabada realmente, pero tamén formalmente, pola existencia dunha Constitución insuficientemente aberta e flexible para adaptarse aos tempos actuais. Capaz de conter o máximo de lexitimidades actuais, así como as novas vontades de modernización social, económica, de desconcentración e descentralización -sen perder a orteguiana vertebración para o bo goberno-, no seu ordenamento xurídico e nun marco de solidariedade de cidadáns libres e de pluralidade de pobos recoñecidos como talles
E democracia inacabada, doutra banda, por non asumir as distintas institucións -lexislativas, xurídicas e executivas-, nos distintos niveis (estatais, autonómicas, municipais) o seu papel e no sentido orixinario e constitutivo de ser parte integrante do Estado. Dun Estado democrático de dereito, pactado en circunstancias certamente excepcionais, pero pactado polos representantes dos distintos sectores ideolóxicos, territoriais e das diferentes tendencias políticas do momento e, logo amplamente referendado polo pobo soberano.
Os desafíos ou insumisións aos principios básicos constitucionais vixentes por parte dalgunhas institucións -que recordemos, son pezas integrantes do Estado- constitúen claras mostras de inmadurez democrática e de deslealdade xurídica. Chámese politización partidista nas súas funcións institucionais, ameazas de declaración unilateral de independencia ou actitudes fachendas de situarse «moralmente fose da Constitución».
A actual Constitución, como calquera outra no mundo, non é sacra nin intocable, senón -por histórica e conxuntural- reformable e substituible; pero non acatala, mentres sexa vixente, é sementar a desorde xurídica e a confusión social. É abrir o camiño da anarquía e do caos. É o comportamento máis antidemocrático, en termos prácticos.
É necesario terminar, formalmente e realmente, a nosa democracia por agora inacabada debido a circunstancias históricas, alleas e propias, e tamén a un talante máis reivindicativo e victimista que emprendedor e solidario. Terminala de verdade ata o punto que unha democracia póidase considerar, polo menos, funcionalmente culminada, empezando por asumir con conciencia os valores democráticos profundos e de cada época.
Wifredo Espina

sábado, 20 de novembro de 2010

AS GRANDES INMOBILIARIAS SUMAN UN 'BURACO' DE 922 MILLÓNS

As inmobiliarias cotizadas rexistraron unha perda neta conxunta de 922,2 millóns de euros nos nove primeiros meses do ano, o que supón unha redución do 54,8% respecto dos 'números vermellos' contabilizados no mesmo período de 2009. As nove principais compañías do sector cotizadas (Metrovacesa, Martinsa Fadesa, Reyal Urbis, Colonial, Realia, Quabit, Renda Corporación, Vallehermoso e Testa) diminuíron un 29,2% a súa facturación entre xaneiro e setembro, ata os 3.062 millóns.
O lixeiro repunte nas entregas de vivendas, grazas a os axustes de prezos, e as provisións por depreciación de activos xa realizadas o ano anterior constitúen os principais factores da contención das perdas destas empresas. Tamén contribuíu o descenso de gastos financeiros logrado pola redución de débeda que a gran maioría destas empresas conseguiu grazas a procesos de refinanciamento e de vendas de activos.
A peche do pasado mes de setembro estas inmobiliarias sumaban un endebedamento neto conxunto de 26.972 millóns de euros, importe un 13,7% inferior ao de 31.254 millóns contabilizado un ano antes. Metrovacesa sitúase como a inmobiliaria con maior débeda, con 5.626 millóns de euros, aínda que está aínda pendente de pechar o seu refinanciamento. Detrás sitúase Martinsa Fadesa, inmobiliaria en concurso, cun pasivo financeiro de 5.421 millóns.
Completa o 'podium' Colonial, cunha débeda de 4.263 millóns a setembro. Despois situáronse Reyal Urbis, cun pasivo de 3.846,7 millóns; Testa, filial de patrimonio de Sacyr (2.625 millóns); Realia, inmobiliaria de FCC e Caixa Madrid (2.062 millóns); Quabit (1.461 millóns), Vallehermoso, rama de promoción de Sacyr (1.380 millóns), e Renda Corporación (286 millóns).
Polo que aos resultados refírese, tan só Realia e Testa lograron sortear as perdas e lograr ganancias, de 12,2 millóns de euros e 45,4 millóns, respectivamente, nos nove primeiros meses do ano. En canto aos 'números vermellos', Metrovacesa foi a que rexistrou o monto máis avultado, de 269 millóns; por diante de Reyal Urbis, cunha perda de 255,3 millóns, e Colonial, con 238,7 millóns. Detrás de situaron Martinsa Fadesa, cunha perda de 90 millóns ata setembro; Quabit (-63,6 millóns) e Vallehermoso (-51,9 millóns). Por facturación, as que máis ingresos contabilizaron entre xaneiro e setembro son Reyal Urbis (942 millóns), Vallehermoso (579 millóns) e Metrovacesa (442,5 millóns

venres, 19 de novembro de 2010

AS TV AUTONÓMICAS CUSTARON 1.586 MILLÓNS

Un informe presentado polas cadeas privadas (Uteca) cuantifica o pozo sen fondo que supón as cadeas rexionais. Sen ir máis lonxe, os trece grupos autonómicos de radiotelevisión perderon 772,3 millóns en 2009, unha cifra que se eleva a 1.586 millóns -un 5,7% máis que o ano anterior- se se suman os 813,7 millóns percibidos en subvencións.
"É o mellor exemplo de malgasto público, e o máis grave. É insostible", asegurou o conselleiro delegado de Antena 3, Silvio González, durante o seu relatorio na Xornada Anual Uteca 2010. E deu cifras inquietantes que demostran que os gobernos autonómicos parecen non botar o freo a pesar da crise económica. Por exemplo, asegurou que as cadeas autonómicas acumulan unha débeda recoñecida de 1.480 millóns de euros e que, a pesar diso, prevén gastar o ano próximo máis de 1.860 millóns. Un montante que supón de media o 1,1% do diñeiro de que disporán as súas comunidades autónomas.
"Venden os seus espazos publicitarios un 30% máis baratos e na primeira metade do ano fixéronse co 10% do investimento liberado por TVE no mercado nacional", denunciou o primeiro executivo da cadea de Planeta. Tamén lamentou que puxen con alegría por contidos premium con diñeiro público. E é que as críticas das televisións privadas non son inocentes: o seu seguinte obxectivo é absorber tamén a publicidade das autonómicas tras lograr o final da publicidade en TVE. Unha meta máis que apetecible despois de que González admitise que se quedaron co 100% do diñeiro liberado pola televisión pública estatal.
¿Solución para financiar as cadeas rexionais? González suxeriu que se estableza un canon. "É hora de que outras televisións, sobre todo as agrupadas na Forta, salgan dos orzamentos públicos e finánciense cunha taxa -apoiou Alejandro Echevarría, presidente de Uteca-. Non se entende que se estableceu un canon dixital para subvencionar ás entidades privadas de xestión de dereitos de autor e, pola contra, os políticos non se atrevan a crear o que financie a televisión pública". O tamén presidente de Telecinco insistiu en que non ten sentido "unha televisión pública nacional sen publicidade e outra pública autonómica e municipal con publicidade e xerando déficit de explotación en cada exercicio".
Un 26% máis en subvencións
No caso de RTVE, as subvencións ascenderon a 547,9 millóns en 2009, o que eleva a cifra de subsidios recibidos polo conxunto da televisión pública a 1.362 millóns de euros, un incremento do 26% respecto ao ano anterior. "Durante o período comprendido desde o exercicio 2006 ata a data, o incremento total do importe das subvencións foi do 48%", reza o informe de Deloitte. Manter estas cadeas non é barato. O custo neto por fogar da televisión pública situouse en 144 euros por fogar en termos netos, fronte aos 130 do ano anterior. As televisións públicas autonómicas custan 110 euros por fogar, fronte aos 34 da estatal.
Outro elemento que invita á reflexión é a falta de contención das cadeas públicas en gastos de persoal: incrementáronse un 6% en 2009 tanto na televisión estatal como na autonómica a pesar da crise económica."Xa vexo que as televisións autonómicas están sendo especialmente queridas por Uteca", dixo con ironía o vicepresidente primeiro, Alfredo Pérez Rubalcaba, na súa intervención de clausura das xornadas.
Segundo un documento elaborado pola patronal o pasado mes de xullo titulado Propostas de CEOE para recuperar a confianza na economía española, é necesario reducir as subvencións destinadas á prestación de determinados servizos públicos. "Han de abordarse tamén as perdas do sector público empresarial que creceu intensamente nas comunidades autónomas nos últimos anos e dalgunhas empresas públicas. Un exemplo orientativo sería o das televisións públicas, fortemente endebedadas, que xeran elevados déficit e que poderían ser privatizadas", reza o texto do empresariado

xoves, 18 de novembro de 2010

OS ALCALDES SUSPENDEN

Resulta suxestivo comparar a opinión que parecen ter os veciños dos alcaldes das grandes cidades galegas, en xeral axustada á lóxica, por máis desagradable que resulte para uns rexedores que suman elevados índices de descrédito.
Non sorprende a ninguén o posto negativo (74 de 81) alcanzado polo alcalde de Vigo, Abel Caballero. Ao actual defensor de Povisa fronte aos intereses dos enfermos da súa comarca, só lle superan sete alcaldes en valoración negativa, dos que significativamente comparte partido con cinco, segundo o estudo do Monitor Empresarial de Reputación Corporativa. Poida que contribúa á súa posición o feito de que suscita entre os votantes do BNG tanto rexeitamento como nos do PP, aínda que os dirixentes nacionalistas primen máis neste caso as prebendas que os principios.
O que case lle alcanza é o da Coruña (no posto 71). O dato xustifica o desencontro de Javier Losada co seu antecesor, o actual embaixador no Vaticano, un Francisco Vázquez que superaba os seus defectos e debilidades polo seu coidado escrutinio dos intereses dos seus concidadáns. Sae mellor parado Sánchez Bugallo (58), aínda que moi lonxe do aprobado. O alcalde de Compostela, beneficiado polos meles do Xacobeo, case alcanza unha consideración positiva entre os seus veciños, pese ao insólito escenario dunha cidade aberta en canle para a construción de beirarrúas, nun escenario de obras executadas con exasperante lentitude e marcadas pola improvisación e o malgasto.
Que os únicos edís galegos que saen ben parados da comparativa municipal sexan os de Lugo, o socialista José Clemente López Orozco, e o pontevedrés nacionalista Fernández Lores, explica que as cidades da Comunidade sexan marxinadas das listaxes de preferencias ata alcanzar niveis de indeseada invisibilidad.
Tan significativos resultados deberían levar aos nosos gobernantes a unha reflexión sobre a súa elección de prioridades, aínda que en vista dos antecedentes, e do perfil dos alcaldes suspendidos, o máis probable é que se limiten, como sempre, a incrementar a súa actividade propagandística.
Os españois valoran máis aos alcaldes do PP que aos do PSOE...

Abel Caballero, un dos alcaldes peor valorados...

mércores, 17 de novembro de 2010

A CORRUPCIÓN SE ESTANCA EN ESPAÑA POLA PICADA DA BURBULLA INMOBILIARIA

A apertura de moitas investigacións para depurar responsabilidades fai que pare o incremento dos últimos cinco anos

A corrupción de políticos e funcionarios estancouse en España, logo de cinco anos de incremento, debido ao menor investimento inmobiliario pola picada da burbulla urbanística e á apertura de numerosas investigacións para depurar responsabilidades nese sector. Esta é a conclusión que se desprende do Índice de Percepción da Corrupción 2010 elaborado por Transparencia Internacional (TI), que mide o grao de corrupción que as empresas e expertos atisban no sector público de 178 países.
Segundo o presidente da organización en España, Jesús Lizcano, España mantivo este ano a nota cultivada no exercicio anterior (6,1 puntos) debido á crise económica, que fixo que exista "menos diñeiro dispoñible e menos investimento no sector inmobiliario". Lizcano destaca no Mapa Mundial de Corrupción, que os países que aparecen en vermello son os máis corruptos pero que a tal corrupción contribúen as empresas de países desenvolvidos, que aparecen en amarelo e con menor índice de corrupción. TI leva a cabo tamén un índice de trasparencia nos concellos e está pechando outro sobre as comunidades autónomas.
O catedrático de Ciencia Política Manuel Villoria tamén explicou que nos últimos anos "dábanse todos os factores para que houbese corrupción urbanística", especialmente no sector público local. "Había un monopolio dos gobernos municipais e especialmente dos alcaldes, había discrecionalidade, poucos controis e moito diñeiro, o que facía desas circunstancias un cóctel explosivo", dixo Villoria, que engadiu que na actualidade a corrupción minguou pola falta de liquidez, o aumento da supervisión e a menor capacidade dos alcaldes para aprobar convenios.
Villoría citou a percepción do Eurobarómetro da Unión Europea de 2009: o 75% cría que no seu país había corrupción: en España elevábase ao 89% a porcentaxe, porcentaxe similar ao de quen consideraban que hai corrupción nos concellos. "Só o Corpo Nacional de Policía contabiliza 750 investigacións con políticos implicados; 1.000 persoas implicadas e máis de 3.000 millóns de euros incautados en casos en casos de corrupción", anotou Villoria vai tomar parte nunha investigación que financia a Unión Europea para avaliar a calidade da democracia en 27 países: empezarán por analizar os medios de comunicación.
Na presentación do índice, o xurista Antonio Garrigues Walker denunciou que España non ten en conta a importancia de este e outros índices, como o da innovación, a pesar de que hai ferramentas para que os investidores decidan se apostar ou non por un país.

martes, 16 de novembro de 2010

O RESCATE DAS AUTOESTRADAS

O novo capitalismo refundado ten un vello lema: se gaño é para min, se perdo imos a medias; privaticemos os beneficios, socialicemos as perdas. O último exemplo deste neocomunismo de mercado, deste liberalismo de casino, ímolo a pagar en España; será en cuestión días, será caro. Será tamén a única emenda aos Orzamentos Xerais do Estado que contará co exótico consenso do PSOE, do PP e tamén de CIU. Os dous grandes partidos e a súa bisagra só se puxeron de acordo nunha cousa: en salvar ás concesionarias das autoestradas de peaxe, que ameazan con ir a quebra. O rescate público para estas empresas e os seus accionistas -as grandes construtoras- consistirá en axudas directas e créditos brandos; aínda non se coñece a cifra total, pero o cheque ascenderá a algúns centos de millóns de euros. As construtoras piden 800 millóns; máis da metade do aforrado ao conxelar as pensións.
O desastre que agora imos pagar comezou neses anos nos que España ía ben, e os ladrillos voaban. O Goberno de Aznar adxudicou as autoestradas radiais de Madrid cunhas expectativas de tráfico que nunca se cumpriron; coa crise, non ingresan nin a metade do previsto. Despois, unha sentenza do Supremo -apoiada na irresponsable lei do solo do PP- multiplicou o custo das expropiacións de terreo para construír estas vías.
Desde Fomento defenden que hoxe só queda elixir entre unha solución mala e a peor: entre cubrir esas perdas ou asumir unhas quebras que poderían supor para o Estado unha débeda de máis de 4.000 millóns. Poida que sexa así, e de verdade non exista alternativa. Pero é difícil de dixerir que estas empresas, que entraron no negocio "baixo o seu risco e ventura", gañen sempre, ata cando todos perdemos.
Escolar.net

luns, 15 de novembro de 2010

GALICIA RESPIRA MALOS FUMES

Un informe de Ecoloxistas en Acción revela que máis do 40% dos galegos inhala aire prexudicial para a súa saúde. 16.000 españois morren cada ano por culpa da contaminación

Galicia
Tomando como referencia as recomendacións da OMS, un 42,7% da poboación galega respira aire contaminado. O tráfico e determinadas industrias, sobre todo as centrais térmicas de carbón, son as responsables desta situación.
Onde máis problemas existen coa contaminación por partículas é na Coruña, Arteixo, Ferrol, Santiago, Vigo, Lugo, Valdeorras e a denominada "franxa Fisterra-Santiago".
Ademais de en as principais cidades, a contorna dalgunhas industrias rexistra superacións dos niveis recomendados pola OMS. En concreto, para (PM10) en contorna da central térmica de Meirama (Gas Natural-Fenosa), a refinería de Repsol, Compañía Española de Industrias Electroquímicas (CEDIE) en Valdeorras e a de Ferroatlántica-Cee.
Para o Ozono, destacan as superacións dos límites das estacións situadas na área de influencia das centrais de carbón e de ciclo combinado das Pontes (Endesa).
Tanto Verdegaia (que colabora na elaboración deste informe) como Ecoloxistas en Acción, denuncian que a Consellería de Medio Ambiente, Territorio e Infraestruturas só divulgou para 2009 os datos de 31 das 66 estacións de vixilancia da calidade do aire situadas máis próximas ás industrias máis contaminantes, o que deixa sen referencia da súa influencia sobre a calidade do aire a estas instalacións.

INFORME: A calidade do aire no Estado español durante 2009...

domingo, 14 de novembro de 2010

A BURBULLA DO PXOM DE VIGO

Murphy dixo: Se as burbullas estalan, alguén soprará.

Que información tiña a Consellería de Política Territorial cando aprobou o PXOM de Vigo e tecnicamente cal era a decisión adecuada?

máis información, aquí...

A burbulla máis temida... máis sobre a burbulla...

sábado, 13 de novembro de 2010

OS TRIBUNAIS DÉIXANO CLARO: LA JUNTA TERÁ QUE DERRUBAR O ALGARROBICO

As sentenzas sucédense. E todas van na mesma dirección. O Algarrobico é ilegal. Máis: hai que derrubar o hotel. A última decisión xudicial supón "un antes e un despois, un paso moi importante, case definitivo", segundo confirma ao Confidencial Jaime del Val, presidente do grupo ecoloxista Salvemos Mojácar e o Levante Almeriense.
"A Junta de Andalucía está intentando aprobar un decreto para converter O Algarrobico en urbanizable. Hai que impedir esa barbaridade", denuncia Del Val. A novidade deste auto do TSJA, argumentan os críticos a un edificio de 22 plantas, que contempla 411 habitacións e empezouse a construír en maio de 2003 e está paralizado desde febreiro de 2006, é que non é recurrible.
Convén recordar que o TSJA ditou o pasado 5 de maio unha providencia pola que prohibía ao alcalde de Carboneras "realizar calquera actuación urbanística" no sector do Algarrobico, "co apercibimiento de incorrer en delito de desobediencia". O Concello aprobou en agosto de 2009 as normas urbanísticas que rotulaban a zona como urbanizable.
O auto do TSJA confirma que o sector ST-1 sobre o que se levanta o hotel de Azata do Sol na paraxe do Algarrobico, en Carboneras (Almería), goza da cualificación ambiental de "espazo natural protexido" e, xa que logo, "non urbanizable" de acordo ao Plan de Ordenación de Recursos Naturais (PORN) do parque natural de Cabo de Gata-Níjar de 1994 fronte á cualificación de zona D2, "non incompatible co uso urbanístico".
O pasado 26 de agosto (Un disparate chamado Algarrobico), non hai unanimidade de criterio nos veciños da zona. "Sería peor o remedio [derrubar o hotel] que a enfermidade. O cemento está enganchado á montaña. E isto non se pode demoler con dinamita e xa está. Non", resalta Antonio. "Aquí construíron o hotel máis de catro anos e non vin a ninguén de Greenpeace. E non digamos nada de [a ex ministra Cristina] Narbona. Foi a que puxo a primeira pedra co alcalde".
Greenpeace culpa directamente á la Junta de Andalucía e acúsaa de efectuar en 1997 unha "manobra de cambio de planos. Nese momento a paraxe, que segue sendo reserva da Biosfera pola UNESCO xa aparece como urbanizable e non conta con "validez xurídica". O auto tamén ratifica que os planos que defende la Junta de Andalucía para o sector ST-1 "carecen" da citada validez xa que "non foron publicados en BOJA, nin foron sometidos a exposición pública nin os aprobou o Consello de Goberno".
A propiedade dos terreos do hotel é da promotora Azata do Sol, que prometeu 300 postos de traballo. Os ecoloxistas cren que esta empresa é quen debe pagar a factura da demolición do mastodonte almeriense. "A promotora debería responsabilizarse do gasto e tamén a la Junta, está claro, que permitiu construír O Algarrobico a propósito de que era ilegal".

venres, 12 de novembro de 2010

BROTES NEGROS

Que luz necesita o Goberno para ver a escuridade á que nos levou a contrarreforma laboral imposta unilateralmente. Ninguén ve a mellora do mercado de traballo, excepto o ministro do ramo, que a ve a media luz. Imos de capa baixa, baixan os contratos indefinidos e soben os contratos temporais que agudizan a precariedade laboral. O horizonte laboral vese negro se non se acometen con urxencia políticas activas para crear emprego de calidade e con dereitos.
Os colectivos que máis están sufrindo esta desregulación laboral son: mulleres, mozas de 16 a 35 anos e estranxeiros. Os datos da EPA deixan ben claro que as cousas non marchan como deberían. Acentúase o traballo mergullado. Consecuencia diso: fraude fiscal e á Seguridade Social, sen esquecernos da exclusión social e o paro de longa duración. Como vemos, e estou seguro de que o Goberno tamén o ve, a reforma laboral e os recortes sociais que se impuxeron sen diálogo social non funcionan.
Tamén é evidente que os recortes salariais e sociais non dinamizan o consumo interno, porque outra das consecuencias dos recortes é a perda de poder adquisitivo dos traballadores.
Rectificar é de sabios. Polo menos sexan intelixentes, cambien as súas políticas restritivas e abran a porta do diálogo social, é necesario para mellorar as condicións socio-laborais da poboación activa. É evidente que con diálogo todo funciona mellor, ás probas remítome.
V.M.A

xoves, 11 de novembro de 2010

AS INCOHERENCIAS DE ABEL CABALLERO

PRIMEIRO QUITÁMOSLLES AS TERRAS E DESTRUÍMOS O SEU MODO DE VIDA E LOGO SUBVENCIONAMOS HORTOS NOS COLEXIOS

O Concello paga 227.000 euros a unha empresa por facer hortos escolares-O goberno local aprobou o prego de condicións para desenvolver o proxecto ecolóxico en catro anos

A xunta de goberno local deu onte luz verde á aprobación do prego de condicións para a contratación dunha empresa que se encargue de organizar hortos ecolóxicos nos centros escolares de educación primaria da cidade.
O investimento será de 227.840 euros, a repartir en catro anos. Á primeira anualidade destínanse só 5.696 euros, tendo en conta que está a piques de finalizar o 2010 e que só se aproveitaría decembro. Para o próximo ano presupuxéronse 56.960, a mesma cifra que no 2012. O programa concluirá no 2013 cun investimento de 51.264 euros.
A data aproximada de inicio do proxecto é o primeiro de decembro e a duración do contrato, de tres anos, prorrogable por unha anualidade máis.
Programa
O programa educativo ten como obxectivo familiarizar aos estudantes coa utilización dos métodos de cultivo e a agricultura ecolóxica, segundo anunciou onte o alcalde. Para iso contratarase a persoal especializado, tal como recolle o prego de condicións.
Trátase de concienciar sobre a importancia do medio ambiente a través da creación de hortos nos colexios durante o período escolar.
Á marxe deste investimento enmarcado nas actividades do departamento de Educación, a concellaría de Medio Ambiente orzou para o próximo ano proxectos como a recuperación dos humidais de Vigo, ao que destinará 84.500 euros e a mellora ambiental do río Lagares, á que irán parar outros 80.000.
Contradición co PXOM de Vigo
O Plan Xeral de Vigo, elimina a metade do medio rural do municipio (actualmente o 65% do territorio) e reduce gravemente a diversidade biolóxica, cunha extinción media do 15% das especies vexetais e animais.
Non protexe nin rexenera as cuncas e leitos fluviais nin as súas fragas de ribeira. Non rexenera os ecosistemas do litoral non urbanizado, e reduce a franxa de solo rústico de protección de costas de 200 a 100 m. Degrada os humidais costeiros (introduce un vial na xunqueira do Bao; mantén e amplía a depuradora na xunqueira do Lagares) e os continentais (non protexe a lagoa Mol da ampliación do aeroporto). Considera que o valor ambiental e paisaxístico da coroa de montes é medio, alto ou moi alto, pero atribúelle unha alta capacidade de urbanización. O agresivo deseño das infraestructuras de transporte (AVE, autovías e a inxustificada Rolda de Vigo) provoca un grave impacto ambiental sobre o medio rural e os espazos naturais, e ocasiona unha grave fragmentación territorial.
O PXOM carece dunha concepción ecolóxica do territorio. Extende o medio urbano dende o actual 35,5% ata o 65% dos 106 km2 do municipio, o que supón un consumo insostible de territorio e a eliminación dunha valiosa diversidade. Non rexenera nin protexe o medio ambiente e a paisaxe, senón que os destrúe en gran medida e de xeito irreversible.
O PXOM elimina o 60% da actual superficie agrícola (14,6% do territorio), o 20 % da superficie de cultivo forestal (25,3%) e un 68% do medio rústico e natural restante (24,6%).

mércores, 10 de novembro de 2010

O PLAN DE MARIANO RAJOY

As reaccións, tanto de políticos como xornalistas e analistas, á entrevista de Rajoy no diario EL PAÍS, cargan as tintas sobre tres temas: recortes en dereitos civís, durísimo plan de axuste económico e a pulsión do líder conservador por non definir o alcance do mesmo. A quen falan de plan oculto diríalles que se en algo se destacou o Partido Popular, co seu xefe de cando en cando á cabeza, é por dicir exactamente iso, o que non fixo senón reiterar o bo de don Mariano. Os seus recursos ante o TC non dan lugar á sorpresa. O significativo nesa entrevista está noutra cousa que dixo e á que ninguén parece conceder importancia, a saber: privatizacións. Bastou nomealas para que caese na conta de que as receitas de Rajoy nin se inspiran no ideario cristián, nin en Cameron, nin moito menos nun improbable esforzo intelectual propio.
É unha receita vella: menos gasto social, menos investimento público, menos impostos indirectos, e máis impostos directos, e privatizacións para os amigos e para compensar a caixa a curto prazo; e para garantir con estas a nova dentada ao que é de todos por parte de certas elites empresariais, un perfecto quid prol quo do que o caso Gürtel non é senón a súa vertente máis desvergonzada e charramangueira.
Ese foi o discurso de Aznar e ese é o de Mariano Rajoy. Ata recupera o de medidas para xerar confianza. Pero, ¿confianza en quen?, en quen dispoñan de capital para comprar Renfe entre outros, desde logo; ou a explotación dos centros da Seguridade Social, ou as canles de televisión autonómicos...
De chegar ao Goberno, derrogaría (nas súas palabras, afirma que non se compromete a non facelo, que é o mesmo) a Lei que permitiu o matrimonio de persoas do mesmo sexo: en consecuencia, negaría un dereito esencial exercido xa por miles de españois.
De chegar ao goberno, faríao pensando na plena honradez de D. Francisco Camps, e do caso Gürtel, facendo caso omiso das evidencias. Un magnífico código ético.
Seguro que hoxe o entrevistado arrepíntese da entrevista...

martes, 9 de novembro de 2010

MELLOR SER ALCALDE QUE MINISTRO

A autonomía de comunidades e concellos e do Goberno para fixar o soldo dos seus máximos xestores fai que en España, ao final, déanse paradoxas como que un alcalde gañe máis que un ministro ou que un presidente rexional teña unha nómina superior á do presidente do Executivo

Se se comparan os soldos de José Luís Rodríguez Zapatero e os seus ministros cos de alcaldes e presidentes autonómicos sorprende non só as diferenzas entre uns e outros, senón tamén as que se dan entre políticos do mesmo nivel.
Entre todos eles o mellor pago, ata logo de baixarse o soldo un 15%, é o presidente da Generalitat, José Montilla, quen ingresa ao ano 144.030 euros brutos. Xunto a el e por encima do resto de presidentes autonómicos e alcaldes, está o rexedor de Barcelona, Jordi Hereu, quen cobra 109.939 euros brutos anuais tras baixarse un 5% a súa retribución.
Os soldos do Goberno
O presidente do Goberno recibirá en 2011 un soldo de 78.185 euros, un 15% menos que o que lle correspondía para 2010, mentres que os seus vicepresidentes gañarán 73.486 euros e os ministros 68.981 euros.
Mellor secretario de Estados que ministro?
O curioso na administración central é que -sen ter en conta os gastos de representación- un secretario de Estado gaña máis que un ministro, xa que estes non teñen pagas extras nin outros complementos, que si reciben os seus subordinados, cuxo soldo é de 67.053 euros, cantidade que se incrementa polos citados conceptos ata aproximadamente os 71.000 euros.
Quizá ás ex ministras de Vivenda, Beatriz Corredor, e Igualdade, Bibiana Aído, o cambio a secretarias de Estado non lles saíu tan mal.
Os soldos dos alcaldes
Entre os alcaldes españois, o de Barcelona pode presumir de ser o que ten un soldo maior, seguido do de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, que recibe da Alcaldía 101.987 euros ao ano.
Xunto a eles, os mellores pagos son o alcalde de Bilbao, Iñaki Azcuna (96.399 euros ao ano), o de Zaragoza, Juan Alberto Belloch (91.812) e o de San Sebastián, Odón Elorza (83.302).
Hai outros, como os de Teruel, Miguel Ferrer; Oviedo, Gabino de Lorenzo; A Coruña, Javier Losada; Burgos, Juan Carlos Aparicio, ou Cádiz, Teófila Martínez, que non cobran un euro como alcaldes, aínda que teñen outros ingresos como pensión, dietas ou o soldo de deputado nacional no caso dos dous últimos.
O 'euro máis' de León da Riva
Os alcaldes das grandes cidades consultadas, non tiveron problemas para facilitar o dato dos seus soldos, salvo o de Valladolid, Francisco Javier León da Riva.
Na Alcaldía da cidade non facilitaron o dato de canto gaña o seu alcalde, pero sinalan que é un euro máis que o soldo do secretario municipal.
No extremo contrario está o rexedor de Soria, Carlos Martínez Mínguez, quen non ten ningún inconveniente en publicar a súa nómina na web do Concello. Gana 56.737 euros ao ano.
Diferenzas rexionais, diferentes soldos
As diferenzas no caso dos presidentes autonómicos tamén son notables.
A Montilla séguelle, a bastante distancia en ingresos, o lehendakari, Patxi López (100.696 euros brutos ao ano), o presidente de Castela-A Mancha, José María Barreda (96.123) e a presidenta da Comunidade de Madrid, Esperanza Aguirre (89.643 euros/ano).
Entre os presidentes autonómicos que teñen a nómina máis baixa están os de Cantabria, Miguel Anxo Revilla (59.534 euros); Baleares, Francesc Antich (65.584); Comunidade Valenciana, Francisco Camps (67.615) ou Asturias, Vicente Álvarez Areces (68.000).

luns, 8 de novembro de 2010

OS XUÍCES DO SUPREMO SON OS QUE COBRAN MÁIS EN EUROPA

Os xuíces non dixeriron o recorte salarial aprobado polo Goberno de José Luís Rodríguez Zapatero, e ata consideran que pon en perigo a súa independencia como un dos Poderes do Estado. A "desmoralización" é maior se cabe entre os maxistrados que encaran o final da súa carreira en órganos como o Supremo. Con todo, o último informe do Consello de Europa sobre os sistemas xudiciais do continente, presentado a semana pasada en Estrasburgo, mostra que os togados españois do Alto Tribunal cobran máis que a maioría dos seus colegas europeos.
O Consello de Europa avaliou o estado da Xustiza en 45 países con datos de 2008, é dicir, antes de que Zapatero anunciase o tijeretazo. No entanto, a diferenza entre o salario dos maxistrados españois e o da maioría de europeos é suficientemente ampla como para que os primeiros continúen na zona alta da clasificación tras os recortes. A retribución bruta anual para un integrante do Supremo situábase en 137.810 euros, só superaba pola de irlandeses (257.872 euros), suízos (227.446 euros), británicos (212.093 euros) e luxemburgueses (140.201 euros).
Se a este salario réstaselle un 9,7%, o recorte máximo previsto para os xuíces, a cifra resultante, 124.442 euros, continúa sendo superior aos ingresos da maioría de maxistrados europeos. Os franceses cobran 107.011 euros; os daneses, 109.212; os islandeses, 73.463; os holandeses, 115.000; e os suecos, 96.634. En relación co salario medio español, os togados do Tribunal Supremo gañan 4,7 veces máis.
Pero o citado status non consolou aos maxistrados españois. "É un recorte inxusto. Un espera chegar ao final da súa carreira con certa folgura económica, sobre todo dada a responsabilidade e exposición mediática que se adquire no Supremo. Pero coa baixada salarial moitos estamos desmoralizados e pensando se non é mellor pasar os últimos anos na actividade privada", expresou un membro do Alto Tribunal.
En peor situación están os maxistrados que comezan a súa carreira. O tijeretazo aumentou a brecha salarial que separa aos xuíces de primeira instancia españois dos seus colegas dos principais países europeos. En 2008, o salario bruto anual en España era de 49.303 euros, mentres que un xuíz grego iniciaba a súa carreira con 51.323. A diferenza dispárase na comparación con Chipre (71.668 euros), Reino Unido (105.526 euros), Noruega (83.239 euros), Bélxica (59.934 euros) ou Países Baixos (70.000 euros). Sorprendentemente Francia, con 36.352 euros, e Italia, con 45.188, situábanse por baixo do noso país.

domingo, 7 de novembro de 2010

MARIANO RAJOY EN ESTADO PURO

O Estado de benestar británico está reducíndose nuns 22.000 millóns de euros ao ano. David Cameron vai subir a idade de xubilación aos 66 anos, conseguir unha vivenda social en Gran Bretaña será máis caro e encareceranse as taxas universitarias. Son só algúns exemplos do severo plan de axuste de Londres para reducir o déficit das súas contas públicas. Para os españois hoxe ten máis importancia ter presente que Cameron anunciou a supresión de 490.00 postos de funcionarios e outros 49.000 empregos no Exército. E é que o primeiro ministro británico é o espello no que se mirará Mariano Rajoy se é presidente do Goberno en 2012. "O plan de Cameron dá confianza; eu faría algo similar en España", declara o candidato do PP no diario O País, iso si, con matizacións, como a de que "eu aquí non suprimo 500.000 empregos públicos". ¿Cantos entón?
Non é un xeito directo de saber o que faría Mariano Rajoy en España, se gobernase, xa que na entrevista non se mostra moi explícito que digamos, pero si de intuír os seus pasos. Por certo, no que pode ir avanzando Rajoy é en darlle instrucións aos seus presidentes autonómicos para que apliquen outras medidas de Cameron, como deixar sen coches oficiais aos membros do Goberno e prohibir aos funcionarios viaxar en primeira clase.
O máis concreto que di Rajoy é que hai que axudar a quen poden xerar riqueza e postos de traballo -léase empresas e autónomos-, reducir o déficit público e a débeda pública, finalizar o proceso de reestruturación das caixas de aforros -léase privatizalas- e facer un pacto enerxético con sacrificios de todos, suponse que tamén das empresas produtoras e distribuidoras, algo que insinúa pero non concreta. O aspirante a relevar a Zapatero na Moncloa fala de reformas estruturais de xeito xenérico e o máis ostensible que di é que sobran empresas públicas e fundacións de interese público. Pode ser verdade, pero con iso pouco se avanzará en España. En definitiva, Mariano Rajoy en estado puro.
Digamos que falamos do PP...

sábado, 6 de novembro de 2010

INDEPENDENCIA XUDICIAL

A renovación do Tribunal Constitucional vólvese a aprazar. Por outra banda, o Consello Xeral do Poder Xudicial iniciou unha rolda de renovacións en Tribunais Superiores de Xustiza de distintas comunidades. O que se avalía nestas decisións non é só a cualificación profesional dos candidatos, senón tamén a súa adscrición ás distintas correntes ou asociacións nas que se moven os maxistrados, todas, menos unha, de corte conservador ou moi conservador. A renovación do Tribunal Constitucional parece case imposible porque a súa utilización política converteulle nunha ferramenta fundamental que opera por encima da vontade popular anulando leis aprobadas no Congreso.
Vimos como no mesmo seo do tribunal existen interpretacións opostas dependendo, exclusivamente, do signo político do maxistrado. Esa e non outra é a razón pola que o Partido Popular, tendo maioría de maxistrados afíns, prolonga ata o infinito a actual composición. Estas accións dificultan a credibilidade da Xustiza cando manifesta a súa independencia ao perseguir a un maxistrado que denunciou a corrupción política e moral na que estaban sumidos os nosos xuíces durante a ditadura, onde participaban en xuízos sumarísimos nos que se condenaba á morte a decenas de persoas, así como -e creo que isto lle ha escocido aínda máis- no secuestro de miles de nenos que foron adxudicados a outros pais coa colaboración de institucións relixiosas encargadas de borrar o seu pasado e adxudicarlles novos apelidos.
Ao ameazar con bloquear a renovación, se jactan de ter ao tribunal do seu lado, e non lles falta razón.
El Gran Wyoming

venres, 5 de novembro de 2010

MARIANO RAJOY, OUTRO BEN PAGÁO

Contesta o propio interesado, nunha entrevista no País: "Pois eu debo gañar uns seis mil e bastantes máis euros netos ao mes, máis a miña asignación de case 3.000 euros pola miña condición de deputado". E hai noticia na súa resposta, porque fai tres anos, en 2007, Rajoy contou noutra entrevista que gañaba "3.000 euros como deputado e 5.000 máis do partido", así que unha de dúas. Ou o líder da oposición mentiu naquela ocasión, ou ben Rajoy aproveitou a crise para subirse o soldo un 30%.
Con todo, a súa resposta é nebulosa. "Debo gañar", contesta Rajoy , que comete un delicioso erro gramatical: dito así, implica obrigación ("pois eu estou obrigado a gañar..."), cando o que parece querer contestar é que "debe de gañar...", é dicir, que probablemente gañe iso, pero que non o sabe con exactitude. Nós tampouco o sabemos porque os soldos dos partidos son opacos, aínda que se financien con diñeiro público que pagamos a escote todos os contribuíntes. Pero se poden facer algunhas contas.
Dependendo do número de pagas ao ano e de canto sexa o "bastantes máis", Rajoy cobra do PP entre 130.000 e 180.000 euros brutos anuais. Parece lóxico que a cifra real estea pola parte alta da pinza, pois De Cospedal, a súa segunda no partido, cobra do PP 167.865 euros anuais. Sumado ao seu salario de deputado, e tamén ao que poida gañar como patrón da FAES- unha actividade que revela como remunerada na súa declaración de actividades do Congreso-, sae un soldo redondo que non ten nada que envexar ao cuarto de millón de euros anuais que cobra De Cospedal. Así que xa ven que drama: se algunha vez Rajoy chega a ser presidente do Goberno (78.185 euros brutos anuais), o seu soldo baixaría á terceira parte.

xoves, 4 de novembro de 2010

A XUNTA ELIMINA SEIS CATEGORIAS DE SOLO RÚSTICO DE ESPECIAL PROTECCIÓN

"está o raposo ao coidado das galiñas".

Dunha plumada, seis categorías de solos rústicos especialmente protexidos desaparecen da Lei do Solo de Galicia. Nela estaban desde 2002, cando o entón conselleiro de Ordenación do Territorio José Cuiña deseñou a lei urbanística galega por excelencia, aínda vixente a pesar das súas sucesivas reformas. As categorías eliminadas son as de protección de infraestruturas, das augas, de costas, de espazos naturais, da paisaxe e de zonas con interese patrimonial, artístico ou histórico. Galicia só manterá a protección agropecuaria e de protección forestal, e cun cambio adicional que permite a instalación de industrias.
O cambio chega escondido no proxecto de lei de acompañamento dos Orzamentos de 2011. O pasado luns, o PSdeG xa adiantou algúns cambios na comisión onde o conselleiro de Medio Ambiente, Agustín Hernández, explicaba as súas contas para o ano próximo. Trátase das modificacións que permitirán a localización de parques empresariais en solos de especial protección. Pero nin a oposición reparou na eliminación das outras cinco categorías deste tipo de solos, nin Hernández permitiu que saltase a lebre.
O artigo 17 da lei de acompañamento dos Orzamentos modificará por completo o punto 2 do artigo 32 da Lei de Ordenación Urbanística e Protección do Medio Rural (Louga), de 2002. Así, o solo rústico protexido pasa de oito categorías a só dúas. E en ambas, co engadido da mesma coletilla. Que, excepcionalmente, poderán autorizarse "as actuacións necesarias para a implantación de infraestruturas, dotacións e instalacións".
O solo rústico de especial protección está constituído polos terreos que, polos seus valores, están suxeitos a limitacións ou servidumes para a protección do dominio público ou doutra índole, polo que se lles somete a un réxime especial incompatible coa súa transformación. Deste xeito, deixa de ter esa consideración por exemplo o solo de protección de costas, constituído por terreos que se atopan a unha distancia inferior a 200 metros do límite interior da ribeira do mar. O de protección paisaxística, mentres, confórmano segundo a lei aínda en vigor os terreos así clasificados para preservar as vistas panorámicas do territorio, o mar, o curso dos ríos ou os vales e dos monumentos ou edificacións de singular valor. A Xunta nega que haxa cambio algún, pero tampouco acepta que se trate dun erro, cando a nova redacción borra as outras seis categorías.
Os solos desprotexidos poderán xa que logo transformarse se os plans municipais así o estipulan. É o caso tamén das zonas con interese patrimonial, artístico ou histórico, que estean contempladas no planeamento ou na lexislación sectorial. A de protección de augas fórmana os terreos situados fóra de núcleos rurais e solo urbano, definidos como canles naturais, ribeiras e marxes das correntes de auga e como leito ou fondo de lagoas e encoros.
Os cambios afectan así mesmo aos usos autorizables en solo rústico de protección agropecuaria, nos que xa non será necesario evitar "a transformación urbanística dos terreos" nin a "lesión dos valores obxecto de protección". Ademais da Louga, a Xunta modifica a Lei de Ordenación do Territorio, de forma que os proxectos sectoriais de incidencia supramunicipal, que ata agora non podían afectar a terreos rústicos de especial protección, en diante si poderán facelo, sempre que conten cun informe oficial favorable.
A Xunta desprotexerá a costa, os ríos e os espazos naturais...

mércores, 3 de novembro de 2010

QUEN PAGA A CRISE?

Hoxe está en xogo que a crise non a paguen os de sempre. Por iso, é inmoral pedir, como o fai o PP, unha exención impositiva ao Ano Internacional da Dieta Mediterránea e ao mesmo tempo unha rebaixa de 200 millóns de euros destinados á loita contra a pobreza.
Hai fondos suficientemente prescindibles por onde se pode apertar o cinto do Estado: o mantemento do parque móbil ministerial custará en 2011, 47 millóns de euros, cando o noso país só destinou 43 millóns a Níger, Malí e Chad afectados o ano pasado pola crise alimentaria no Sahel. Máis exemplos: 135 millóns compensarán ás concesionarias de autoestradas por uns "sobrecustos" indeterminados nas expropiacións ou 47 millóns irán pagar un lote de 770 mísiles IRIS-T (o triplo do gasto do ano pasado).
Todo isto sen contar coas inxentes cantidades de diñeiro que se deron xa aos bancos para superar a crise que eles mesmos provocaron.
¿De verdade temos que decidir a que pobre quítaselle a comida da boca? Hai outras formas de recadar fondos que permitirían loitar contra a pobreza e ao mesmo tempo manter o gasto social nos países afectados pola crise: a posta en marcha dunha taxa ás transaccións financeiras, que gravaría principalmente as transaccións especulativas de capitais. Ou pór coto aos paraísos fiscais, que cada ano "furtan" aos Estados miles de millóns de euros en impostos.
A axuda ao desenvolvemento sufriu xa un recorte severo. Os Orzamentos Xerais do Estado presentados polo Goberno minguárona nuns 918 millóns de euros. Se o Goberno deixouna malferida, a petición do PP supón darlle a puntilla.

ARIANE ARPA (Directora Xeral de Intermón Oxfam)

martes, 2 de novembro de 2010

ESCANDALOSO SEGURO DE 450.000 € DO PODER XUDICIAL PARA FIANZAS DOS XUÍCES

A contratación prové dun fondo para facer fronte ao pago para eludir prisión se un maxistrado comete un delito no exercicio da súa función

O Consello Xeral do Poder Xudicial deu luz verde, cos votos da maioría do sector conservador e da vogal progresista Margarita Robles, á contratación dun seguro que custa ao redor de 450.000 euros para facer fronte á responsabilidade civil en que incorran os xuíces no exercicio da súa función e que inclúe o pago das multas froito de procesos penais e fianzas que eventualmente se lles poidan impor para eludir o cárcere por delitos dolosos.
Fontes do sector progresista consideran un "escándalo" que o Poder Xudicial desembolse das arcas públicas, do diñeiro de todos, unha cantidade desa magnitude para afrontar responsabilidades que exceden do ámbito meramente civil e penétranse no penal, unha prebenda da que gozan moi poucos cidadáns, sinalan os citados medios. A este desembolso de 450.000 euros cabe sumar os outros 236.000 que destinou tamén o Consello para sufragar unha campaña institucional que busca "achegar o traballo dos xuíces á sociedade", segundo a definición do propio Consello.
O polémico e novo seguro implica o seguinte. Se, por exemplo, un xuíz comete un delito e outro colega dita contra el unha medida de prisión eludible baixo fianza, a compañía de seguros contratada polo Poder Xudicial faríase cargo desa fianza, así como de eventuais multas ou sancións administrativas. Varias compañías presentaron ofertas para asumir este seguro, pero aínda non se abriron as plicas, sinalan fontes do órgano de goberno dos xuíces, indignadas cunha decisión que supón pagar con diñeiro público prerrogativas das que non goza case ningún cidadán, "e máis aínda tratándose, non xa de equivocacións ou erros, senón de situacións derivadas da comisión de delitos dolosos". A contratación deste seguro desatou fortes tensións no seo do pleno.

luns, 1 de novembro de 2010

POR UN PUÑAO DE PARNÉ, CHÁMANA A BEN PAGÁ

Os elevados emolumentos que percibe María Dolores de Cospedal polos seus servizos ao Partido Popular devolveron o tema dos salarios dos políticos ao centro do debate. A número dous do PP fixo público, a través da súa declaración de bens como deputada rexional nas Cortes de Castela A Mancha, que percibe, só na súa condición de cargo orgánico do PP, 167.864 euros. Unha cantidade que, segundo explican no PP, é tan cuantiosa pois aúna o seu salario como secretaria xeral, onde cobra o mesmo que os seus antecesores, Acebes ou Cascos, e os seus ingresos como presidenta do PP rexional.
A iso hai que sumar tamén o soldo que percibe como senadora, uns 43.771 euros, máis os 3.560 euros que lle abona o Ministerio de Xustiza en concepto de trienios por ser avogada do Estado e, para rematar, outros 25.538 euros como indemnización polos gastos da súa función na Cámara Alta. En total, unha abultadísima cantidade que alcanza os 241.840 euros anuais e que supera ata en case 150.000 euros o que cobra o presidente de Castela A Mancha, José María Barreda.
O Partido Socialista non paga sobresoldos. Nin o secretario xeral do PSOE, José Luís Rodríguez Zapatero, nin os números dous e tres do partido, José Blanco e Marcelino Iglesias, perciben retribución algunha a cargo das arcas socialistas distinta á que lles corresponde en función dos seus cargos públicos.
Polo menos, esa é a versión oficial desde a propia sede de Ferraz, onde se deixou de pagar un soldo específico á persoa que exerce o cargo de secretario de Organización, hoxe en mans do aragonés Marcelino Iglesias.
E si; todos eles cobran dúas veces polo menos: unha, por ser membros do estamento lexislativo ou executivo ao que pertenencen. E dous, cobran do seu propio partido que, como todo o mundo sabe, está financiado con fondos públicos que saen dos impostos de todos. Os partidos consideran que os seus cargos políticos están mal pagos, e como dispón libremente das cantidades que dos orzamentos do estado reciben, compénsanlles simpáticamente como é o caso que nos ocupa. Por iso digo o das dúas veces, e paréceme enormemente criticable e desafortunado o que dispoñan destas retribucións, mentres os españolitos da pé teñen enormes dificultades para chegar a fin de mes, e pagámoslles a festa cos nosos impostos.