venres, 30 de abril de 2010

DERRIBAS E DESFEITAS

O problema da deterioración do espazo e da paisaxe que desde fai décadas sufrimos en Galicia a consecuencia dun urbanismo salvaxe e corrupto, e de nula calidade é unha das maiores traxedias ás que debemos facer fronte. E porque, estou convencido de que os instrumentos de disciplina urbanística -incluído a derriba de construcións ilegais- son unha esixencia inescusable para pór coto a esa auténtica praga de corupción urbanistica, «vai facendo» e «ti tranquilo, que ao final todo arránxase».
É, xa que logo, desde esa convicción desde a que considero que a citada disciplina ten que ser rigorosa, en todo caso, cun elemento esencial de calquera Estado de dereito: da seguridade xurídica.
Pois é a seguridade xurídica -sen a cal os nosos dereitos se esfuman no aire- a que esixe non dar o mesmo tratamento ao caso dunha construción ilegal levantada á brava sen ningún tipo permiso (nin sequera o da intelixencia) e o dunha que se declara ilegal tras ser edificada legalmente e tras ser vendida a propietarios que "compraron desde o súa máis absoluta boa fe".
No primeiro deses casos, a reacción da lei ha de ser implacable: o que edifica onde non se pode edificar xa sabe ao que está: a que, antes ou despois, e salvo que teña moita sorte e bos amigos corruptos entre os políticos, verase obrigado a derrubar o construído ilegalmente. O máis importante é aquí a xeneralidade da reacción, pois é a estendida conciencia de que sempre hai excepcións a que anima a moitos a intentar coarse de matute dentro dese grupo.
No segundo dos casos -o do "comprador de boa fe" que ve da noite para a mañá que o que fora legal durante anos, porque contaba con todos os permisos necesarios, convértese de súpeto en ilegal e en obxecto de orde de derriba-, o afectado non pode aspirar, desde logo, a que aquel non chegue a executarse: a lei é dura, di o brocardo latino, pero é a lei.
Con todo, un elemental sentido da xustiza fai necesario que o "prexudicado de boa fe" por tan escandaloso funcionamento dunha Administración que (actúe de forma delituosa ou non, o que é outra historia) resulta incapaz de facer cumprir a lei en tempo e forma, sexa compensado non cos ridículos criterios indemnizatorios que adoitan ser frecuentes, senón dun modo que de verdade repare a súa desfeita moral e material. Iso é o que esixe a seguridade xurídica: sen iso, os cidadáns somos meros súbditos en mans dun poder podrecido e corrupto que pode ser irresponsable e saírse de rositas.

xoves, 29 de abril de 2010

A FISCALIA DENUNCIA A ENDESA POR DESECAR O RÍO EUME

A empresa non respectou o caudal ecolóxico que esixe a lei, segundo a querela

A Fiscalía sinala a Endesa como responsable dun posible delito contra os recursos naturais e o medio ambiente por desecar durante 50 anos un longo tramo do río Eume na Capela, entre a presa e a central hidroeléctrica que explota río abaixo.
O fiscal especializado en delitos contra o medio ambiente deu traslado da denuncia aos xulgados de Ferrol para que abran un proceso penal contra os directivos de Endesa, SA, e Endesa Xeración, SA, responsables de manter completamente seco un tramo de 3,4 quilómetros do Eume desde 1960, sen o achegue de caudal ecolóxico que esixe a Lei de Pesca Fluvial de Galicia de 1992. Pide ao xuíz instrutor que inicie dilixencias procesuais para pescudar quen foron os responsables da compañía eléctrica, tanto os actuais como os anteriores, que se ocuparon de xestionar o encoro do Eume desde que esta propiedade pasou a mans da compañía, fai nove anos. Responsabilízaos dun delito ecolóxico castigado con penas de seis meses a catro anos de prisión e multas en función da gravidade das súas consecuencias.
Nun escrito de oito páxinas, o fiscal de medio ambiente, Álvaro García Ortiz, sinala que "fai 50 anos que un tramo do río Eume non recibe achegue constante de auga para garantir o seu ecosistema, e iso é consecuencia da existencia dunha presa". Apunta, ademais, que "cabe imaxinar as consecuencias de habelo privado de xeito continuo do caudal mínimo legalmente establecido". "É suficiente para entender que nos atopamos ante un indicio de comisión do feito delituoso desde unha avaliación obxectiva" conclúe o fiscal. Acusan á compañía de varios delitos ambientais "pola captación abusiva de augas, usurpación e defraudación de augas públicas e a destrución dun espazo natural", tipificados no Código Penal, co agravante de facelo de forma reiterada en zona protexida.
O Eume é un dos ríos máis longos e caudalosos de Galicia. Discorre ao longo de 100 quilómetros desde a Serra do Xistral ata a ría de Ares e é o torrente de auga que rega o parque natural das Fragas do Eume, un das paraxes máis singulares da Europa atlántica, protexido pola súa inmensa riqueza ambiental.
Ao longo de 3.400 metros, ao seu paso polo municipio coruñés da Capela, entre o encoro e a planta hidroeléctrica, a auga do Eume baixa canalizada en grandes tubos que se descargan sobre as turbinas da minicentral para xerar electricidade. A presa do Eume construír en 1953 cunha concesión outorgada polo réxime franquista aproveitando un salto natural de auga de 245 metros de altura. Endesa comproulla a Unión Fenosa en 1985 e desde 2001 A explota Endesa Xeración SA, que conta con outra central no mesmo río.
A compañía argumentou que a súa vella concesión franquista non lle esixía manter un caudal mínimo e que nunca tiveron constancia "de danos ambientais nin por si mesma, nin por parte de ningunha administración pública". Endesa xustificouse ante a Fiscalía asegurando que "de forma permanente" liberaban auga do río en dous puntos. Con todo, o informe remitido ao fiscal por Augas de Galicia "contradi abertamente" a Endesa e nega calquera achega de auga ao río no último medio século, o que supón incumprir "toda a lexislación derivada da protección do medio natural e a Directiva Marco da auga da Unión Europea".

mércores, 28 de abril de 2010

GRAZAS AO PP, PSOE E BNG LOGO DE TRINTA ANOS AS COUSAS FORON A PEOR

O eixo atlántico e o noso desenvolvemento territorial

O Plan de Coordinación Territorial de Galicia de 1979 expuña como obxectivo fundamental a articulación do eixo atlántico galego como acción estratéxica de desenvolvemento. Xa anteriormente o deseño da Gran Área de Expansión Industrial de Galicia asumía que o eixo atlántico era a apoyatura necesaria para a industrialización da economía rexional. En ambos os documentos plasmáronse os polígonos industriais, os centros urbanos coa súa especialización, os grandes equipamento e os centros e subcentros de crecemento. Para todo iso era necesario modernizar o ferrocarril e construír a autoestrada de peaxe, a única posibilidade naquel momento para levantar unha vía rápida. E por iso fíxose, aínda sendo máis pobres que agora.
Transcorreron trinta anos. E as cousas foron a peor. A autoestrada converteuse na única opción razoable a un tráfico crecente derivado da concentración da poboación e da economía; e, ademais de custosa para o usuario, quedouse pequena; a estrada é unha rúa longa, lenta e perigosa; o ferrocarril para o tráfico de proximidade abandonouse, e agora ofrécennos un AVE que só serve para unir as cidades. Nin sequera os portos intermedios teñen resolto o tráfico ferroviario, nin os aeroportos tampouco.
Se aplicásemos a lóxica dos países avanzados ao noso eixo atlántico e ao crecemento urbano e periurbano, as estacións do ferrocarril de proximidade fosen os nodos de expansión. Aquí ímolas desmontando. Nisto tamén nos diferenciamos do resto de Europa e de España, onde todas as aglomeracións urbanas intermedias dispón de metros, de tren de proximidade ou de tren-tran . Aquí o mesmo de sempre. A receita única: máis autovías para sacar máis coches á estrada e para congestionar máis unhas cidades que non poden absorber o tráfico. Aquí as recomendacións de reducir o consumo enerxético e a contaminación automobilística, ou de reducir os tempos e o custo do desprazamento ao traballo, non contan. A cambio facemos autovías a Celanova, a Noia, a Cerdedo, a Sarria, a Monforte, a Vimianzo, onde unha boa estrada con carriis lentos sería suficiente.
Nunca consigo saber que modelo territorial de Galicia seguimos, nin tampouco que modelo económico, nin sequera o modelo cultural, e menos o modelo social. Non deberiamos seguir así. ¿Por que Galicia segue pensando só na subvención, a economía asistida, as infraestruturas mal pensadas ou impensadas, nos investimentos con cor política, nuns plans de urbanismo irreais e abstrusos, nun municipalismo permisivo no canto de tutelado; en suma, nun país inviable. Ademais, aínda por riba, cada Goberno fai case sempre o contario do anterior, e a miúdo priman os intereses persoais e electorais sobre a lóxica espacial e o ben común. Esta é a Galicia que vivimos, que padecemos. A peaxe que estamos pagando por un modelo mental e político obsoleto é demasiado caro, como a autoestrada. Pero, se non fomos capaces de articular o noso único eixo de desenvolvemento, unha das nosas grandes oportunidades de competitividade, ¿como imos ser capaces de articular o país? Faría falta esa dose de innovación, de risco e de futuro da que case todos os nosos dirixentes carecen.
Andres Precedo

martes, 27 de abril de 2010

GÜRTEL: GARDABAN EN SUIZA 21 MILLÓNS

Correa e o seu 'número dous' gardaban en Suíza 21 millóns dos negocios ilegais-O tribunal recibiu a semana pasada as probas que acreditan o desvío de fondos

O Tribunal Superior de Xustiza de Madrid, que instrúe unha parte da trama de corrupción vinculada ao PP, ten xa no seu poder os resultados definitivos da comisión rogatoria para investigar os fondos que supostamente o xefe da rede, Francisco Correa, sacara ilegalmente de España.
A comisión rogatoria permitiu localizar en Suíza 21 millóns de euros que reunían Francisco Correa (17 millóns) e o seu principal colaborador, Pablo Crespo (catro), que foi durante un tempo secretario de Organización do PP galego.
Correa e Crespo permanecen en prisión desde o mes de febreiro do ano pasado e son considerados polos xuíces que instruíron o caso e polos responsables da Fiscalía Anticorrupción os dous cerebros da trama que estendeu a corrupción por catro comunidades autónomas gobernadas polo PP (Madrid, Comunidade Valenciana, Galicia e Castela e León).
Os 21 millóns de euros localizados pola investigación xudicial en Suíza serían amasados pola trama de Correa como consecuencia de negocios baseados no tráfico de influencias, o suborno ou a prevaricación coa conivencia de dirixentes políticos do PP, a xulgar por todas as probas que atesoura a causa sobre as actividades da rede de corrupción.
Correa contratou ao longo da súa aventura empresarial a dous asesores fiscais, que lle crearon sociedades en paraísos fiscais onde ingresaba o diñeiro logrado cos seus negocios en España, baseados en moitas ocasións na adxudicación de contratos, a recualificación de terreos ou a concesión de obras ou servizos a empresas para as que intermediaba.
Ademais, fichou ao suízo Arturo Gianfranco Fasana para xestionar os seus fondos en paraísos fiscais, polo que lle cobraba un 0,3% da súa carteira anual. Fasana, identificado como FAFA nos documentos incautados á trama corrupta, confesou ante o xuíz de Madrid que investiga esta trama, Antonio Pedreira, que coñeceu a Correa fai oito anos e que o xefe da rede corrupta mostrouse interesado en traspasar uns fondos de Mónaco a Suíza. Fasana explicou na súa declaración xudicial que o seu cliente, Francisco Correa, era moi conservador á hora de investir o seu diñeiro e só quería obrigacións de categoría AAA, que garanten un beneficio razoable con mínimo risco.
No medio da crise económica e a só uns meses de ser detido, Correa pediu consello a Fasana para investir catro millóns de euros e o seu xestor aconselloulle o Banco Europeo de Investimentos. Ademais, Fasana recoñeceu ao xuíz que xestionou algunha operación inmobiliaria da rede corrupta no estranxeiro, como a compra de dúas vivendas en Cartaxena de Indias (Colombia).
Ademais, Fasana declarou ao xuíz que creara a sociedade Rutsfield, domiciliada na Illa de Man, para que Correa puidese facer investimentos inmobiliarios en España a través desta empresa. Nunha deses investimentos en Majadahonda para construír vivendas de luxo participou supostamente Luís Bárcenas, segundo investiga o Tribunal Supremo. A muller de Bárcenas aparece entre as persoas que participan da sociedade inmobiliaria creada para levantar a promoción de luxo en Majadahonda. Un informe policial que foi remitido polo xuíz Garzón ao Tribunal Superior de Madrid así o acredita. Tanto a muller de Bárcenas como o ex tesoureiro nacional do PP están imputados no caso Gürtel.
O instrutor do caso Gürtel en Madrid remitiu máis dunha decena de comisións rogatorias ao estranxeiro en busca do diñeiro que ilicitamente acaparou a trama que dirixía Correa. Países receptores destas comisións rogatorias son, entre outros, Estados Unidos, Portugal, Colombia, Panamá e Reino Unido. A parte do sumario aberta revela sospeitas de que Correa (como xa se demostrou con Suíza) ocultou neles fortes sumas de diñeiro.

luns, 26 de abril de 2010

A ENFERMEIRA NON ATENDE A OS ENFERMOS

O goberno vigués tacha de "ilegal" outra obra de Corina Porro

O Concello de Vigo paralizará as obras de remodelación das naves da froita anunciadas por Corina Porro, presidenta da Autoridade Portuaria e probable candidata á alcaldía polo PP, para transformalas nun centro de recepción de cruceristas. As obras son incompatibles co Plan Especial do Porto e "totalmente ilegais", segundo explicou o concelleiro de Urbanismo, José Mariño. "Non imos consentir que siga saltándose a legalidade urbanística como cando era alcaldesa", dixo o concelleiro, aludindo ao expediente de Finca do Conde, unha actuación posteriormente anulada polo Tribunal Supremo e cuxa reposición da legalidade podería supor un custo de 250 millóns de euros para as arcas municipais.
"Non actuamos co obxectivo de paralizar obras, senón para que se cumpra a legalidade", precisou Mariño para descartar ningún seguimento especial das promovidas por Porro no porto. Fai dous meses o Concello xa paralizou a demolición e o proxecto da Autoridade Portuaria de construír unha espectacular fonte na denominada nave de cableiros. Porro recorreu entón ao xulgado para que se retirase o precinto municipal, pero o xuíz só o admitiu durante un tempo e co único fin de permitir a retirada dos cascallos da demolición. A motivación foi a mesma que se aduce agora para as naves da froita e, a día de hoxe, a parcela da nave de cableros segue precintada.
Locais de lecer
Porro quere converter as naves da froita, de case 10.000 metros cadrados, nun centro de recepción de cruceristas, para o que, entre outras actuacións, habilitará nelas diversos locais de lecer. A primeira fase do proxecto xa foi adxudicada por 2,4 millóns de euros e a segunda, ata completar uns seis millóns, está pendente de licitación. O Concello xa enviou á Autoridade Portuaria, en febreiro, un informe técnico que advertía da ilegalidade do proxecto e onte reiterouno nun requirimento no que advirte que "exercerá as funcións legalmente atribuídas" para "restaurar a legalidade urbanística que poida ser alterada" por unha obra sen licenza.
Corina Porro tamén respondeu xa, a través da prensa, ao informe. Sinala que non é vinculante, "cando o importante é se ten fundamento ou non, e iso non parece importarlle", apostilou Mariño.

Porro declara ante Xuíz polo recheo do porto...

domingo, 25 de abril de 2010

DERRUBAR UNHA URBANIZACIÓN DE LUXO NO GROVE

O director da Axencia da legalidade urbanística, foi destituído nove días logo de asinar a orde-O irman do Conselleriro de Cultura administra a promotora.

A orde de demolición da polémica urbanización dos Raeiros, no Grove, foi notificada ao Concello logo de tres anos de resolucións administrativas e xudiciais. A Axencia de Protección dá Legalidade Urbanística, adscrita á Consellería de Medio Ambiente, Territorio e Infraestruturas, comunicou ao alcalde a resolución que deberá executarse no prazo de tres meses e afecta a 52 propietarios que pagaron 540.000 euros pola compra dun chalé encostado.
A decisión xa só podería parala o tribunal contencioso administrativo de Pontevedra no caso de que a promotora Inproin Galicia, SL recorrese o fallo da axencia e o xulgado aceptase a trámite a apelación. A promotora conta con dous meses de prazo para lograr a suspensión da derriba, aínda que fontes consultadas coñecedoras do caso deixaron abertas poucas posibilidades de que o recurso prospere, tendo en conta que o expediente de demolición acordado en 2007 pola Consellería de Política Territorial foi confirmado recentemente polo Tribunal Superior de Xustiza de Galicia.
A decisión da axencia da Xunta contempla a derriba de 52 apartamentos aliñados en grupos de catro, cinco e seis vivendas con soto, primeira planta e baixo cuberta. A urbanización conta cunha zona central onde se sitúan varias piscinas, edificio de servizos, muros de contención e grandes movementos de terras fronte á praia de Balea, en San Vicente do Mar.
O incumprimento da resolución por parte da promotora leva a execución forzosa de demolición así como a imposición de multas coercitivas acumulables periodicamente en contías de 1.000 a 10.000 euros cada unha. Tiveron que transcorrer 14 anos desde o inicio das obras para que unha resolución do anterior Goberno bipartito declarase ilegal a parcelación que levou a cabo sobre solo rústico cando os promotores só tiñan licenza autonómica para un apartotel.
A resolución de Política Territorial de 30 de abril de 2007 obrigaba á promotora a restituír a parcela ao seu estado orixinal, axustarse á licenza autonómica e comunicar ao rexistro da propiedade de Cambados a imposibilidade xurídica de segregación da leira dado o seu carácter indivisible.
Pero a promotora recorreu esta decisión ao Tribunal Superior que desestimou os seus argumentos e concluíu que non só pretendía vender ilegalmente 52 chalés encostados senón que incumprira flagrantemente a Lei do Solo ao segregar unha parcela que estaba catalogada como rústica. Agora, Inproin terá a súa última oportunidade de paralizar a orde de derriba recorrendo ao tribunal competente na xurisdición onde está emprazada a urbanización.
Entre os propietarios da exclusiva leira, situada nunha atalaia desde onde se divisa a illa de Ons, atópase o actual conselleiro de Cultura, Roberto Varela Fariña. Un dos seus irmáns, Fernando Varela, aparece como socio e administrador da promotora Inproin Galicia, SL.

A Xunta evita concretar quen debe derrubar a urbanización...

sábado, 24 de abril de 2010

ESPAÑA AO REVES

"Fascistas e corruptos xulgan ao xuíz" é unha das frases das pancartas que portaban os cidadáns que acompañaron ao xuíz Garzón acudiu a declarar ao Tribunal Supremo, e é a mesma frase que se vía na manifestación cidadá ante a Audiencia Nacional a semana pasada no seu apoio; e é a frase que resume o que pensamos moitos españois ante o disparatado despropósito que está sufrindo o maxistrado español de máis prestixio internacional. España ao revés, a democracia ao revés, o sentido común, a decencia democrática, a Xustiza... ao revés.
Un ex presidente, Aznar, que se aliou coa guerra de Iraq, un dos maiores xenocidios das últimas décadas, que mentiu aos españois, que abriu as portas aos sectores máis reaccionarios da dereita, que xerou a burbulla inmobiliaria que arruinou a economía española, que meteu nas súas filas a presuntos mafiosos .., como digo, un ex presidente desta catadura difamando ao laicismo (comparándoo coa "persecución relixiosa", cando é o pilar da democracia) desde o seu particular "laboratorio de ideas". ¡Que perigo! E, realmente, ¿quen persegue a quen?
Outro ex presidente, o balear, que, acusado de prevaricación, de cobros inxentes de comisións ilegais, de desmesurado enriquecemento persoal no uso do seu cargo público, di ser vítima dunha persecución e evita o cárcere cunha fianza de tres millóns de euros, ese que di ser tan "pobre" e honrado.
Un Tribunal Supremo de Xustiza que, de xeito inmoral para un amplo sector social, senta no banco ao Xuíz Garzón por cumprir o Dereito Internacional en materia de crimes contra a Humanidade; unha Xustiza que acusa a un xuíz por pretender investigar un xenocidio histórico ante unha querela de dúas organizacións da ultradereita. Unha Xustiza que redacta unha queixa contra os actos de apoio cidadán a ese xuíz, coma se a liberdade de expresión fose un absurdo.
Un partido político, o PP, que paga soldos (que multiplican por cinco o que cobran moitos cidadáns por un mes de traballo) a ese ex presidente balear estando xa fora do seu cargo; que adhire ás súas filas ao pai dunha nena asasinada por un perturbado, facendo caixa política dunha desgraza familiar, e que, á vez, pretende deixar impune a desaparición de máis de 100.000 persoas a mans da ditadura.
Ese mesmo partido político, o da oposición, que, envelenado desde a raíz por unha trama corrupta que só fose imaxinable nalgunha obra de cine negro americano de terceira, atrévese a falar de moral, de valores e de patrañas polo estilo; que trata aos cidadáns coma se fósemos bobos, e deixásemonos seducir pola "piruleta" das súas repetitivas vilezas e mentiras.
Eses mesmos que lanzaban desde as súas tribunas mediáticas a consígna "España rompe", son os mesmos que a están rompendo. Depende de nós, dos cidadáns decentes de toda ideoloxía, xunto ás institucións e os resortes democráticos, que non o sigan facendo.

venres, 23 de abril de 2010

MONARQUÍA PARLAMENTARIA OU ESTADO DE PARTIDOS?

A Constitución española de 1978, no seu artigo 1.3 di: "A forma política do Estado español é a monarquía parlamentaria". Esta podería ser unha afirmación máis ben retórica, formal, que non reflicte a verdadeira realidade das cousas.
A monarquía, en España, é algo simbólica, sen moito contido. Ninguén sabe cal é realmente a función da Coroa como institución; o seu actual titular está revestido persoalmente dunha lexitimidade derivada do seu excepcional protagonismo na instauración da democracia, o que lle dá unha autoridade indiscutida. Pero os seus sucesores non terán ese título e as súas funcións no Estado están difuminadas, son evanescentes, nunha relación de dependencia total do Presidente do Goberno, que se converteu na realidade nunha especie de Xefe de Estado ou "Monarca B". Este tema, a institucionalización e o papel constitucional da Coroa, levaríanos moi lonxe e deixarémolo para outra ocasión, pero é patente a confusión actual respecto ao mesmo.
Pero se a monarquía é máis ben simbólica, o Parlamento é un gran monicreque no que as figuras non teñen outra vida que a que lles dá quen move os fíos, isto é, o partido e o seu "secretariado", encarnado polo portavoz do grupo. Os deputados e senadores en España non teñen voz propia, son deputados silentes, completamente sometidos, subordinados, ao grupo parlamentario, que é o único suxeito que existe. Só así se explica algo verdadeiramente inconcibible nun sistema parlamentario: que quen é hoxe Presidente do Goberno pasase nada menos que catorce ou quince anos no Congreso (desde 1986) sen dicir unha palabra de relevancia (só algunha proposta a favor da minería de León).
A clave do seu ascenso non estivo no seu labor parlamentario, que foi nula, senón no seu éxito no XXXV Congreso do partido, que é onde "faise carreira". Non é de estrañar, tampouco, que unha vez investido do seu cargo dirixísese aos deputados dicíndolles: debedes ser "os ollos, os oídos e o corazón da xente" (non a voz). Os deputados en España son só a voz do partido.
Así pois, a Constitución fala de "monarquía parlamentaria", pero nin unha nin outra son reais. A realidade é que a forma política é o "Estado de partidos". Son eles os que vertebran e monopolizan a política, os que ocupan o Goberno e as institucións, os que ostentan todo o poder, monopolizan a representación do interese público e, como encarnación do mesmo, ocupan todas as institucións, estatais e, ata, sociais. Ocupan os órganos constitucionais: non só o Congreso e o Senado, lóxico corolario do proceso electoral, senón tamén o Tribunal Constitucional, o Consello Xeral do Poder Xudicial, o Tribunal de Contas, o Defensor do Pobo, e ostentan unha influencia notable sobre os tribunais de Xustiza, pondo en cuestión a división de poderes. A Administración Pública é ocupada ata os últimos niveis con centos de "asesores" que desprazan aos funcionarios; os ministerios convertéronse en macrogabinetes do ministro; e a función pública profesional móstrase abatida, foxe da Administración e é substituída por "contratados".
Entidades reguladoras
De xeito especial, hai que destacar, pola importancia da súa función na vida económica, a ocupación que os partidos fan das Entidades Reguladoras, supostamente independentes: o Banco de España, a Comisión Nacional do Mercado de Valores, a Comisión do Mercado das Telecomunicacións, a Comisión Nacional da Competencia, o Consello de Seguridade Nuclear... Todas elas son obxecto de repartición, cando toca a súa renovación, en proporción ás maiorías e minorías dos partidos nas Cámaras. Desta forma, pódese predeterminar, case con seguridade, o aliñamento dos seus membros nas tomas de decisións que estas entidades teñen encomendadas.
A nivel territorial, a mesma dinámica repítese nas Comunidades Autónomas, Deputacións, Cabildos e demais Corporacións Locais, invadidas igualmente polos partidos, sen apenas control xurídico algún. Os Gobernos rexionais crearon os seus propios corpos de funcionarios e órganos consultivos, e nos Concellos e Deputacións borraron do mapa, practicamente, as funcións de garantía e control que desenvolvían antes con eficacia os Secretarios e Interventores de Administración Local, o que en gran parte é a causa desa onda de arbitrismo e corrupción masiva que caracteriza o urbanismo e a contratación pública das Administracións territoriais nos últimos anos.
Xunto á Administración orgánica, o sector público empresarial e institucional é tamén obxecto de ocupación polos partidos.
Neste inclúense os portos e aeroportos, as confederacións hidrográficas, os establecementos sanitarios (xerencia e dirección de hospitais), educativos (Consellos e Institutos de Investigación, Universidades nas que se impuxo o nepotismo ideolóxico-político e a endogamia) e toda clase de empresas públicas (que foron multiplicándose en Comunidades e Concellos, a medida que desaparecían no Estado). Ata entidades de base privada, como as Caixas de Aforro ou as Cámaras de Comercio. Todas son ocupadas polos partidos, que nomean tamén os seus representantes nas axencias de noticias e televisións públicas, nas entidades reitoras do deporte, en fundacións e ONGs, na Cruz Vermella, en museos e bibliotecas, nos Reais Padroados. En fin, todo canto se move na vida social queda baixo a dirección ou mediatización dos partidos políticos. A invasión das institucións "públicas e privadas" é masiva. España é, real e plenamente, un Estado de partidos, non unha monarquía parlamentaria.

xoves, 22 de abril de 2010

O TRIBUNAL SUPERIOR INVESTIGARÁ POR FALSIDADE DOCUMENTAL AO CONSELLEIRO HERNANDEZ

Certificou en falso unha obra a favor de Sercoysa, da que fora directivo

O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) admitiu a trámite a querela contra Agustín Hernández, conselleiro de Medio Ambiente, polos presuntos delitos de falsidade documental, estafa e fraude á Administración Pública derivados da certificación en falso dunha obra en Salvaterra de Miño cando era director de Infraestruturas da Deputación de Pontevedra. Na causa tamén está imputado o enxeñeiro Baltasar Pujales, xefe de Vías e Obras da Deputación.
A querela contra Hernández e Pujales foi presentada polo PSOE, tras comprobar que ambos habían certificado, en decembro de 2008, a construción dunha estrada, a variante de Lira, cando nesa data apenas se iniciou o movemento de terras. A pesar diso, a empresa adxudicataria, Sercoysa, na que Hernández fora antes un dos seus directivos, chegou a cobrar a execución completa da obra.
A demora por parte da Confederación Hidrográfica do Miño na concesión de permisos de talla e a necesidade de certificar a obra para non perder os fondos europeos que a subvencionaban foron aducidas pola Deputación como causas do desfasamento.
O asunto foi inicialmente estudado polo Xulgado de Instrución número 1 de Pontevedra, que se inhibiu a favor do TSXG pola condición de aforado de Hernández. Agora o Tribunal Superior analizará "se os feitos puidesen ser constitutivos dos delitos" citados, polos que se abrirá sumario "sen prexuízo de [o seu] ulterior cualificación". O PSdeG esixiu onte ao presidente da Xunta que nesta tesitura "suspenda a capacidade de contratación" de Hernández e traspásense de inmediato á conselleira de Facenda" as súas competencias nese sentido.
EL PAIS

mércores, 21 de abril de 2010

E O OITAVO DÍA O HOME INTERROMPEU A DEUS O SEU DESCANSO

Touriñan, Barreiros, Marín, O Grove, Fragas do Eume...

O título deste artigo non é una paráfrasis poética de Pondal ou Rosalía, pero si unha queixa amarga tinxida da súa mesma melancolía e xenreira polo que o PP acaudillado por Núñez Feijóo está a facer con este noso país. Se o deixamos. As peores cobizas económicas, a almoneda do propio, o desprezo da ecoloxía, do medio ambiente, son algúns dos sinais de identidade desta forma de mandar.
Calquera que vaia a Touriñán, na Coruña, decatarase axiña de que alí non cómpre unha piscifactoria, agás que esteamos de acordo en reproducir desfeitas como a provocada en tempos de Fraga no Cabo Vilán, unha das paraxes outrora máis belas e impresionantes de Europa e hoxe estragada polas decisións irracionais dun Goberno impermeábel a todo sentido estético.
Calquera que se achegue a Barreiros, en Lugo, poderá comprobar até onde están dispostos a chegar os que expresivamente chama Teresa Táboas os “depredadores de solo”, que agora queren legalizar con recursos públicos as desmedidas construcións que o bipartito tentou de frear.
Calquera que decida darse unha volta polo porto de Marín, en Pontevedra, verá cos seus ollos atónitos con que desfachatez a Xunta de Núñez Feijóo elude unha sentenza do Tribunal Supremo que anulou o recheo de máis de 300.000 metros cadrados, ordeando “a reposición da zona portuaria á anterior situación e estado”, facendo caso omiso non só da orde xudicial senón tamén da Plataforma de Defensa da Ría e do colectivo veciñal de Placeres.
Calquera que se achegue a disfrutar da paisaxe incomparábel das Fragas do Eume, sentirá o desacougo de pensar que, se cadra, será a derradeira oportunidade de vivir esa marabillosa sensación. Porque ocorre que a Xunta de Núñez Feijóo vén de aceptar a explotación dunha mina de andalucita a cincuenta metros do parque natural das Fragas. O proxecto fora rexeitado polo Goberno bipartito por afectar e pór en perigo a relevante riqueza medioambiental e non producir beneficios estimábeis en forma de emprego. Para maior inri, a compañía favorecida polo informe favorábel de impacto ambiental non é galega nin siquera española, senón de capital inglés e surafricano. De se levar, como parece, adiante, a explotación a ceo aberto chegaría a ocupar case 300.000 metros cadrados a carón do parque e afectando tamén ao río Belelle. Beneficio para o país?: unha pequena presa de postos de traballo –din– durante 12 anos de explotación.
Son só catro exemplos da insensibilidade da actual Xunta polo medio ambiente, tanto no interior como, sobre todo, no litoral, no que se pretende maltratar mesmo os espazos de Rede Natura; eso si, catro exemplos espallados por toda Galicia, para constatar a extensión desta praga de “economicismo” rampante e irrespetuoso de todo valor que non sexa directamente material.

A Xunta ordena demoler os 52 chalés en...

martes, 20 de abril de 2010

BELEZA

Pois o certo é que eu pensaba dedicar hoxe a columna á tropa de mangantes gürtelinos. E non é que teña nada novo nin brillante que engadir ao moitísimo que todo o mundo dixo, pero estou tan patidifusa co que se está sabendo sobre ese submundo de apandadores engominados que, como a maioría dos españois, non podo apartar os ollos nin a mente dese pozo abisal de porcalladas. É como un "Gran Hermano", pero ao besta. Tan ao besta, en fin, que cabería preguntarse polo dano que a cousa puido facer na riqueza da nación. E non xa pola obviedade do diñeiro que se levaron todos a eito, senón polo afundimento dos negocios tras o descubrimento da trama. Eses xastres, eses restaurantes de luxo, eses xoieiros, eses vendedores de reloxos de ouro, eses concesionarios de coches de pompa, ¿non notarían un buraco enorme tras a caída dos gürtelinos? A nosa falta de reactivación económica dos últimos meses, ¿non estará propiciada por este pequeno revés que sufriu a corrupción no noso país, corrupción que, polo que se ve, é a base esencial da economía española? Total, que pretendía escribir estas e outras bobadas sobre o asunto cando, de súpeto, fun ao Circo Price de Madrid e vin PSY, un espectáculo dun grupo canadense, Lles 7 Doigts de la Main, e volvín quedarme patidifusa, pero pola súa hermosura. Os nove mozos e mozas de PSY, todos moi novas, son uns actores, bailaríns e artistas de circo extraordinarios que, coa soa ferramenta dos seus corpos e unha coreografía hipnotizante, alcanzan a maxia máis pura e poderosa, un momento de graza inesquecible. E pensei aliviada que, se Gürtel é o epítome da fealdad, dunha zafia miseria interior que lles asoma aos ollos, por fortuna na vida tamén existe isto outro, existen Lles 7 Doigts de la Main e tantas outras persoas capaces de vivir para crear beleza.
Rosa Montero

luns, 19 de abril de 2010

O PLAN DE ORDENACIÓN DO LITORAL É ILEGAL SEGUNDO EXPERTOS URBANÍSTICOS

“É contrario a dereito e segue permitindo crear solos urbanizables só 
por razóns especulativas”

“O Plan de Ordenación do Litoral (POL) tivo certas equivocacións, xa que acaba por ordenar usos pormenorizados e adaptados e priva de dereitos adquiridos a moitos cidadáns”, di Daniel Pino, sociólogo urbanista e un dos autores do informe Apuntamentos sobre a problemática da ordenación do territorio en Galiza, elaborado polo Instituto de Estudos Europeos e Autonómicos (IGEA). Foi cauto nun principio, pero non dubidou máis tarde en falar de “erros de vulto” no POL que atribúe ás “présas políticas” na aprobación dunha normativa que contou co apoio do PP, a abstención do PSdeG e a negativa do BNG. “É un deficientísimo traballo de recoñecemento territorial, non pode ser que haxa 9.000 casas afectadas en Cangas”, insistiu Pino o pasado venres antes da presentación do estudo.
Así, todos os autores do informe foron críticos e insistiron en solicitar consenso ás forzas políticas, tanto para fixar “unhas directrices básicas para a ordenación do territorio” en Galicia como arredor do polémico POL. “Unha amnistía aprobada polo 51% do Parlamento é máis berlusconiana que outra cousa”, chegaron a dicir os expertos.
Enrique Sánchez Goyanes, un dos maiores expertos de España en Dereito Urbanístico, colaborador na elaboración de numerosos plans de ordenación territorial e coautor do devandito estudo, únese ás críticas dos “apaños” continuos aos que está sometido o urbanismo en Galicia, pero vai máis aló en canto ao POL.
Cualifícao de ilegal. En declaracións a Xornal, asegura que é “claramente contrario a dereito” e arguméntao con datos e exemplos que se desenvolven con maior profundidade na entrevista que acompaña esta información.
Así, lembra como o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) anulou o Plan de Urbanismo de Gondomar por carecer dun estudo económico-financeiro. “Se aplicamos isto ao POL, que é un plan que pretende privar dos dereitos adquiridos a moitos cidadáns e entidades que tiñan solo urbano, consolidado e ata casas en ámbitos que quedan afectados polo plan, habería que dicir como se vai indemnizar a todos os afectados”, recorda, antes de advertir de que os tribunais xa anularon plans en Canarias por non contemplar esas indemnizacións.
Sánchez Goyanes denuncia, ademais, que o POL, “que pretendía adaptarse aos cambios na lei estatal, non se adaptou”. “A estratexia territorial europea, a estratexia española de medioambiente urbano e a Lei do Solo do Estado aclaran que só se pode crear solo urbanizable novo se é demandado por necesidades obxectivas como vivendas, universidades ou polígonos industrais; no entanto, a lei galega continúa permitindo crear solos urbanizables só por razóns especulativas, sen máis motivo e sen necesidades obxectivas”, di.
Sánchez Goyanes non dubida en cualificar como “máis coherente” a anterior lei dos 500 metros do bipartito por “adaptarse á Lei de Costas española” e insiste en que aplicar os preceptos e a doutrina que marca o TSXG en materia de protección do litoral sería suficiente para salvar a costa. O experto lembra tamén que outras comunidades como Asturias ou Cantabria fixeron moito antes os deberes para ordenar a costa. En Galicia, no entanto, o “ti vai facendo” segue sendo a lei.

domingo, 18 de abril de 2010

NA SÚA SALSA

Prefire Zapatero que os do PP cózanse na salsa cociñada por «Gürtel» ao lume lento dos chourizos. O presidente do Goberno opta por esperar a que a tradición autodestructiva da dereita española salga do armario outra vez co coitelo entre os dentes. Zapatero é dos que pensan que Rajoy é un panoli pusilánime cuxa razón de ser é a terceira derrota nas xenerais. Poida que o presidente do PP equivocouse con tanto silencio no canto de aparecer na rúa Génova co coitelo chorreando sangue e a cabeza de Bárcenas sobre unha bandexa charramangueira e recargada, propia da trama de Don Vito. Poida que sexa demasiado fiel ao seu estilo e aos que lle din que «Gürtel» non quita votos fronte ao pelotón diario de parados marca ZP. E pode ser certo o contrario. Pero é o que hai. A salsa de Rajoy está ben ligada desde o primeiro día. Guste ou non. Os seus críticos teñen varias opcións. Unha é gañarlle un congreso do partido e porlle de patitas na rúa. A outra vive na covachuela onde máis dun se rasga as vestiduras con desesperación. Desde que se levantou o segredo de sumario os anti Rajoy, os de dentro e fóra, chegaron ata a pedir a refundación do PP como fai 20 anos. A Rajoy pídenlle contundencia os que agora din estrañar a Aznar e socialistas como Pajín, Blanco e Chaves. O que é un feito é a habilidade que ten Rajoy para atopar a unanimidade entre xentes tan dispares.
Juan Pablo Colmenarejo

sábado, 17 de abril de 2010

CHARRAMANGUEIROS (HORTERAS)

Non se vostedes, pero se eu tivese que administrar diñeiro público, se tivese que conceder obras de infraestrutura, grandes edificios, organizacións de actos do meu partido, nunca me fiaría de todos eses tipos imputados nas tramas de corrupción que enlodan nestes momentos ao PP. Nin, moito menos, se tivese que votar a algún deles para que me representase.
E é que Matas, Bárcenas, Correa, Pérez o Bigotes e compañía non son só presuntos corruptos, senón que ademais nótaselles. E moito. Entre as cousas que teñen en común todos eles, unha das máis evidentes é a atracción pola ostentación e a charramangada. Son dos que compran (a golpe de talonario negro, por suposto) chalés e pisos millonarios, seguramente provistos de adegas con climatización, moito mármore do máis caro nos baños, dourados por todas partes e decoración suntuosa, ou sexa, horrenda. Dos que se pasean con coches luxosísimos e un punto macarras. E dos que encargan traxes a medida de 2.000 euros que levan con xemelgos e reloxos de ouro macizo. Todo ben á vista.
Imaxínome como serían as ceas nas súas casas, quizá con servizo uniformado e botellas de viño carisísimo, as vacacións nos iates, as viaxes a hoteis de 20 estrelas, os encontros en restaurantes famosos... ¿E queren facernos crer que ninguén da contorna do seu partido sabía nada? Espero polo ben do país que finalmente non resulte ser certa o financiamento irregular do PP. Pero de aí a tragarnos que os notorios fajos de billetes dos imputados non apestaban a podredumbre, hai todo un tramo difícil de superar.

venres, 16 de abril de 2010

AS INSTITUCIÓNS DO ESTADO

Pasa que non teñamos máis remedio que aceptar ao Estado como animal de compañía. Pero catro Estados é unha indecencia tirando a cochinada.

Pasamos da voluntariosa Administración única" fraguista, ás Catro Administracións de Vivaldi: a "local, a autonómica, a central e a comunitaria. E iso sen contar á súa excelencia o administrador manirroto da comunidade de propietarios do meu edificio, que se está gañando a pulso un mergullo na piscina, a ver se con sorte trágallo o desaugadoiro e aparece amojamado alí onde vai parar toda a inmundicia da depuradora do Lagares. Comezo a pensar que "o papel dos Estados é unha cuestión preocupante", como melodramatiza Bill Gates no seu libro Camiño ao futuro.
Como Boadella, penso que o nacionalismo é, sexa cal fora a súa natureza, un negocio infame e perverso, pois xa se barruntaba Flaubert que todas as bandeiras están manchadas de sangue ou de merda.
Tamén penso que o estado catatónico das autonomías, ademais dun malgasto indecente, é unha fraude que non ten nin media verónica de pase, aínda que durante a primeira parte da transición balbuciente, aínda inconclusa, servise para que os "pais", hoxe avós, da Constitución, pactasen un apaño remendón para escorrentar a pantasma da guerra civilismo postfranquista.
E tamén penso, posto a rivalizar en demagoxia coa canallesca, que a maioría dos culiparlantes que viven como maharajás do choio da política, non saberían gañarse a vida cun traballo decente (ante a falta de costume que teñen de dobrar o espinazo), nin moito menos dun oficio digno onde o soldo estivese en función das súas capacidades.
Cando votamos, fodémola, porque lexitimamos ao menda que sae elixido para que en diante faga e desfaga o que lle salga do córner coa cobertura-coartada do noso voto.
Cos anos, ademais do susto delirante que che provoca ver a túa propia imaxe reflectida no espello ás seis da mañá, un vaise volvendo máis intransixente cos figuras que van de listos e tómannos o pelo aos bobos. E co tempo, hainos que chegamos á conclusión de que o encabronamento pasivo só serve para a combustión interna do sangue, para encher de banalidades un faladoiro de barra de bar, ou para dar pé aos kamikazes indocumentados que poboan os foros de Internet.
Cada vez que escribo unha columna incendiaria, teño a estimulante sensación de estar asaltando a Bastilla, sen necesidade de segregar bilis como algúns colegas que se toman a profesión exageradamente en serio. E consciente do meu privilexio, penso na inmensa maioría dos mortais que nin sequera poden darse este gustazo.
Por iso, ante o abandono de responsabilidades que fixeron os "sindicatos castrati", só se me ocorre asumir unha actitude cívica activa que nos permita subrogarnos no exercicio do contrapoder; porque como esteamos esperando que nos saquen as castañas do lume os medios de comunicación de masas, aviados imos.
Que pasaría se ninguén acudise a votar o día dunhas eleccións? (...) O mesmo non se acaba o mundo.

xoves, 15 de abril de 2010

ESPAÑA, PAÍS DE LADRÓNS

Está ben visto aproveitarse de calquera fisura do sistema para levar un pico e celebralo cos amigos ata altas horas da madrugada. Iso é o español.

España é un país de ladróns, pero de ladróns moi particulares. Entre os españois que se dedican a aproveitarse dos bens alleos, non abundan os do pixama branco de raias negras. O noso é máis de moqueta, de gomina e de cochazo oficial. Está ben visto aproveitarse de calquera fisura do sistema para levar un pico e celebralo cos amigos ata altas horas da madrugada. Iso é o español. O tipicamente español. Para que imos enganarnos.
Ata para dedicarse ao mangoneo fai falta ter un pouco de arte. Polo visto, non é o mesmo o que rouba polo ansia de posuír, que o que o fai para comprar de tres en tres nos concesionarios de alta gama. Non é o mesmo o que rouba con violencia á unha vella, que o que leva os fondos públicos, de todas as vellas e das que non o son. Non é o mesmo o que rouba e reparte, que o que se queda todo. Por iso, se de roubar trátase, non hai que perder de vista algunhas normas de conduta.
En política, o bo corrupto medra cara a dentro, ao contrario que a maioría dos vexetais. Se as plantas van do capullo á flor, en política, o bo trincón, prefire ir da flor ao capullo, onde xa queda para toda a vida. Isto fai que sexa facilmente reconocible. O corrupto experto evita os focos, foxe da prensa e nin se fala con quen cheiran a honradez. A súa táctica pasa por crecer dentro do partido, controlando áreas internas importantes pero pouco atractivas para quen teñen vocación política de exposición ao público.
Unha vez que ha medrado o suficiente e gañouse a confianza dos seus superiores, o bo facinoroso dedicado á política comeza a exercer a nobre arte de roubar. E entón rouba a mancheas. Rouba con gusto, con salero, con faísca, con descaro. Rouba coma se fósese a acabar mañá. Apunta alto desde o primeiro día. Non leva pequenas comisións, nin se contenta con operacións de pouca sonada. Vaillo levando ao grande. E repárteo. Sempre o reparte. Porque en caso de problemas, cantas máis persoas aparezan coa mans na masa, máis divididas caerán as labazadas. Se é que hai labazadas, e non pechadas ovacións, que tamén houbo casos.
Con todo, de todas as características do bo trincón, a máis importante é a correcta recollida de documentación. Do mesmo xeito que o observador de aves, o ladrón de partido debe anotar todo o que sucede ao seu ao redor. Ao longo dun ano é incontable o lixo, os chismes, e os segredos de estado -e de partido- que se acumulan nas esquinas e nos corredores das sedes de Xénova e Ferraz. O máis poderoso do edificio sempre será o que máis notas consiga tomar, o que máis fotografías logre facer, e o que máis documentación poida fotocopiar. Nunca se sabe cando chegará o momento de sacar todo o arsenal a pasear, ou de acender o ventilador.
Así é a arte do bo trincar que tan ben coñecemos en España. A historia da nosa democracia está infestada de ladróns, iluminados e corruptos de todas as cores, que fixeron fortuna baixo o manto do oficial, do partido, e da cousa pública. Non debería sorprendernos. O incrible é que, visto o visto, aínda haxa xente que confíe nas bondades dun estado xigante e todopoderoso, infestado de suxeitos como estes, influíndo, tomando decisións e, en definitiva, manexando as nosas vidas e o noso diñeiro. Só reducindo o poder que circula polas zarpazas públicas e a súa alargadísima sombra, pódese reducir o número de chourizos.

mércores, 14 de abril de 2010

POLÍTICA E CORRUPCIÓN

Un partido tampouco é un todo unitario e as ideas dos seus militantes poden cubrir un abanico máis ou menos amplo de opinións. Pero o político como individuo debe sentirse antes chamado por unha vocación de servizo á comunidade. Non hai bo médico, nin profesor, nin bo albanel sequera, sen vocación. Corromperse utilizando o diñeiro público para o enriquecemento persoal ou para outros fins ilegais é xa delito. Tampouco debe pensarse que se vai á política por afán de enriquecemento, aínda que se atribúa esta afirmación a algún que xa non está aparentemente en activo. Tales delitos resultan máis graves, como o é o pecado do sacerdote, xa que este constitúe un espello no que se contemplan os seus crentes. O escándalo das corrupcións debe entenderse grave, porque quen se deixan corromper foron elixidos para trazar a ruta que ha de seguir aquela sociedade que lles alenta nos seus votos e a súa confianza, no caso de que se viva en democracia. Pero convén non caer tampouco en idealismos e inxenuidades. Países veciños, de sólidas conviccións, foron malos exemplos que talvez nos albores da restauración democrática podían desorientar. Témome, con todo, que os escándalos que se prodigan nos medios e áchanse nos xulgados veñen de máis lonxe. O anterior réxime mantívose e durou ata a morte natural do Caudillo sen que apenas aflorasen, amordazados, escándalos como os que agora vimos observando. Bolsas sociais entenderon que a impunidade dos políticos resultaba algo natural. Porque non hai corrupción posible nunha sociedade que se autorregula. A nosa cifra de paro é tan abafadora que fai pensar que unha parte, polo menos, sobrevive mercé á economía mergullada; que a hai. Os malabarismos fiscais que permiten declaracións de renda inocuas realízanas os que poden, que serán os menos, aínda que se desvele de cando en vez -e non sen sorpresa- que Facenda tampouco eramos todos. Co IVE e sen o IVE, a clase media, profesionais e comerciantes defraudan o que boamente se pode. E as grandes sociedades, aquelas que nos empuxaron á gran crise que agora vivimos, mostran a miúdo fórmulas económicas que, aínda sendo legais, rozan o delito. E ¿que dicir dos paraísos fiscais? Debían desaparecer cando se produciu a maior alarma, o capitalismo sería refundado, os bonus e altos salarios dos directivos bancarios controlados por eficientes gobernos. Todo quedou en boas intencións. Tras iso adiviñamos os inconfesados grupos de presión. Os mecanismos da corrupción son tan varios que en máis dunha ocasión lamentámonos da nosa insignificancia, xa que non fomos nunca tentados, nin puidemos permitirnos corrupción algunha. En todo ser humano existe unha zona escura que cae en tentacións. Á fin e ao cabo, políticos e partidos reflicten nos seus comportamentos a sociedade enteira. Hai, con todo, quen se aproveitan do exaltado «ego» que se deriva do poder. Sen redundar en fáciles moralinas non viría mal unha cura de humildade en quen gobernan, unha inevitable Lei de Financiamento dos partidos, un ríxido control sobre os recursos públicos e unha purga xeral que obrigase a algúns a descender dos seus pedestais. O ben público resultaría entón o obxectivo de quen han de guiar o recto proceder de todos -e non só dalgúns- cidadáns: a hoxe deostada utopía.

martes, 13 de abril de 2010

CÓDIGO ÉTICO

Penélope, esposa de Ulises, rei de Ítaca, tecía durante o día un sudario que destejía polas noites, freando así o acoso dos seus pretendentes, a quen prometera que casaría de novo cando a peza estivese terminada. Deste xeito logrou ser fiel ao seu marido, que tardou 20 anos en volver ao fogar, tal e como relata Homero na Odisea. Rajoy, sen pretender comparar, leva camiño de converterse tamén nun personaxe mítico, pois tece durante o día un código ético que desteje polas noites. Grazas a ese ardid, non necesita tomar decisións difíciles acerca de individuos cuxa permanencia no PP só se explica en razón do que saben e poden contar. ¿E que vas dicirlle, se xura e perjura que cando o código estea completamente terminado aplicarao sen contemplacións, caia quen caia?
Mariano Rajoy non espera o regreso de Ulises, senón a chegada das eleccións. Asediado por multitude de voces que lle empuxan a actuar xa, el dá longas a destra e sinistra coa coartada do código, ao que sempre faltan uns flecos. Que si, que Fabra aparece imputado en delitos gravísimos, que ingresou sen xustificar máis de cinco millóns de euros durante os últimos anos, que apesta, en fin, pero todo ten os seus tempos. E quen fala de Fabra, fala de Camps ou de Bárcenas, por non dar a lista enteira da putrefacción. E aí segue o home, desmentindo cos feitos mezquinos das mañás as afirmacións grandilocuentes das noites, ao modo en que Penélope facía e desfacía o famoso sudario. O código de Rajoy ten tamén algo de mortaja na medida en que o líder do PP vai adquirindo unha rixidez cadavérica. Non sería raro que acabase envolvido nel. Todo isto, no caso de que a súa intención fose pór en marcha un código ético e non un código hético, que é ao que se parece.
Juan José Millás

luns, 12 de abril de 2010

ANTIDEMÓCRATAS

Teño medo polo xuíz Pedreira. Porque os corruptos de Gürtel poden ser unha panda de zafios, prepotentes, endiosados e chulos con jetas de picadores de touros (dito sexa sen ningún respecto para os picadores de touros, profesión que aborrezo), pero a alma do Partido Popular que lles acubilla e bota balóns fóra é tortuosa, astuta e ladina, escrito sexa no sentido máis peyorativo dos termos, que diría a inmarcesible señora Díez. O silencio do señor Rajoy non é o dos cordeiros. É o dos lobos que só asoman a patita por baixo da porta logo de haberlla untado ben en fariña.
Non son dado ás teorías conspiratorias, pero non me cabe a menor vacilación: hai unha trama contra a Xustiza, para desmontar un a un os casos que amolan á dereita e, de paso, facerse por completo co control dunha institución á que nunca deixaron de pertencer algúns dos máis férreos defensores do antigo réxime (antes de 1975) e dos seus actuais representantes na terra. A campaña non empezou coas denuncias dos falanxistas e compañía contra Garzón. Iniciouse antes, recorden. O monstro asomou a cabeza cando, ao pouco de facerse público o caso Gürtel, o ministro de Xustiza, Mariano Fernández Bermejo, viuse obrigado a dimitir polas presións dun PP que lle acusaba de confabulación con Baltasar Garzón por ir a cazar con el.
Miúda viga no ollo, a desta xente. Pero saibamos que andan buscando pallas no armazón da Xustiza, e que o fan para apoderarse do todo co mando. Un ansia de mando da que nunca se desprenderon, o mando para someter, o mando para utilizar a democracia, non para servila.
Díxoo moi clariño don Santiago Carrillo na súa entrevista no xornal El Pais. Que se seguen así non merecen nin ser oposición.

Hipócritas, saca primeiro a viga do teu ollo, e entón verás claro para sacar a palla do ollo do teu irmán. En certo xeito este termo, axústase aos fariseos, que desprezaban aos demais, téndose eles polos homes xustos.

domingo, 11 de abril de 2010

PERPLEXIDADES

O auto do xuíz instrutor do caso Matas parece o dun home que se sentiu perplexo e encabuxado ao comprobar que un reo da xustiza tomáballe por idiota. A perplexidade e o cabreo do maxistrado son os de calquera de nós calquera día da semana e á propósito de multitude de asuntos. Así, ao escoitar dicir a Rajoy que xa dixo o que tiña que dicir, cando non dixo nada, sentimos o mesmo que o xuíz ao oír que os pisos do ex presidente non son seus, ou que o seu patrimonio é o resultado do aforro, ou que non controlaba os diñeiros públicos porque asistía a moitas vodas. Ignoramos a cantas vodas asiste Rajoy, pero entre lagostino e lagostino debería facer algunha declaración seria sobre asuntos que lle quedan tan cerca. Perplexos e encabuxados quedámonos tamén cando vemos saír a Tamayo da sede da presidencia da Comunidade de Madrid ameazando con tirar da manta de non ser recibido pola súa protexida, Esperanza Aguirre. A perplexidade convértese en estupefacción cando pasan os días e se che vin non me acordo. Déronlle o que pedía, quizá o que lle debían? E quen nos paga a nós, pobres mortais, como o xuíz do caso Matas, todas as explicacións que se nos deben desde aquela operación mafiosa que cambiou o sentido do voto dos madrileños? De pedra quedámonos, así mesmo, ao comprobar onde atopou traballo o gardacostas de Tamayo tras ameazar á súa vez, que curioso, con cantar A Traviata. Encabuxados estamos co que nos contan do tesoureiro Bárcenas, en fin, e co que explican á mantenta de Camps, e coa defensa que Génova fai de Fabra. Todo iso por non falar do modo en que a Igrexa veu protexendo e ocultando aos seus pederastas, aos que nalgún caso tratou de pobres mártires tentados por adolescentes sen escrúpulos.

sábado, 10 de abril de 2010

O QUE SOBRA EN ESPAÑA

Probablemente sobren funcionarios, como di a vicepresidente Elena Salgado. Pero máis obvio que iso é a inutilidade de moitísimos altos cargos, nomeados a dedo, sen pasar proba algunha e co único mérito de ser amigos do gerifalte de turno.
Outra fonte de emprego fácil, só para políticos amortizados, sobriños, cuñados e demais parentes de quen mandan, son eses 5.000 entes públicos que durante os últimos anos floreceron como fungos no Estado, nas comunidades autónomas e nos municipios.
E é que a voracidade dos nosos políticos parece non ter límites. Na Comunidade Valenciana, por exemplo, o número de parlamentarios pasou de 89 a 99 dunha lexislatura a outra sen que aumente por iso o número de sesións, de debates e de leis. Para maior inri, eses mesmos deputados rexionais dotáronse dunha xenerosa xubilación que agora, tras o escándalo do seu agravio comparativo co resto dos mortais, tratan tardíamente de emendar.
Se ser conselleiro dun ente público non require maior cualificación, tampouco aos da empresa privada contrólallos suficientemente en canto ao número de compañías nas que participan nin ás cuantiosas e inxustificadas cantidades que perciben. A indemnización de 106 millóns a Angel Corcóstegui cando deixou o Banco de Santander ou os 52 de Ignacio Goirigolzarri por irse do BBVA son un doloroso sarcasmo para eses millóns de parados que sobreviven como poden.
Mentres Rodríguez Zapatero non meta man a tanto despropósito, calquera anuncio de contención do gasto público soa a hipócrita cinismo dun Goberno desnortado.
Enrique Arias

venres, 9 de abril de 2010

POLÍTICOS EN CUESTIÓN

Aumenta perigosamente a animadversión da maioría dos cidadáns cara aos políticos. A política debese ser a distinguida arte de promover o ben común, pero as enquisas din que, nese terreo, suspendemos aos políticos. Uns políticos que, en conxunto, ocupan un lugar destacado na lista das nosas «preocupacións» máis urxentes, á beira de problemas tan graves como o paro, a vivenda, a situación económica ou o terrorismo. Os políticos de hoxe tamén conquistaron os seus escanos no congreso dos conflitos públicos. E iso é moi preocupante. Certos casos de corrupción xunto á deterioración da situación económica, tamén moral, da sociedade española están logrando que moitos contribuíntes sentense decepcionados, fartos e molestos con quen nos representan: aquelas persoas que deben ocuparse da xustiza (como diría un moralista, o amor á xustiza non adoita ser máis que o temor que todos levamos dentro a sufrir unha inxustiza, pero aínda así), a saúde da democracia e ese asunto -tan manido e abaleado que xa convertemos en purita gasosa- do «interese xeral». Saber que os políticos son considerados parte substancial dos nosos problemas, no canto de artífices necesarios da súa solución, se me antoxa unha mala noticia. Pouca broma. Platón, que desconfiaba da democracia ateniense máis que o FMI e Angela Merkel xuntos, dicía que os mediocres chegarían todo o máis alto. ¿Resultou ser así? ¿Está o ágora abarrotada de Calicles ou de pescadores de ras? ¿Non sería mellor un termo medio? ¿Cal é o grao de hixiene da «ética política»? ¿Reinan na nosa sociedade, por citar a don Carlos Marx, a liberdade, a igualdade, a propiedade e Bentham? Dominique Parodi dicía que unha sociedade é un conxunto de homes (sic) libres, non unha reunión de tendencias cegas, e que o home (outro sic) adulto distínguese do neno e do insensato porque non necesita tutela, que a democracia é a forma en que se goberna un pobo adulto. ¿Somos adultos, demócratas? ¿Ou a nosa nova democracia segue desconfiando do discurso político porque a nós e aos nosos políticos fáltannos décadas, por non falar de séculos, de histórico adestramento no exercicio desa democracia? ¿Estamos desmoralizados? ¿Temos o que nos merecemos?, isto é: ¿son os nosos políticos un reflexo do que somos, xa que a todos e cada un deles apóianos, en maior ou menor cantidade, os nosos votos? ¿Non será que non nos gusta o que somos? E, se é así, ¿por que botamos a culpa aos políticos do desgusto que sentimos cara a nós mesmos? ¿De que nos queixamos? Quizais a nosa recorrente falta de antigas costumes democráticas lévanos a pensar, con D'Alembert, que a política é o oficio do engano. Pero non o é, ou non debera selo. E en España, como en todos lados, ata o menos espabilado que se deixa enganar en certas cousas -por un político ou en por si co seu voto na man- seguramente é porque quere.

xoves, 8 de abril de 2010

PAGOS A POLÍTICOS NO LUGAR QUE PIDAN

O último auto do xuíz Antonio Pedreira, instrutor do caso de corrupción vinculado ao PP, define así o negocio que dirixía Francisco Correa: "Para a obtención dos contratos públicos utiliza as relacións persoais con quen ocupan postos de responsabilidade en devanditos órganos, de tal forma que consegue os mesmos sen que exista unha libre concorrencia nas adxudicacións".
Na Comunidade de Madrid, as empresas de Francisco Correa encargábanse, sen concurso polo medio, da inmensa maioría de actos institucionais nos que estivese presente Esperanza Aguirre, porque así o amañaba o entón conselleiro de Deportes, Alberto López Viejo. Se eses actos custaban máis de 12.000 euros, se troceaban para evitar o concurso público. Na Comunidade Valenciana, o Goberno de Francisco Camps adxudicou máis de 40 contratos menores, sen concurso, á empresa Orange Market, a filial da trama nesa comunidade.
Pedreira continúa: "En contraprestación á obtención dos contratos para as súas empresas, [Correa] entregaría aos responsables políticos compensacións, de natureza económica ou doutro tipo, na forma e no lugar que o soliciten".
A investigación xudicial acreditou o pago de subornos a políticos a cambio de contratos ou pelotazos urbanísticos. O pago efectuouse en diñeiro (case tres millóns de euros a media ducia de dirixentes do PP, segundo o último auto xudicial) ou en especie: vehículos de luxo, televisións de plasma, viaxes exóticas ou traxes a medida.

mércores, 7 de abril de 2010

UTILIZACIÓN POLÍTICA DA AUTORIDADE PORTUARIA

DE CABALLERO A PERLY

Nos últimos quince anos o porto de Vigo sufriu como nunca da súa subordinación aos intereses políticos. Neste período sobre todo a intereses relacionados coa politiquería local, que non localistas, como en tempos de Eduardo Cabello.

Abel Caballero, levaba anos no ostracismo da docencia universitaria, pretendeu no seu momento presidir a Zona Franca. Non o conseguiu; pero si, máis tarde, acceder á presidencia do porto para, seguindo o exemplo ideado por Fraga, utilizala como plataforma para a optar á alcaldía.
Absolutamente envorcado na súa condición de candidato, resultou un pésimo presidente da Autoridade Portuaria. Esó si, multiplicou o negocio publicitario co diario de Moll e outros medios e deixou, isto hai que recoñecelo, un magnífico Plan Nouvel máis urbano que portuario. Que tivo moito que ver no seu posterior éxito electoral.
Xa Caballero convertido en alcalde, máis política sucia choveu sobre o porto: a parella Touriño-Caride desestimou o aspirante proposto polo ex presidente para sucederlle, que era Abel Losada; e nomeou, en 2007, a un escuro técnico procedente de Vilagarcía, Jesús Paz Arias, ao que lle veu grande tanto o porto como a cidade. A finalidade de Touriño e da súa conselleira favorita, no marco das rivalidades internas do Partido Socialista, era cortarlle as ás a Caballero, para que non concentrase demasiado poder. Cidade e porto, que podían camiñar unidos, iso era demasiado.
Nisto, tras o triunfo do Partido Popular nas autonómicas, chegou Perly a mediados de 2009, tratando de seguir o ronsel exitoso de Abel Caballero, para arrebatarlle a alcaldía desde a plataforma portuaria e devolverlle así a xogada. Utilizando similares armas: un descarado uso dos recursos económicos da Autoridade Portuaria e deseños rechamantes como primeiro obxectivo. No seu caso cibernética megafonte luminosa, un enorme chorro ascendente en pleno peirao de transatlánticos. Que non lle van a deixar construír, dado que non se trata dunha infraestrutura de usos portuarios.
Tras este desfile de presidentes, ¿que pensaría Cabello Ebrentz se se decatase que o porto de Vigo atópase en mans dunha auxiliar de enfermería? Ou dunha diplomada en enfermería, segundo ela, que para o caso é o mesmo.
ANTONIO J. CAMPIO

martes, 6 de abril de 2010

PREVARICACIÓNS EN BARREIROS

Os 44 expedientes relativos a licenzas urbanísticas concedidas polo Concello de Barreiros ao longo do ano 2006, que xa foron impugnadas pola Axencia de Protección dá Legalidade Urbanística, motivaron unha denuncia da Fiscalía Provincial, despois de que esta leva a cabo un minucioso e pormenorizado estudo de devanditos expedientes.
En esencia, os feitos nos que se fundamenta a denuncia parten da base de que no ano 2006 a ordenación urbanística de Barreiros estaba regulada por unhas Normas Subsidiarias de Planeamento aprobadas en 1994, que clasificaban un terzo do solo municipal como solo urbano, a pesar de que os terreos carecían dunha urbanización básica, sen acceso rodado público e sen servizos de abastecemento de auga, evacuación de augas residuais, rede de saneamento e subministración de enerxía eléctrica. Desde o 1 de xaneiro de 2006, tales terreos pasaron a ser solo urbano non consolidado, por aplicación da Lei 9/2002, de Ordenación Urbanística e Protección do Medio Rural de Galicia, na cal fixábase un prazo de tres anos, a partir da súa entrada en vigor, para que os planeamentos dos municipios galegos adaptásese á Lei 1/1997 do Solo de Galicia. E, dado que durante devandito prazo o planeamento de Barreiros non se adaptou a esta lei, os terreos cualificados como solo urbano nas súas Normas Subsidiarias quedaron suxeitos entón ao réxime xurídico fixado para o solo urbano non consolidado, e sometidos, xa que logo, aos límites de edificabilidade establecidos na citada Lei 9/2002.
No entanto, e a pesar de que ademais o 14 de marzo de 2006 o director xeral de Urbanismo remitiu unha comunicación ao Concello na que se recordaba a situación xurídica vixente a partir do 1 de xaneiro de 2006, a Xunta de Goberno do municipio concedeu as licenzas para a construción de edificacións que, ademais de incumprir os requisitos esixidos para o solo urban non consolidado pola Lei 9/2002, presentaban nalgunhas construcións graves ilegalidades: edificios en solo non urbanizable, por tratarse de solo rústico de protección agrícola ou agroforestal, por infrinxir a área de protección do Patrimonio do Estado, por construír en parcela de titularidade estatal ou por edificar a menos de 200 metros da liña de deslinde da zona marítimo-terrestre. O otorgamento das licenzas contou co informe xurídico desfavorable da secretaria municipal, e nalgúns casos chegou ata a prescindirse de tal informe, a pesar de ser preceptivo. Así mesmo, nalgúns edificios en solo rústico o director xeral de Urbanismo ditara xa previamente unha resolución denegatoria de autorización.
Á vista deste relato, non pode estrañar que a Fiscalía lucense considere que existen evidentes indicios de prevaricación urbanística (artigo 320 do Código penal), tanto con relación aos compoñentes da Xunta de Goberno que concederon as licenzas como con respecto á arquitecta municipal que as informou favorablemente. A esta cualificación xurídica eu engadiría a imputación dun delito de prevaricación xenérica (artigo 404), ante a posibilidade de que o xuíz entenda que na maioría das concesións de Barreiros non se cumpren os requisitos da prevaricación urbanística, dado que existen discrepancias sobre a interpretación desta prevaricación específica, á que o Código asigna penas máis graves que á xenérica.
Polo demais, o feito de que o Goberno da actual Xunta de Galicia propóñase legalizar agora a situación de Barreiros, a través dun convenio co Concello e a Deputación provincial, de ningún xeito elimina as presuntas responsabilidades penais das persoas citadas, posto que as prevaricacións xorden pola vulneración das normas urbanísticas vixentes no momento da concesión das licenzas, e non existe no noso Código unha causa de anulación da pena que opere retroactivamente.
Finalmente, sorprende que o alcalde de Barreiros, apoiado polo presidente provincial do seu partido, invoque en defensa da súa actuación "o ben do concello" e que "os seus veciños apóiano". É posible que esta liña de defensa proporciónelle réditos electorais, pero o que se protexe nos delitos de prevaricación é a legalidade, e os suxeitos pasivos non son os veciños de Barreiros, senón todos os cidadáns españois.

Os promotores triplicaron a edificabilidade máxima...

luns, 5 de abril de 2010

OS FISCAIS AVISAN DO "PERIGO" DE DAR MÁIS COMPETENCIAS URBANÍSTICAS AOS CONCELLOS

O Ministerio Público en Galicia alerta das "consecuencias peligrosísimas" que poden derivarse da autorización directa de licenzas por parte dos concellos tras a reforma da Lei do Só

O paraíso do ladrillo puxo baixo sospeita a decenas de concellos. A Fiscalía galega vixía con lupa cada obra municipal e tras a reforma da Lei do Só, que reforza o poder dos concellos, terá que estar aínda máis expectante ante o enxame de guindastres que axexa a costa. ¿O motivo? O temor a que o traspaso de competencias por parte da Xunta converta aos concellos nun raposo vixiando un curral. A voz de alerta deuna o fiscal de Urbanismo do Tribunal Superior de Xustiza, Antonio Roma, que advirte dos "riscos" que supón dar aos municipios máis responsabilidade na planificación urbanística tanto pola súa falta de recursos como pola proximidade cos protagonistas das infraccións.
"Non todos os concellos están nas mesmas condicións de controlar o urbanismo. Se cadra é factible en determinados municipios, pero outros van necesitar a asistencia da Administración autonómica, teñan ou non a competencia", sentenza Roma. Os que si están "en condicións" para perseguir delitos urbanísticos labores por particulares son concellos grandes como Vigo, A Coruña ou Ferrol, xa que "están perfectamente blindados". Pola contra, controlar o todo vale na construción resulta máis complicado nos municipios que, segundo apunta, non dispón de persoal técnico suficiente.
A partir do próximo día 21 de abril, día en que entrará en vigor a Lei do Só, os concellos terán máis poder de decisión, de definición de uso do chan rústico e na tramitación de licenzas. Poderán conceder permisos sen necesidade de autorización previa da Xunta a todas as obras vinculadas cunha explotación de recursos naturais. Á hora de conceder licenzas en solo rústico para obras maiores -que requiren proxecto técnico completo- só contará o prazo municipal de tres meses, eliminándose tamén o permiso do Goberno autonómico, que supuña outros tres meses.
No caso das obras menores, cada municipio resolverá en só un mes. "Se este control [da Administración autonómica] desaparece, as consecuencias poden ser peligrosísimas", advirte o fiscal de Urbanismo. "Hai que ter moito coidado con este tipo de cousas e é que -engade- se algúns concellos deciden prescindir velar por valores ambientais poden acabar con eles".
É o perigo que corren decenas de concellos galegos que están na lista negra da Fiscalía galega por supostas irregularidades urbanísticas. Porto do Son, Mugardos, Aranga, Oleiros, Arteixo, Nigrán, Gondomar, Barreiros... En concellos de todas as cores políticas, alcaldes e concelleiros víronse salpicados por algún escándalo de corrupción. Ata 86 causas ten abertas a Fiscalía Superior contra cargos públicos en Galicia. Delas, 17 están relacionadas directamente con delitos contra a ordenación do territorio e outras 27 pescudas refírense a delitos de prevaricación que poderían derivar en delitos contra a normativa urbanística.
Os datos da memoria da Fiscalía de 2008 revelan un descenso das denuncias de urbanismo nun 31%. Esa tendencia á baixa mantívose en 2009. A crise do sector da construción e a distancia dunha cita coas urnas, segundo apunta o fiscal de Urbanismo, son as principais causa deste descenso. E é que cada vez que se aproxima unha eleccións locais, tal e como reflicten os balances da Fiscalía, as dilixencias en materia de urbanismo dispáranse.
A pregunta agora é se a nova Lei do Solo contribuirá tamén a que os casos de irregularidades urbanísticas debilítense. "O desexo é que todas as leis cumpran os propósitos que teñen encomendados. Unhas funcionaron e outras non. Esta é unha cuestión que nos vai a dicir o tempo. Oxalá se controlen as deficiencias -explica Roma-. O que os técnicos desexamos non é que existan moitas senón que as leis que teñamos sexan moi claras. O que achegue esta como calquera outra lei sexa luz e facilítenos o labor a todos".

domingo, 4 de abril de 2010

O OBXECTIVO AFÁSTASE

A REALIDADE SEGUE CONTRADICINDO A OS ECONOMISTAS DO PXOM DE VIGO.

APROIN PODERÍA REGALAR OS PISOS BALEIROS A INMIGRANTES PARA QUE SE CUMPRAN AS PREVISIÓNS DO PLAN.

Partindo do número de vivendas do Plan obtense o número de inmigrantes obxectivo, pero partindo da realidade e seguindo o ciclo económico non se obtén o número de vivendas obxectivo...

O estudo demográfico do equipo redactor do Plan Xeral de Vigo quedouse obsoleto en apenas tres anos.

Construiranse 120.000 vivendas máis, pero a poboación non crece.

Coa aprobación do PXOM construiranse 120.000 vivendas máis durante os próximos 20 anos. Os redactores do Plan xustificaron a explosión inmobiliaria baseándose nunhas previsións imposibles de cumprir ao ritmo actual.
En 2027 debería haber 100.000 persoas máis vivindo en Vigo, pero é que a día de hoxe xa debería haber 10.000 máis das que hai, e en 2011, 30.000 máis. Os datos do INE indican que o maior aumento de poboación nos últimos cinco anos foi de 4.000 persoas no período 2002-2003, un mero espellismo, xa que en 2004, como en 2006, a poboación descendeu.
Consultora Galega expón no Plan que a demografía subiría tendo en conta factores moi variados, desde a alta taxa de natalidade viguesa, ata o auxe da inmigración. ¡¡Vaia metedura de pata!!.
Se a pesar de todo, tomásemos por bos os datos de Consultora Galega, en 2.027 habería 393.255 habitantes e 259.000 vivendas, o que equivale a 1,5 vigueses por cada casa
Os datos que achega o Instituto Galego de Estatística tampouco lle darían a razón ao equipo redactor do Plan Xeral e as súas previsións. Segundo un estudo de 2005, Pontevedra é a provincia galega con máis habitantes por casa, 2,98, o que indica que o número de vivendas na actualidade xa é elevado de seu.
Un dato significativo do estado actual da demografía en Vigo é que a poboación elixe cada vez con máis frecuencia poboacións veciñas para vivir. Segundo o último censo, en Ponteareas hai 615 habitantes máis que en 2005 e en Cangas, 353.

O Concello elimina a 900 inmigrantes do padrón...

sábado, 3 de abril de 2010

A LEI DO SOLO E A TRAMPA

O tempo deixa a cada un no seu sitio, e ao ano xusto de xestión da actual Xunta os feitos desmenten aos que sostiñan que este Goberno non facía nada (entre eles eu). Pero o equipo de Feijóo, do mesmo xeito que crebou as cadeas da imposición lingüística e devolveu a paz do consenso ás aulas outrora enfrontadas, agora -pero máis caladamente e nin sequera coa escusa de ter que cumprir unha promesa electoral- avanza a marchas forzadas na restitución do urbanismo de toda a vida: o caos. A construción ad lib cos seus aspectos creativos (aínda que incómodos para todos) e enriquecedores (moi enriquecedores, aínda que non para todos).
Sobre as consecuencias do caos non fará falta que me estenda, porque están á vista (Advertía George Sand, fai case dous séculos, que os médicos poden enterrar as súas equivocacións, pero un arquitecto só pode aconsellar ao seu cliente plantar herba. Un urbanista, nin iso). O big bang, o caos anárquico e desorganizado, xurdiu no desenvolvismo, propiciado pola necesidade de ter unha vivenda e/ou desfacerse da vella, e amparado polo incumprimento xeral da normativa. Despois, nos vellos bos tempos do fraguismo, sucedeulle o caos orientado segundo as normas: nos anos 90 centralizouse a xestión na Administración autonómica (para deixar claro quen mandaba), e á vez descentralizábase cara ás administracións locais (para que puidesen facer favores). A normativa urbanística era a máis cumprida do mundo, ou polo menos aos tribunais non chegaban casos, co que ou non funcionaban as leis ou funcionaban as trampas. A Lei Cuiña de 2002 foi un intento de frear o libertinaxe construtivo, e o Goberno de PSdeG-BNG pretendeu delimitar algo máis tanta erección creativa e enriquecedora.
Agora, a nova Lei do Solo alarma formalmente por permitir a construción en zonas rurais e protexidas, pero o fondo é peor. Non só "suaviza" a, ao parecer, ruda e áspera normativa bipartita, senón que desmonta os organismos de control do seu cumprimento e permite fixar as excepcións aos concellos. A elaboración da nova normativa estivo pastoreada polo responsable de urbanismo naquela década prodixiosa (1990-1997) que, noutra demostración da creativa e enriquecedora permeabilidade do público e o privado, despois dedicouse a defender nos tribunais aos infractores daquelas leis que tería que facer cumprir. Na Axencia de Protección dá Legalidade Urbanística non só se desfán do director, un técnico tan radical que fora subdirector xeral con Feijóo de conselleiro, senón que se prevé unha drástica redución do corpo de inspectores. Case todo -ou polo menos a Lei- coa sorprendente anuencia do PSdeG, confirmando a volta aos bos vellos tempos nos que no partido mandaban os alcaldes (pero agora nin sequera os das cidades, senón os dos pobos dormitorio).
Desmantelar a APLU non obedece ao vello bo principio liberal de "menos Estado", senón ao máis vello pero menos bo de non pisarse a cola entre leóns. A Axencia Urbanística foi o organismo público que puxo en coñecemento da fiscalía barbaridades como as de Barreiros, un concello de 3.000 habitantes no que se outorgaron licenzas para construír outras tantas vivendas (máis). Obnubilados polo creativo e enriquecedor desa cementorrea, as autoridades locais non se pararon a ver se onde deixaban construír era rústico ou urbano, terreo firme consolidado ou marisma edificable, e tampouco se acordaron de facer ou pedir aos construtores equipamentos como rúas, auga, rede de sumidoiros e outros detalles menos esenciais que os videoporteros, pero obrigatorios desde o punto de vista legal. O alcalde argumentou que o fixo por "o ben do concello" e que "os seus veciños apóiano". Evidentemente, ninguén fai nada en detrimento consciente da institución que preside, e tampouco os cargos que dependen dos electores adoitan dedicarse a enervarlos, pero eses argumentos servirían tamén para xustificar desde o linchamento á exención de multas.
Non fagamos leña do bosque erixido. Barreiros non é un caso único. En Muxía intentárono a pasada lexislatura, sobre terras propiedade dalgúns concelleiros e co compromiso por escrito do goberno local de rebaixar a liña de protección da costa. As trabas legais a estas operacións de enriquecemento creativo son as que intenta despexar ese calado labor de goberno. E mentres tanto, retíranse os recursos contra as infraccións. Unha vez, un popular alcalde que xa non o é (alcalde), nunha das sabrosas conversacións que mantiñamos a modo de tregua, empeñouse en convencerme das virtudes do "municipalismo". Os concellos fixeron moitas cousas boas e satisfeito demandas cidadás que terían que atender outros, pero non son "municipalista" polas mesmas razóns que aduciu James Joyce para negarse á petición dun fan, que solicitaba bicar a man que escribira Ulises: "Non, fixo moitas outras cousas".
XOSÉ MANUEL PEREIRO

venres, 2 de abril de 2010

TEN OS DÍAS CONTADOS A DEPURADORA DE REZA-OURENSE

O xuíz concede dez meses de prazo ao Concello para que prepare á clausura da estación depuradora de Reza-Ourense

Atascado como se atopa o procedemento administrativo e político para a construción da nova estación depuradora de augas residuais (EDAR) en Reza, á beira das actuais instalacións, o Concello de Ourense segue gañando tempo para atrasar o cumprimento da orde de derriba da construción actual. A administración local obtivo un prazo de dez meses, «para que proceda ao cumprimento total e efectivo» da sentenza do 2003 que anulou a licenza municipal, co cal quedaba a instalación condenada á súa clausura efectiva.
Un auto do xulgado do Contencioso-administrativo número 1 de Ourense do pasado 4 de marzo, recentemente notificado á administración local, outorgou unha nova marxe para que o goberno municipal poida ofrecer unha solución aceptable para a construción da nova depuradora, que permita pechar a actual polos prexuízos que ocasiona aos veciños de Reza.
Anteproxecto e atrasos
A acumulación de atrasos está sendo unha constante na xestión deste asunto por parte do Concello de Ourense e a Confederación Hidrográfica, sen que tampouco se pecharon acordos convincentes entre o goberno municipal e os veciños que tiveron que sufrir as molestias do funcionamento da depuradora.
Un informe da Confederación Hidrográfica remitido polo Concello ao xulgado do contencioso detalla que o xuño do 2009 adxudicouse o contrato de asistencia técnica para a redacción do anteproxecto de nova EDAR de Ourense á empresa Saitec S.A., cuxa finalización estaba prevista para febreiro do 2010, xunto co preceptivo estudo de impacto ambiental.
A pesar diso, a mediados de febreiro, «aínda que se atopa finalizada a redacción do anteproxecto», dicía o director técnico da Hidrográfica do Miño-Sil, «aínda non se puideron concluír os traballos de redacción do estudo de impacto ambiental». Atribuía o mesmo técnico tal atraso a que non se recibiron da Dirección Xeral de Calidade e Avaliación Ambiental as contestacións ás consultas realizadas a distintas administracións e entidades afectadas en relación con outro documento ambiental inicial.
O Concello de Ourense estase vendo obrigado durante os últimos meses a explicar no xulgado os pasos que está dando para poder cumprir coa sentenza de decembro do 2003.
As negociacións cos afectados están pendentes de coñecerse o anteproxecto.

xoves, 1 de abril de 2010

O PECADO

O tribunal que delibera sobre a anulación de escoitas telefónicas no caso Gürtel ordenou á policía un rastrexo porque sospeita que está sendo, á súa vez, sometido a escoitas. Se se descobren as segundas escoitas, é posible que teña que reunirse unha nova instancia xudicial, co perigo de que sexa sometida a unha terceira dimensión de escoitas. Este episodio desmente un dos grandes tópicos que nos atafega na historia. O español escoita. E ademais, cando é necesario, sabe escoitar. Aí vemos un segundo tópico desmontado. O da pereza tecnolóxica. O ¡que inventen eles! Creo que, en xeral, existe pouca autoestima e minusvaloramos aos nosos científicos, cineastas e ata aos cociñeiros, pero tamén aos nosos truáns. Hai que ver como bregan os nosos mangantes desde Suíza ata as illas Caimán, con que software de donaire móvense polos paraísos fiscais, e sen un puto complexo. A novela criminal non a inventaron os norteamericanos, senón a narrativa picaresca e o Cervantes de Rinconete e Cortadillo, cando Sevilla era unha extraordinaria mestura de casino de Montecarlo, a City londinense, Chinatown e o The wire de Baltimore. É na corrupción política, o pillaxe do público, onde contamos con fenómenos de auténtica vangarda. Luís Roldán, que agora recupera a liberdade, foi obxecto de escarnio, quizais pola estética dos seus gayumbos, pero non vexo eu vulgaridade nun tipo que se foxe sendo director xeneral da Garda Civil e é capaz de chegar a Laos sen que aínda se saiba do botín. Furtarnos o caso Gürtel non só sería unha estafa colectiva, senón un menosprezo profesional a Correa e compañía. Pero estamos nun país católico: no pecado vai a penitencia. E como dixo un dos implicados na trama político-inmobiliaria-eclesiástica descuberta estes días en Galicia: "Ti súbelle un pelín ás imaxes e que sexa o que Deus queira". Amen.