NON SE PODE LEVAR PEOR A CONCELLERIA DE URBANISMO

NOTA DE PRENSA

A DEVOLUCIÓN DO PXOM AO CONCELLO DE VIGO POLA XUNTA DE GALICIA, DEMOSTRA QUE NON SE PODEN LEVAR PEOR AS CONCELLERÍAS DE URBANISMO E DE MEDIO AMBIENTE.

A señora alcaldesa, Corina Porro, equivocouse. Non debería ter relevado das súas responsabilidades ao señor Iglesias. A quen debería cesar é ao señor Figueroa e as razóns son claras e notorias.A Dirección Xeral de Urbanismo comunicou ao Concello de Vigo que debe emendar as deficiencias observadas no PXOM e completar, coa documentación que falta, o expediente do novo Plan Xeral de Ordenación Municipal de Vigo, que o goberno local enviou con grande urxencia á Xunta de Galicia. Para Alternativa Veciñal, isto significa que, no ámbito autonómico, os mecanismos de control democrático funcionan e que as continuas queixas da cidadanía polas maneiras utilizadas polo PP e o BNG para levar adiante, custe o que custe, o PXOM de Vigo estaban xustificadas. Demostrouse, tamén, que o goberno municipal do PP, coa complicidade do BNG e do PG, actuou dun xeito irresponsable, ao ser a propia Administración local a que non respecta o procedemento administrativo para aprobar o Plan Xeral. Este feito produce na cidadanía tal perda de confianza nos gobernantes e na institución que esixe unha modificación da lei para evitar que estes feitos volvan acontecer.

O precipitado envío por parte do Concello de Vigo do documento do PXOM, sen recibir todos os informes sectoriais preceptivos e vinculantes, non aportaba elementos esencias e preceptivos nin seguridade á complexa tramitación do Plan. En consecuencia, é especialmente importante para a cidadanía que a Xunta de Galicia garanta, coa súa actuación, que a partir de agora se vai a cumprir estritamente a lei e que son as institucións as que deben dar exemplo.

28 de xuño de 2006

OS CAZOS

XOSE M. SOUTO, CATEDRATICO

Entrevista
.
XOSÉ MANUEL SOUTO GONZÁLEZ
.
O Plan Xeral de Vigo: ¿repetir curso?
.

Como deciamos nun artigo anterior, non todos os deberes están feitos con aspecto ao PXOM de Vigo. Xa observamos que non se tomaba en consideración o principio do policentrismo consagrado na Estratexia Territorial Europea, pero tampouco se ten feito moito en canto a outros factores centrais. Examinémolos.
-En primeiro lugar, o acceso ás infraestruturas. Non imos entrar nas que concirnen á sociedade do coñecemento, o que se podería facer seguindo modelos doutras cidades do Eixo Atlántico, como Guimarães. Céntrome no asunto da Ronda de Vigo. Se este vial era para aproximar as poboación das parroquias entre si, habería que definir un plan de mobilidade, que integrara o sistema policéntrico esquecido. Pero, ademais, ¿por que se suprime o tramo de Matamá a Saiáns? Non era para aproximar as parroquias? Cando se le que a execución da Ronda vai ser por planeamento remitido xa atopamos a clave. Hai unha operación urbanizadora detrás do argumento do vial. Se vai ser por este tipo de execución non se asegura a continuidade, pero si o negocio inmobiliario. Desenvolvemento sustentable. Non entramos nas diferenzas enormes de avaliación entre os redactores e a equipa da Universidade de Vigo, pois é obvio que existe unha diferente sensibilidade. Eu quixera recordar aquí o que se di no Manifesto por unha nova cultura do territorio , asinado polos principais urbanistas de España: «Debe abandonarse a concepción do solo rústico como espazo residual». Todo o contrario do que se fai no PXOM. ¿E como se avalían as
infraestruturas do ciclo da auga para un horizonte de case 400.000 habitantes, cando nin sequera está resolto o problema da única depuradora? ¿Hai recursos hídricos para toda a rexión urbana?
-Démonos conta de que a presa de Eiras e o río Oitavén non están no municipio de Vigo e, polo mesmo, se debe pensar en termos metropolitanos.
-Coordinación. ¿Como se pode desprezar o que se di no Plano Estratéxico de Vigo e a súa área funcional, ou os procesos de participación da Axenda 21? Non vale aludir a que o plan elabórase de acordo coa Lei 15/2004 e que a Axenda 21 nada ten que ver. E o mesmo podemos dicir das ordenanzas sobre ruídos e contaminación ambiental. As directrices sobre coordinación das políticas sectoriais por parte da UE son claras. O argumento da equipa redactora é prepotente: «Que se leron algo do Plan non foron capaz de entendelo». Isto rexeita calquera argumento en prol da participación cidadá.
-Cooperación e complementariedade dos recursos. ¿Como se pode facer un plan en Vigo sen ter en conta o plan especial do porto? Teñen que ir da man. Ou qué dicir do planeamento rexional dos municipios próximos. Sen dúbida Galiza ten un gran retraso respecto das directrices de ordenamento, pois non están aprobadas. Pero existe un Plano Estratéxico da Deputación que fala do tren de proximidade, do ferry de Vigo a Cangas. Un plan de mobilidade que non se considera no PXOM de Vigo.
-Competitividade e competencia. A reserva de solo industrial debe definir a sectorialización dos espazos de I+D+I, así como definir as comunicacións entre o porto marítimo e o porto seco de Salvaterra-As Neves. Isto é prioritario para o crecemento económico futuro, o que dalgún xeito xustificaría o crecemento demográfico. Pero isto non aparece máis que dunha maneira imprecisa e ambigua.
-Todo o anterior lévanos a avaliar que o actual proceso de PXOM de Vigo ten moitos deberes pendentes no esencial. Van ter que repetir curso ou facer os deberes para setembro.

La Voz

A DEPURADORA DO LAGARES

A Ría de Vigo contamínase cada día con 66 millóns de litros sen desinfectar

.

A depuradora é, xunto con Ence, o maior problema medioambiental do sur de Galicia

.

A discusión entre Concello e Xunta sobre a nova planta de tratamento ameaza con prolongarse polo menos ata as municipais

.

Cada día que Concello e Xunta pásanse discutindo sobre a ubicación da nova depuradora, a ría de Vigo contamínase con 66 millóns de litros de augas residuales urbanas sen tratamento microbiológico, é dicir, sen desinfectar. Con esa carga cada xornada poderíanse encher tres embalses como o de Zamáns, que dispón dunha capacidade de 2,2 hectómetros cúbicos.

-Ante esta situación detectada pola Comisión Europea e que supuxo a imposición dunha multa de 20 millóns de euros, non é de estrañar que a Xunta, considere que a construción dunha depuradora en Vigo é, xunto co traslado de Ence, «o maior problema medioambiental de todo o sur de Galicia».

-Así o considera o conselleiro de Medio Ambiente, Manuel Vázquez.

-E pese á gravidade dos datos aportados polos centros científicos de Vigo sobre a saúde da ría, a situación é susceptible de empeorar. Por unha banda, non hai acordo para impulsar un sistema de depuración total; por outro, o Concello proxecta obras para poder aumentar o consumo de auga (de feito xa conta con permiso para subir de 1.500 a 3.000 litros por segundo). Aínda que o concelleiro José Manuel Figueroa sostén que será «un incremento gradual».

Análise

- As análises dos científicos (para o director do Oceanográfico, Albero González Garcés, é un alivio que a ría goce dunha renovación natural de augas tan grande) demostran que o groso da contaminación débese á cidade de Vigo, con preto de 300.000 habitantes, que conta cunha deficiente depuradora na que a Administración autonómica chegouse a gastar máis de 18 millóns de euros. A planta do Lagares, á marxe das súas graves carencias técnicas, non contempla o tratamento terciario do caudal que recibe.

-En 1996, cando a estación empezábase a construír, técnicos de Seragua filtraron á Federación Vecinal un informe no que xa se poñía de manifesto que incumplía a normativa europea e que daría moitos problemas no futuro. O ex conselleiro de Política Territorial, José Cuíña, fixo oídos xordos e o día da inauguración soltou patos no contorno da desembocadura do Lagares. Algúns lograron sobrevivir.

- Case dez anos despois, o problema está sen resolver. E, a tenor do escoitado ao longo da última semana, non parece que se vaia a solucionar antes das eleccións municipais de maio do 2007. Segundo o PSOE (Manuel Vázquez), o PP non sitúa a nova depuradora por interese electoral; segundo o PP (José Manuel Figueroa), o PSOE utiliza a planta como arma arroxadiza na precampaña.

-Estamos ante un auténtico enredo: a Xunta esixe que o Concello debe fixar uns terreos, o Concello di que a ubicación idónea é o recheo portuario de Bouzas e o Porto alega que por lei ten que ser en terreos municipais. O único seguro é que, cada día que pasan botándose a culpa uns a outros, a calidade das augas da ría continúa empeorando.

La Voz

FERNÁNDO AGRASAR, ARQUITECTO

«O número de pisos do Plan responde a unha lóxica económica»

.

Entrevista

.

Fernando Agrasar (Vigo, 1963) é arquitecto, profesor da Escola de Arquitectura da Coruña e presidente da comisión de cultura do Colexio de Arquitectos de Galicia.

-Onte participou nun coloquio organizado por Outrovigo é posible destinado a analizar o Vigo deseñado no novo Plan Xeral, xa aprobado polo Concello e que só precisa o visto bo da Xunta para entrar en vigor.

-En absoluto. O grado de urbanidad dunha cidade depende sen dúbida do número de metros cadrados construídos que non se destinan estrictamente a vivenda.

-Existe coincidencia en que unha urbe americana de dous millóns de habitantes é menos cidade que Venecia con só 150.000. -Vostede vive na Coruña pero supoño que se interesou polo novo Plan Xeral da súa cidade. -É un documento complexo, pero fixen esforzos por bucear nel. -¿Cal é a súa opinión respecto diso? -Hai singularidades que destacaría.

-Principalmente, que prevé un número de vivendas superior ás máis optimistas previsións de crecemento demográfico. Iso non responde a necesidades da poboación sen a outra lóxica, a económica. Tampouco ten moi en conta a realidade metropolitana na que se atopa inmersa a cidade de Vigo. Habería que suscitalo a outra escala e establecer outros mecanismos.

-Non decidir o futuro dunha cidade pensando só nos seus exclusivos límites xeográficos -¿E en canto a equipamientos? -Gústame pouco que os deseñe como illas, a cidade do lecer, da cultura, do deporte, da xustiza, conectadas polo casco urbano mediante infraestructuras destinadas ao automóbil. É unha americanización da cidade que pode ter efectos moi perniciosos. -Non parece que lle entusiasme... -Coñezo a moita xente que non pensa precisamente que é o mellor pleneamento posible.

XOSE M. SOUTO, CATEDRATICO

Entrevista

XOSÉ MANUEL SOUTO GONZÁLEZ
.

O PXOM de Vigo: aínda queda moito por facer

No transcurso do debate do pleno municipal do pasado día 19 de Maio, onde se aprobou provisoriamente o PXOM de Vigo, chamoume a atención unha opinión: «Nós xa fixemos os deberes». Pois vai ser que non. En primeiro lugar, porque o documento aínda ten que ser avaliado pola Xunta de Galicia e, despois, porque se aventura unha morea de reclamacións xurídicas, dado o xeito no que se levou o proceso.

-Pero sobre todo porque o PXOM tería que establecer un modelo para o futuro da cidade, tal como dixeron na aprobación inicial os redactores do documento. Un modelo non se pode impoñer, hai que negocialo coas persoas que van construír a cidade, pois esta non é só urbs, ou sexa territorio construído, senón civis e polis, o que significa vida social, onde conflúen as expectativas individuais e os intereses colectivos.
-Son moitas as cousas que un quixera escribir arredor do PXOM, na liña do argumentado no Boletín de Estudos Vigueses . Pero as regras do xornalismo implican abreviar. Por iso vou tratar de avaliar o PXOM de Vigo cos ollos e racionalidade da Estratexia Territorial Europea (ETE), aprobada en Potsdam no ano 1999 e que sirve como referencia ao planeamento dos Estados e rexións europeas.
-Os tres grandes obxectivos desa estratexia son: sistema policéntrico, acceso ás infraestruturas e desenvolvemento sustentable. Isto compleméntase coas directrices de coordinación, cooperación e competitividade. Imos ver qué pasa co PXOM de Vigo.
-O sistema policéntrico supón delimitar un conxunto de núcleos multifuncionais, para evitar gasto enerxético en desprazamentos entre vivenda e comercio, traballo, xestións administrativas... O PXOM reduciu de 95 a 11 os núcleos do Plan de 1993. ¿Por que? A resposta da equipa redactora é: «A realidade non é a que cren os alegantes e a lei, pasaron dúas leis despois do Plan de 1993, establece criterios de clasificación que non son os dos alegantes». Ou sexa, descualifican aos alegantes por unha interpretación que eles fan da lei. Pero en ningún caso hai referencia ao modelo de cidade policéntrica. Aínda máis, cando se proxecta a poboación para o futuro, non se ten en conta o que sucede nos municipios e vilas máis próximas, que están a medrar máis ca cidade central, o que significa que se poden botar as bases dun sistema policéntrico urbano. Pero isto non merece a atención da equipa redactora nin dos políticos que aproban o PXOM.

ALGO GRAVE TEN UN PLAN

«Algo grave ten un Plan con 61.000 alegacions»

.

O urbanista Fernando Prats disertou onte á noite no centro social Caixanova sobre o crecemento sostible invitado por Outro Vigo é posible, asociación critica co Plan Xeral. Prats aludiu á situación da cidade e asegurou que «algo grave ten un Plan que conta con 61.000 alegacions».

Tampouco considerou adecuada a súa vixencia de venticinco anos e pediu tento para acertar co modelo de cidade «pois un erro tería graves consecuencias».

ÉTICA OU DESTRUCIÓN

Se antes da aprobación inicial do PXOM dicíamos que o Plan era insostible; a aprobación provisional, foi precedida pola nosa declaración de que o Plan Xeral non cumpre coa lei. Ambas afirmacións están baseadas en ditames independentes, serios e rigorosos, elaborados por expertos en medio ambiente e en dereito urbanístico A aprobación do Plan Xeral de Vigo é unha cuestión de estado. Se vivimos nun estado social, democrático e de dereito, o Plan Xeral de Ordenación Municipal é un Plan antisocial porque prexudica aos máis desfavorecidos ao ser un Plan que leva o xene da especulación no seu ADN. Carece de lexitimidade democrática porque conculca o dereito de participación social efectiva. E é un golpe ao estado de dereito, porque é un Plan que non cumpre a lei.O Plan Xeral non é un Plan Xeral, nin é de ordenación, nin é municipal. Non é un Plan Xeral porque carece de dotacións básicas e xerais. Non é de ordenación, senón que é de urbanismo, porque a construción indiscriminada é a súa única preocupación; e non é municipal porque non atende ás necesidades da maior parte do territorio do Concello, onde habita a terceira parte da poboación.Así como a resistencia á imposición do PXOM de Vigo -un Plan do PP e BNG, favorable a grupos de interese- contribuíu a iniciar o cambio político en Galicia, a anulación do Plan Xeral marcará definitivamente a transformación democrática na nosa comunidade, e será unha constatación de respecto ao país e ao pobo, e o comezo da conta atrás no propio Concello.O Presidente da Xunta non pode esquecer ao pobo de Vigo, nin darlle as costas, logo de cinco anos de loita por facer comprender ao PP e BNG que o Plan Xeral de Vigo debe ser razoable nas súas previsións, respectuoso co medio ambiente e coa cidadanía de Vigo, e ordenar a acción sobre o territorio de maneira que a actividade humana non o degrade irreversiblemente, senón que, pola contra, contribúa a que o progreso sexa sostible. Polo que respecta ao PP, BNG e PG de Vigo, perante o seu voto, dicimoslles: ética ou (auto)destrución. Hoxe, máis que nunca, é imposible pensar que o que estan a facer na casa do concello non vai ter consecuencias: desde as ecolóxicas e sociais ata as persoais e políticas. Se a lealdade ao pobo non está por encima da lealdade ao propio partido, como dixo recentemente un concelleiro do PP, estase a votar polo interese do partido e non polo interese xeral.Alternativa Veciñal, desde unha posición responsable e construtiva, puxo a disposición do Concello de Vigo un ditame -externo e independente- que contén argumentos técnicos, fiables e rigorosos suficientes para, en base ao principio de precaución e seguridade xurídica, votar onte non a este Plan Xeral

Vigo, 20 de Maio 2006

APROBACIÓN PROVISIONAL DO PXOM

O CONCELLEIRO DE URBANISMO, COMENTA O EXAMEN DE LEGALIDADE (DITAME XURIDICO) ELABORADO POR ALTERNATIVA VECIÑAL, NO PLENO PARA A APROBACIÓN PROVISIONAL DO PXOM (19 MAIO 2006)

APROBACIÓN PROVISIONAL DO PXOM

APROBACION PROVISIONAL DO PXOM

VIVENDAS NO LITORAL

O PXOM PREVÉ NAS PARROQUIAS DO LITORAL 31.500 PISOS

.

O Concello favorece unha forte expansión urbanística desde Alcabre ata Saiáns

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Os técnicos municipais elevan a 144.000 as novas vivendas que poderán construírse en Vigo ao abrigo do Plan Xeral. Delas, unhas 122.000 sitúanse no rural.

-As recalificacions de terreos sitúan a Lavadores, Teis, Sárdoma e Cabral como as parroquias que sufrirán unha maior presión urbanística. Algunhas poderían multiplicar por dez o seu actual parque residencial se desenvolven ao máximo as posibilidades do PXOM.

-A zona litoral non se libra do desarrollismo polo que aposta o documento: Saiáns, Oia, Coruxo, Navia e Alcabre suman 31.500 novos pisos co previsto

ENTREGA DITAME XURÍDICO NA XUNTA

A NOVA DEPURADORA

Narbona acusa a Corina Porro de atrasar a nova depuradora de Vigo

.

Advirte de que a obra é urxente xa que a ría recibe cada día miles de litros sen filtrar

A ministra sostén que non se poderá facer nada mentres o plan xeral non fixe unha ubicación

.

A ministra de Medio Ambiente aproveitou onte a súa visita a Galicia para lanzarlle un balonazo ao goberno municipal vigués. Cristina Narbona advertiu á alcaldesa Corina Porro de que o seu departamento non poderá facer nada en relación á futura estación depuradora mentres o Concello non fixe un emprazamento no Plan Xeral de Ordenación Municipal (PXOM). «Iso está parado ata que non se nos diga que terreos hai e non debería demorarse -dixo a ministra- porque estamos falando dunha situación de extrema urxencia».

- Segundo os datos facilitados a semana pasada pola Xunta, A ría de Vigo recibiu en marzo ata 900 litros por segundo de residuos urbanos sen filtrar. O propio conselleiro de Medio Ambiente, Manuel Vázquez, recorreu a unha expresión dramática para describir a situación do ecosistema vigués. «Está na uvi», dixo no Parlamento.

Problemas en Bouzas

-A versión exposta onte en Galicia por Narbona coincide coa defendida pola Xunta e polo grupo municipal socialista no Concello de Vigo. Pero nas filas do PP relatan as cousas de xeito diferente. Os populares sosteñen que o seu partido ten moi claro que a nova infraestructura de saneamiento debe levantarse sobre o recheo de Bouzas e que o máis lóxico é esperar a coñecer o estudo que está elaborando o departamento de Narbona sobre as necesidades de saneamento da ría de Vigo.

-O problema ao que se enfronta a cidade para definir o emprazamento é que o recheo de Bouzas é propiedade da Autoridade Portuaria, que se mostra pouco partidaria de situar alí a nova infraestructura de saneamento e que está máis pendente da ampliación dos peiraos para captar máis contenedores. O Consorcio da Zona Franca, que está precisamente no recheo de Bouzas, tamén se pronunciou en contra da operación que propón o PP.

A XUNTA DE GALICIA DEBE DENEGAR A APROBACIÓN DEFINITIVA DO PXOM

NOTA DE PRENSA

.

Alternativa Veciñal considera que a Xunta de Galicia debe denegar a aprobación definitiva do Plan Xeral do Concello de Vigo, en base ás gravísimas carencias, referentes á legalidade do devandito Plan, que se describen exhaustivamente no dictame que se entregou hoxe a cada un dos membros da Corporación Municipal, ao Xerente de Urbanismo e máis ao Secretario do Concello.
-Non se trata de carencias puntuais nos contidos nin na documentación. No informe fanse constar, en base á lexislación vixente, serias deficiencias na Memoria Xustificativa, Económica, Estudo de Sostibilidade, Cualificación do Solo e Presentación dos planos de información e ordenación, entre outras.
-Ademais, detéctase a ausencia de trámites de procedemento de carácter esencial que obrigan a retrotraer o procedemento administrativo á súa fase inicial ou ser reformulado para evitar que se repitan as consecuencias dos litixios que se veñen producindo nos últimos anos. A seguridade xurídica do Plan debe ser unha finalidade de primeira orde e o PXOM non cumpre este obxectivo.
-Por outra banda, as modificacións do contido do PXOM no decurso dos pasados meses e a resposta ás alegacións presentadas a través da páxina web, e non por escrito, supoñen unha flagrante vulneración das garantías de participación cidadá no planeamento urbanístico e esixen unha nova exposición pública do PXOM.
-Como non parece que o PP e o BNG estean dispostos a emendar as graves deficiencias que presenta o documento, terá que ser a Xunta de Galicia quen tome a decisión última e devolva o PXOM, ao Concello vigués, nun exercicio de independencia política.
-Alternativa Veciñal, acolléndose ao dereito que asiste a calquera cidadán de esixir diante dos órganos administrativos o cumprimento da lexislación e do planeamento urbanístico, fará chegar ao Goberno Galego os informes e as peticións correspondentes se, como é previsible, o PXOM pasa o trámite de aprobación no Pleno do Concello de Vigo.

Vigo, 13 de Maio 2006

ENTREGA DITAME XURÍDICO NO CONCELLO

PUBS EN NOVOS EDIFICIOS

Para o PP, 45.000 clientes semanales «xustifican» que haxa pubs en edificios

.

Figueroa alega que se restrinxe as licenzas aos bares con música recorrerase á picaresca

.

A nova normativa urbanística deixa aberta a porta á instalación de máis locais no centro.

..

Alternativa Veciñal levará o PXOM aos tribunais

.

O Plan Xeral recibe o visto bo da xunta de goberno

.

O goberno municipal xustificou onte a súa decisión de dar marcha atrás e non incluír no novo Plan Xeral a prohibición de abrir locais de copas en zonas da cidade de uso residencial, ou o que é igual nos baixos de vivendas, porque, en palabras do concelleiro de Urbanismo José Manuel Figueroa, hai 45.000 persoas que saen os fins de semana. Entende que se trata dunha realidade social que hai que compatibilizar co descanso, tendo en conta que Vigo é tamén unha cidade de servizos.

Segundo Figueroa, sería de moi difícil aplicación non facer compatible o uso residencial cos locais nocturnos e restrinxir as licenzas para a súa apertura porque iso incitaría á picaresca. Neste sentido explicou que, se o Concello non concedese novas licenzas para bares con música, a xente a solicitaría para establecementos sen música, aínda que despois tivésea.

.

Polémica

.

A resposta suscitou airadas críticas do socialista Mauricio Ruiz, quen lamentou que o propio goberno local poña en dúbida as regras de convivencia da cidade e diga que non se aproba unha prohibición porque non se pode facer cumprir, algo que podería significar unha incitación. Para Ruiz, a solución noutras cidades pasa por delimitar zonas para os locais de copas que non se atopan situados preto de lugares de uso residencial.

O equipo redactor do Plan Xeral estimara en xaneiro unha alegación da Asociación Viguesa Contra o ruído para facer constar no documento a incompatibilidad dos bares de copas coas zonas de uso residencial, entre as que se inclúen a maioría das rúas da cidade que na actualidade acollen estes locais.

A lexislación vixente sobre ruído establece que o Plan Xeral ten que incorporar a categoría acústica, o que significa a delimitación de zonas de sensibilidade. O goberno municipal, asegura que se poden declarar zonas saturadas sen problemas e que o tema dos ruídos regularase co mapa acústico e a nova ordenanza. Para o BNG trátase dun problema complexo que, segundo Henrique Vieitez, require de estudos para detectar as zonas de ruídos.

PRESENTACIÓN DITAME XURÍDICO

SALA SARGADELOS (URZAIZ)

O PXOM NON CUMPRE CO MEDIO AMBIENTE

NOTA DE PRENSA
.

A Xunta de Galicia ou os Tribunais de Xustiza impedirán a aprobación do PXOM de Vigo

Alternativa Veciñal, un movimento veciñal de base, crítico co PXOM de Vigo, apoiado no presente dictamen, chega a seguinte conclusión:

O PLANO XERAL NON CUMPRE COA LEI

Non respecta, por exemplo, a lexislación de augas, a lexislación urbanística, nin a lexislación ambiental.

Polo tanto:

1. Non debería ser aprobado polo Concello de Vigo, porque constituiría un acto de aprobación que sería de por si NULO.

2. Como esta é a nosa convicción, queremos informar a toda a Corporación Municipal desta realidade para que, chegado o momento de votar este Plano, dispoña de toda a información legal. Se obran como defensores da legalidade, non poderán senón, votar en contra.

3. Se a pesares de iso, o Concello de Vigo aprobara este Plano, que é nulo, esta aprobación provisoria nunca poderá ser definitiva, porque a Xunta de Galicia disporá das conclusions de este dictamen, que lle obrigará a rexeitalo.

4. Co cal a solución é que, tarde ou cedo, volva a redactarse, desde o seu comenzo, un novo Plano Xeral.

VIGO,11 de Maio de2006

OS TECNICOS DO CONCELLO

Os funcionarios non asumen o deseño de Praza de España, Beiramar, Guixar e Álvarez

.

O informe definitivo elaborado polos técnicos do Concello aseguran que non fai falta unha nova exposición pública nin pon impedimentos á aprobación do Plan Xeral. Iso si, desmárcase da ordenación detallada elixida finalmente polo equipo redactor para 23 zonas da cidade.

Os funcionarios alegan que Beiramar, Guixar, Praza de España, Álvarez, Tomás Alonso, Samil, Mantelas, Cruceiro e Estación-Cárcere, entre outras, son urbanizacións que responden a un criterio exclusivo de Consultora Galega «non necesariamente asumido» por eles. O informe asínano o arquitecto Antonio Alonso, o avogado Francisco de Cominges e o enxeñeiro Juan Aguirre.

.

Alegacions

.

Outra dos cambios introducidos polo equipo redactor refírese ás alegacions. A revisión efectuada nas últimas semanas sáldase con máis desestimacións das que anunciara fai un par de meses. Case 28.000 das 61.000 alegaciones presentadas polos vigueses foron rexeitadas ou se deixaron sen contestación. Trátase dun 45,7%. Outras 24.473 (o 40,05%) resultaron parcialmente estimadas e só 8.644 (o 14,1%) foron aceptadas na súa totalidade.

Pasos

O concelleiro de Urbanimo, José Manuel Figueroa, confirmou onte que o pleno para a aprobación provisional do PXOM celebrarase moi probablemente o día 19. A xunta local de goberno aprobará o expediente o xoves, o vindeiro luns levarase á Xerencia de Urbanismo e a sesión plenaria fixará a próxima semana a xunta de portavoces.

O PXOM VULNERA A LEXISLACIÓN VIXENTE

NOTA DE PRENSA

Alternativa Veciñal, diante das informacións aparecidas nos medios de comunicación respecto a unha posición da Xunta de Galicia favorable ó proxecto de PXOM de Vigo, quere facer constar o seguinte:
1. O proxecto de PXOM de Vigo, tanto polo que respecta a súa tramitación como polo seu contido, vulnera a lexislación vixente.
2. Non se trata de cuestións formais nin de detalle; é un problema de fondo.
3. Dictames xurídicos que estudan o PXOM desde dous ámbitos:
· a sostibilidade
· a legalidade das normas de obrigado cumprimento
son concluíntes:
O PXOM está mal feito, é ilegal. Debe comezarse de novo.
4. Abondando no tema, distintas alegacións e informes, incluído o do anterior Goberno da Xunta, poñen de relevo erros de fondo calado que indican que non hai un modelo de cidade nin de concello, senón unicamente un modelo urbanistico inflacionario, que se pretende xustificar a calquera prezo.
5. Niguén pode negar a relevancia da contestación por parte da cidadanía a este Plan e as súas consecuencias.
6. A Xunta de Galicia debe ter en conta as directivas que emanan da U.E. xa que neste momento se están a executar multas e sancións na Ría de Vigo en materia medioambiental por incumprimento da normativa europea.
7. En definitiva, o novo Goberno da Xunta, o Sr. Presidente que prometeu “o cambio”, a “protección da costa”, o desenvolvemento sostible e “escoitar á cidadanía”, ten agora unha ocasión de ouro para demostralo, afastándose dos intereses especulativos e escuros daqueles que apoian o PXOM contra vento e marea.

Vigo, 18 Abril 2006

O PXOM MAIS CONTESTADO

Vigo converte o Plan Xeral do PP no máis contestado da historia

.

Máis de 60.000 veciños asinaron alegacions ao deseño urbano previsto ata o ano 2020

.

A incerteza nas infraestructuras e a excesiva edificabilidade centran as protestas.

.

O documento urbanístico que deseña o crecemento de Vigo ata o ano 2020 é xa o máis polémico da historia. Pese ao esforzo de PP e BNG por presentar este plan como «o do consenso», a forte contestación cidadá tensou ao máximo a política municipal. Foron as diferenzas no modelo de cidade as que romperon o goberno PSOE-BNG un ano logo das municipais, e segue sendo o urbanismo o que apontoa unha estraña alianza PP-Bloque.

-A cidade non renova o seu PXOM desde 1989. O máis parecido foi a adaptación daquel plan á Lei do Solo en 1993. Entón presentáronse 3.500 alegacions e fixeron falta catro meses para contestalas. Agora, máis de 50.000 vigueses apostillaron o plan redactado por Consultora Galega. E o goberno local pretende despacharlas nun mes e medio. A necesidade de levar ao pleno de xuño o PXOM para garantir a súa aprobación antes das autonómicas obrará o milagre: o mesmo Concello que tarda 16 meses en tramitar unha licenza de obra contestará as queixas ao Plan Xeral a un ritmo de 1.200 por día.

-José Manuel Figueroa, responsable de Urbanismo e principal estratega do consenso, utilizou todos os seus resortes para minimizar as protestas. Ridiculizó as dúas manifestacións que sacaron á rúa a 4.000 e 8.000 vigueses porque foron «tres ou catro problemas puntuais noutras tantas parroquias da cidade». E reduciu como un jíbaro as 50.000 alegaciones para deixalas nun cento, «porque o resto son fotocopias».

-Desenvolver o plan custará 3.200 millóns de euros e creará 123.000 vivendas novas (o dobre das actuais), porque prevé cen mil novos habitantes ata o ano 2020. Se recalifican 500 ámbitos estendendo un 80% a mancha urbana cara ao rural e medio centenar de zonas albergarán torres entre as 12 e as 20 alturas. Ademais, o documento inclúe todos os montes de Vigo entre as novas zonas verdes.

-Pero sobre este PXOM pesan esquecementos imperdoables. Deseñou unha planta de reciclaxe e un campo de golf en Mos sen avisar ao Concello afectado. Non consensuou as infraestructuras cos alcaldes da comarca, nin incluíu o trazado urbano do AVE ou a súa extensión a Citroën e o porto. Tampouco negociou con Fomento o trazado da autovía ou as afecciones da circunvalación. As queixas públicas obrigaron a reducir as torres en zonas emblemáticas como Guixar, Gran Vía, Praza de España ou Beiramar antes da súa exposición pública. E como guinda, os arquitectos criticaron a excesiva edificabilidade e os escasos espazos públicos.

MANIFESTACIONS 13 ABRIL 2005

MANIFESTACIONS 13 ABRIL 2005

MANIFESTACIONS 13 ABRIL 2005

MANIFESTACIONS 13 ABRIL 2005

MANIFESTACIONS 13 ABRIL 2005

RESPETEN AS PLANTAS

PRESENTACIÓN DITAME XURÍDICO

Un estudo xurídico encargado por Alternativa Vecinal cre ilegal o novo planeamento urbanístico de vigo

.
O avogado Santiago Nandín subscribe un informe xurídico que detectou no novo Plan Xeral de Vigo diversas causas de nulidade. O estudo foi solicitado por Alternativa Vecinal, organización integrada por diversos movementos opostos ao PXOM, que se basea neste texto para cualificar de ilegal o futuro planeamento. O estudo incide de xeito especial en cuestións medioambientais e de sostenibilidade así como na «irrealidade das previsións demográficas» nas que se basea o equipo redactor para planificar 135.000 novas vivendas, máis das que agora existen en Vigo.

-En concreto, detectan a ausencia do cumprimento de requisitos de sostenibilidade, tales como recuperación e protección do patrimonio, formas tradicionais de ocupación e coherencia da tipoloxía arquitectónica no relativo a alturas e volume edificable. Igualmente, poñen o acento na formación de pantallas arquitectónicas no litoral da cidade, un dos aspectos que máis controversias espertou durante a tramitación do Plan.
-O documento analiza diversos aspectos do documento, sinalando os preceptos legais que supostamente incumple. A conclusión á que chega é que «os tribunais decretarán a nulidade do Plan, algo que será un referente para todos os municipios galegos que actualmente revisan o seu planeamento». Aínda que non o dá como seguro, Alternativa Veciñal estuda acudir agora á vía xudicial. -Ademais das cuestións ambientais, esta organización ve deficiencias no modelo económico, incluíndo unha falta de garantías para a execución dos proxectos cuxa investimento atribuír-se a outras administracións «e das que non consta a aceptación de devanditos organismos».
-Outro aspecto ao que presta atención é a Ronda, á que se opón e que rexeita que sexa a vía urbana que proclama o novo Plan. Para rematar, denuncia que o documento non localiza físicamente a nova depuradora nin o trazado ferroviario a Bouzas.

PRESENTACIÓN DITAME XURÍDICO