domingo, 9 de maio de 2010

678 VIVENDAS ILEGAIS EN VIVEIRO

Tres informes da Policía Xudicial estiman que o Concello de Viveiro concedeu de forma presuntamente ilegal ata once licenzas urbanísticas, que permitirían a construción de 678 vivendas e un hotel no termo municipal, valéndose do trámite do silencio administrativo. As probas periciais forman parte da extensa investigación que desde fai tres anos desenvolve o Xulgado de Instrución nº 2 da localidade, despois de que estas posibles prácticas do alcalde, o socialista Melchor Roel, fosen denunciadas polo anterior rexedor, o popular César Aja.
As once licenzas concedidas -nove en construción, unha finalizada e outra paralizada- teñen en común os informes en contra -entre outros-dos técnicos municipais de urbanismo, que segundo queda de relevo nas dilixencias periciais, foron ignorados pola Xunta de Goberno que preside Roel «para aprobalas a través do silencio administrativo». Unha das máis representativas corresponde á promoción de 154 vivendas «Primeira Calidade», actualmente en construción nunha parcela de solo urbano non consolidado na que segundo «reiterados informes emitidos polo enxeñeiro municipal» non se pode edificar por carecer da condición de solar ao non haberse realizado obras de urbanización na contorna.
Nun informe datado a 5 de febreiro de 2009, a Policía Xudicial recolle como o enxeñeiro aconsellou ao alcalde en xullo de 2006 consultar á Xunta a cualificación urbanística da parcela. Roel, con todo, optou seis meses máis tarde por pagar unha asesoría técnica a un arquitecto externo, Manuel Cortón, para que lle xustifique «a viabilidade da construción». Os instrutores non só cren «que a licenza non se podía conceder por non reunir os requisitos» que marca a lei e entenden que Roel e a súa Xunta de Goberno puidesen incorrer nun hipotético delito de prevaricación, senón que atribúen a Cortón un suposto delito de falsidade documental por «un informe carente de fundamento legal e faltando á verdade».

2 comentarios:

UN CIUDADANO dixo...

El PSOE apoya ahora el acuerdo para dar servicios a casas ilegales en Lugo

El acuerdo para las viviendas sin licencia divide al gobierno de la Diputación

Dos días después de desautorizar que la Diputación de Lugo participe en el convenio que dotará de servicios a las viviendas ilegales de Barreiros, el secretario general del PSdeG, Pachi Vázquez, le dio ayer su bendición. "En ningún momento se hacen aportaciones para espacios afectados por la vía judicial", afirmó, para dar por buenas las explicaciones del presidente de la institución provincial, el socialista José Ramón Gómez Besteiro. "Otra cosa es que se le den otro tipo de ayudas económicas al Ayuntamiento de Barreiros", agregó.
La Diputación participa junto a la Xunta y el Ayuntamiento, gobernado por el PP, en un convenio a tres bandas para dotar de servicios a gran parte de las 3.174 viviendas levantadas en zonas sin servicios, parte de ellas ya anuladas judicialmente. El pasado fin de semana, Vázquez se refirió al convenio como una "legalización de delitos con dinero público", y anunció que contra eso sería "beligerante". También declaró que el presidente de la Diputación lucense "tenía intención" de facilitar los sistemas de depuración "para más sitios, entre los que se incluía ése", pero añadió: "Yo le transmití a nuestra gente que donde hay irregularidades urbanísticas, las administraciones socialistas no deben apoyar. No podemos ser cómplices de delitos".

INCREIBLE ¡¡PSOE!!
EL PAIS.COM

UN GALEGO dixo...

Bien señores....

No entiendo nada y pregunto para aquellos que sepan....

Si es ilegal lo que está haciendo, esta gente,
¿que le puede hacer la justicia?
Porque da la impresión que no la tienen miedo.
¿Les pediran que devuelvan todo el dinero, o parte de ello?
¿Les meteran en la carcel, o con una fianza es bastante?
¿Les inabilitaran para ocupar cargos politicos, o mañana pueden volver a empezar en otro sitio?
¿Y a los constructores, qué?
¿Y los terrenos recalificados indebidamente, que van a hacer con ellos?
¿Y aquellos terrenos en los que han talado cientos de árboles?
¿Y la flora y fauna afectada?

Podría exponer muchas mas dudas sobre esto, creo que la justicia debería ser mucho mas severa. Vamos a ver cuantos se libran.

Un saludo