domingo, 5 de abril de 2009

SENTENZA DE DERRIBA DE EDIFICIOS ILEGAIS

O Supremo ratifica a orde de derriba en Vigo de 200 pisos e dun hipermercado anexo.
O tribunal rexeitou días atrás un recurso do Concello para non executar a sentenza.
.
O Concello vigués non gaña para sustos coas sentenzas firmes con orde de derriba que afectan a numerosos proxectos executados na década dos noventa. Onte mesmo coñecíase un novo fallo xudicial do Tribunal Supremo no que rexeita de plano as alegacións do Concello para non executar a sentenza da rúa Jacinto Benavente que afecta a un inmoble cuns 200 pisos e tamén a un hipermercado do xoguetes. O pau aos argumentos municipais é total, ata o punto de que lle impón o pago das costas.
Esta decisión e outra recentemente coñecida sobre o inmoble O Piricoto deixan en evidencia que por si soa a entrada en vigor do novo Plan Xeral (PXOM) non cambiou nada ata o momento. O xa vixente documento inclúe os edificios sentenciados tal e como se construíron, pero agora o Concello debe convencer aos tribunais de que os cambios non tiñan por obxecto legalizar proxectos con licenzas anuladas e ordes de derriba.
Neste caso a anulación debeuse a un escandaloso exceso de edificabilidade que na práctica permitiu duplicar a autorizada, para o que foi preciso construír 11 alturas e non as 7 establecidas. As denuncias dun particular provocaron sucesivas sentenzas de anulación da licenza e derriba e desde fai anos o que está en xogo é a execución dos fallos xudiciais.
Descoñecemento imposible: O recurso de súplica agora rexeitado pola Sección Quinta da Sala do Contencioso-Administrativo do Supremo presentouse a finais do 2006 tras un incidente de inejecución que correra a mesma sorte. Entón o Supremo cualificaba de «inverosímil» que os propietarios descoñecesen as circunstancias relativas á sentenzas que afectan ás súas vivendas, «de notoria relevancia na cidade». Tamén lle leu a cartilla ao Concello por pretender desligar a derriba da anulación da licenza, acusando de «por completo inaceptable que a demolición procedente, segundo o acordado pola sala, fágase depender dun novo expediente de protección da legalidade urbanística».
En función do contido desta última sentenza só a consecución dunha licenza conforme ao novo Plan Xeral podería evitar a demolición. Algunhas fontes consideran que o feito de que se permitan as 11 alturas neste edificio e mantéñanse en 9 as dos lindeiros pode non ser unha boa solución. En todo caso, o actual goberno mantén que só estudará as solicitudes de licenza que presenten os interesados e que nunca actuará de oficio. Unha vez que se produza esta circunstancia os técnicos da Xerencia determinarán a súa procedencia.
Na súa argumentación, a Sala do Supremo sinala que a demolición ordenada polo TSXG é a consecuencia imposta legalmente no caso de anulación dunha licenza concedida con infracción da normativa urbanística, aínda que a derriba sexa unha medida gravosa e supoña en si mesma custos elevados.
Atentado á Constitución: Noutro dos razoamentos faise referencia á imperioso obrigación de cumprir as resolucións xudiciais e colaborar na execución do resolto, que establece a Constitución... A negativa expresa ou implícita a cumprir unha resolución xudicial constitúe un atentado á Constitución fronte ao que non caben escusas.
Desde fai tres anos sucédense os Autos do TSXG ordenando a execución da sentenza de demolición, sendo recorrido en distintas instancias cada

2 comentarios:

Voltaire-Vigo dixo...

LA CORRUPCIÓN QUE NOS INVADE.

sábado 4 de abril de 2009
DE ÁRBOLES, INUTILES, ENCHUFES Y HORMIGONES...
Para Galopin de VIGOBLOG 5/4/09

Claro, claro, tienes toda la razón, estimado Galopín, que coño entenderá la concejala de hacienda sobre árboles y medio ambiente. Esa, que tampoco conocen ni en su casa, pero como era “amiga” del TÍO ABEL, ‘este, la trajo de la universidad y la coloco a “DEDO” por encima de los cientos de afiliados del partido, en un puesto de gran responsabilidad política de la que ya demostró no tiene ni pajuelera idea, pero bueno, ya todos sabemos lo que tiene el tío Abel en la cabeza…
Esta al igual que el impresentable e inútil CALVIÑO, siguen en sus puestos de la Universidad, COBRANDO SU BUEN SUELDAZO, sus pagas extra y luego le dedican unas horitas de cuando en vez a la cosa municipal, sobre todo si se trata de salir en la "afoto" porque lo que se dice PATEAR LA CALLE Y SOBRE TODO EL RURAL VIGUES, ni de puta coña, no valla a ser que los ciudadanos, los corran a patadas en el trasero, que es lo único que se merecen.
Y entre un sueldo y otro, más plenos, comisiones, delegaciones, VIAJES, DIETAS Y PAPADAS, ¡¡UN PASTON!! Oiga, que nos salen por un ojo de la cara a cada ciudadano toda esta pandilla de vividores de la COSA PÚBLICA.
Por eso el impresentable e inútil COMUNISTA DE CARTON, CONCEJAL DE LAS MULTAS, Calviño, que no era capaz de dar dos pasos en el PCG sin el permiso del comisario Eduardo, el cual le gritaba y constantemente y le llamaba ¡¡BURRO!! Solo sabe presumir de lo mucho que se incremento la RECAUDACIÓN POR MULTAS??? ¿Seguirá teniendo razón el COMISARIO POLÍTICO EDUARDO, que era un inútil y un burro? No se preocupa, ni se entera del GRAVISIMO PROBLEMA DEL TRAFICO, pero si presume, del IMPORTANTE INCRMENTO de MULTAS en muchísimos casos, totalmente injusta y desproporcionadas.
Es tan torpe, que no se da de cuenta, que esta jodiendo a muchas personas humildes, que en estos tiempos de criis, una multa de 100 euros, es joderle bien el mes y que esa familia, multada, insisto casi siempre de forma desproporcionada, no le volverá dar su voto y si no, al tiempo.
Luego, aun tienen sus “COSITAS” que si las hijas bien COLOCADAS EN EL PUERTO como el SECRETARIO MUDO y el secretario de DESORGANIZACIÓN del PS local, conocidos ambos como EL DUO DE LOS TRAIDORES, tras apuñalar por la espalda al PRINCIPE que los nombro en la misma noche, tras escuchar la VOZ DIVINA DE BLANQUITO que les hablaba desde Madrid…
Después, que si tanta humanización, tanta obra, tan levantado todo al mismo tiempo, con TANTO APURO… TANTO HORMIGON… Lo que tienen que saber los ciudadanos, es que este elemento no tiene como SAN-TI-CON-DOS-CHOFERES, pero al igual que los dos anteriores, esta PURIEMPLEADO y sigue ejerciendo de gerente de una conocida empresa de ¡¡HORMIGON!! ¡¡HO!! CASUALIDAD… Siendo el, responsable de GRANDES PROYECTOS.

A pesar de todo, yo me sigo preguntando…
¡¡DONDE ESTA CHUS LAGO!!

Señoooor, señoooor que cruz... ¡¡Manda un rayo justiciero y mándalos para casa, no se salva ni uno si empezamos a SACUDIR su vida pública o privada, esto esta PODRIDO.

SER BUENOS Y VOTAR EN BLANCO

claudioataturk dixo...

¿Cuando sabremos los nombres de los arquitectos ( uno para casi todo) los aparejadores, los técnicos municipales,,los PROMOTORES ( con nombres y no S.L.) para que la ciudadanía los recuerde como responsables. No digo los concejales y Alcaldes pues estos ya sonm conocidos aunque convendría recordarlos.Cualquier día hacemos el listado para que los viguesessepan quienes son los benefactores de la ciudad. Luego los haremos "vigueses distinguidos" y tan frescos.
Saludos.
Ataturk.