Posible movemento na Xustiza. Os xuíces expoñen o copago para reducir o colapso dos tribunais. A Asociación Profesional da Magistratura (APM) cre que a medida reduciría os litixios sen fundamento e diminuiría o tempo de resolución. Ademais, imporíase unha taxa para os que manteñan procedementos que non poden prosperar. As cifras da Xustiza son denotativas: 1.862 casos de media, instruídos por xuíz ao ano e 1.700 euros é o custo medio por causa. Pero analicemos máis detalladamente tan importante intento de modificación. Nada menos que 800 xuíces substitutos ou suplentes traballan cada día. A planta xudicial creceu un 32,50% nos últimos dez anos. Paralelamente, a carga de traballo aumenta un 59,16%. En España "tocan" 9.359 habitantes por cada "juzgador" e a media de litixios por habitante é de 0,20. A APM di que a situación da Xustiza require solucións contundentes.
Velaquí algunhas: 1) Paralizar a implantación da nova oficina xudicial. 2) Desaparición dos xuíces substitutos en tres anos. 3) Cambio no modelo de demarcación xudicial. 4) Incentivación económica.
Sobre se é viable implantar unha taxa aos cidadáns que litiguen de forma temeraria, din que non só é viable, senón necesaria. Un aspecto negativo que se deriva da gratuidade da Xustiza consiste na presentación de demandas infundadas ou temerarias, ante o que debe establecer mecanismos correctores. O primeiro sería evitar a gratuidade, mediante a limitación para aplicar fondos públicos e a imposición de sancións. Medidas que se verían favorecidas coa inclusión da asesoría previa como forma de influír na decisión de levar ou non o seu asunto a xuízo.
Pregúntase tamén se a desaparición dos xuíces substitutos axudaría a acabar coa interinidade e contéstase que si. As substitucións permiten aos xuíces de carreira o goce de licenzas, permisos, baixas por enfermidade, etc. Con todo, un estudo do profesor Ramos Romeu demostra que se produce unha porcentaxe notable de revisións das resolucións adoptadas polos xuíces substitutos, fronte ás tomadas polos xuíces de carreira. As opinións antedichas foron emitidas por Agustín Pérez-Cruz, catedrático de Dereito Procesual da Universidade da Coruña.
Sobre se é viable implantar unha taxa aos cidadáns que litiguen de forma temeraria, din que non só é viable, senón necesaria. Un aspecto negativo que se deriva da gratuidade da Xustiza consiste na presentación de demandas infundadas ou temerarias, ante o que debe establecer mecanismos correctores. O primeiro sería evitar a gratuidade, mediante a limitación para aplicar fondos públicos e a imposición de sancións. Medidas que se verían favorecidas coa inclusión da asesoría previa como forma de influír na decisión de levar ou non o seu asunto a xuízo.
Pregúntase tamén se a desaparición dos xuíces substitutos axudaría a acabar coa interinidade e contéstase que si. As substitucións permiten aos xuíces de carreira o goce de licenzas, permisos, baixas por enfermidade, etc. Con todo, un estudo do profesor Ramos Romeu demostra que se produce unha porcentaxe notable de revisións das resolucións adoptadas polos xuíces substitutos, fronte ás tomadas polos xuíces de carreira. As opinións antedichas foron emitidas por Agustín Pérez-Cruz, catedrático de Dereito Procesual da Universidade da Coruña.
¡¡¿Os xuíces queren menos traballo e máis salario?!! Que se poñan a traballar e que se deixen de caralladas, non está o pais para que os xuicés vivan aun mellor do que viven.
2 comentarios:
Como si el problema de la justicia fuera pagar una cantidad simbólica, lo caro es pagar a los abogados y las costas. Yo sufrí un atraco con violencia y todo el proceso judicial me lo tuve que costear, porque el tema del abogado de oficio es para gente de un nivel prácticamente sin recursos renta familiar de 15.000 euros. Para el resto de los mortales si tienes un problema con vecino, atracador, consumo, reclamación judicial de daños, labora,l o tienes pasta o estas jodido. También tuve un contencioso administrativo, que al final gané yo, pero como los jueces no se pronuncian sobre las costas al final la broma me costo casi 3000 euros y casi 4 años de tramites, todo para una reclamación que le hacía a la administración de 3800 euros. Vamos que lo de la justicia gratuita es la mayor falacia, la clase media muchas veces no se plantea ir a los tribunales por dos razones una por pasta y otra por lentitud. Así que no nos toquen las narices, generalmente la gente que recurre a los tribunales porque es el último medio, normalmente ante un problema la gente intenta llegar a un acuerdo.
El verdadero problema del atasco judicial, son los cientos de ZANGANOS que mantenemos y entran tarde y salen antes de la hora, no es difícil ver por los centros comerciales antes de la hora de salida a funcionarios haciendo la compra.
Y si vas entre las 10,30 y las 12,00 la mayoría está por las cafeterías de los alrededores “arreglando el país” y en muchos casos regresan con la bolsa de la compra.
Mientras sus “jefes” que tanto se quejan, miran para otro lado.
“Nada se parece tanto a la injusticia como la justicia tardía” (Séneca)
(LA CORRUPCIÓN QUE NOS INVADE)
http://httpvoltairevigoblogspotcom.blogspot.com
VOLTAIRE-VIGO
Publicar un comentario