Mentres os españois pagaban os seus créditos ao 4%, ao 5% e ata ao 9% de interese, os conselleiros de Caixa Mediterráneo -co plácet do goberno do molt honorable Camps- se autoconcedían préstamos brandos. Tan brandos por fóra que se dirían todo de algodón, que non leva ósos: ao 0% de interese, eran todo talladas a repartir.
Cada novo detalle que coñecemos da xestión da CAM, que chegou a ser a quinta entidade financeira máis grande de España, aumenta a indignación popular. A súa mala xestión custounos, para empezar a falar, 2.800 millóns de euros que xa se dan por perdidos. Talvez acabe sendo moito máis. A quebra da CAM, que é a terceira caixa que se vai polo desaugadoiro, reavivou un tramposo debate sobre a banca pública. Os seus detractores razoan que estas bancarrotas son a proba que demostra que o privado é sempre mellor. É un argumento falaz por catro motivos.
O primeiro: que tamén crebaron bancos privados a eito. Esta crise iniciouse cando unha das catedrais de Wall Street, Lehman Brothers, esborrallouse.
O segundo: que non todas as caixas atópanse en tan malas condicións. Unicaja e a Kutxa están por encima de Santander ou BBVA nos últimos test de tensión. E a segunda peor nota española, tras a CAM, é para un banco: o Pastor.
O terceiro: que a orixe da CAM é de fai máis dun século e, ata agora, aguantara ben. Non é un problema do modelo, senón do seu equipo xestor.
E o cuarto: que as caixas non son exactamente unha banca pública. Aínda que tampouco os bancos son exactamente privados nun mundo onde as súas perdas pagámolas entre todos.
Cada novo detalle que coñecemos da xestión da CAM, que chegou a ser a quinta entidade financeira máis grande de España, aumenta a indignación popular. A súa mala xestión custounos, para empezar a falar, 2.800 millóns de euros que xa se dan por perdidos. Talvez acabe sendo moito máis. A quebra da CAM, que é a terceira caixa que se vai polo desaugadoiro, reavivou un tramposo debate sobre a banca pública. Os seus detractores razoan que estas bancarrotas son a proba que demostra que o privado é sempre mellor. É un argumento falaz por catro motivos.
O primeiro: que tamén crebaron bancos privados a eito. Esta crise iniciouse cando unha das catedrais de Wall Street, Lehman Brothers, esborrallouse.
O segundo: que non todas as caixas atópanse en tan malas condicións. Unicaja e a Kutxa están por encima de Santander ou BBVA nos últimos test de tensión. E a segunda peor nota española, tras a CAM, é para un banco: o Pastor.
O terceiro: que a orixe da CAM é de fai máis dun século e, ata agora, aguantara ben. Non é un problema do modelo, senón do seu equipo xestor.
E o cuarto: que as caixas non son exactamente unha banca pública. Aínda que tampouco os bancos son exactamente privados nun mundo onde as súas perdas pagámolas entre todos.
3 comentarios:
Los delitos cometidos por Zaplana, ya han prescrito y el dinero no ha aparecido.
Pasarán los años y los que ha cometido Camps, también habrán de prescribir.
Así se escribe la historia de dos hombres supuestamente honrados, que siempre supieron donde estaba el cazo y como acceder a él.
Mientras, las cárceles están repletas de pequeños choricillos, que según los jueces, son los que producen intranquilidad en la sociedad. Estos tapan a los grandes chorizos, que no son pocos y que nunca van a la trena, ni de visita.
No es de extrañar que crezca día a día el número de indignados
MAFO ES EL CULPABLE-NO SE ENTERA DE NADA, CHOCHEA.
El principal culpable de todo este desfalco es el Gobernador del Banco de España que, en vez de vigilar, controlar y evitar los excesos de esta entidades, como era su obligación, perdía el tiempo chupando cámara en todos los medios de comunicación y dando recetas (todas ellas dirigidas a los trabajadores) de recortes sociales y económicos para salir de la crisis. MAFO cobra del erario público la bonita cantidad de 168.000 euros anuales y solo tiene una obligación: que los bancos y cajas no se desmadren y actúen todas ellas con criterio financieros. ¿Dónde se metía este siniestro personaje cuando la CAM y otras entidades mangoneaban y jugaban con el dinero de todos los españoles?. El primero que tendría que dimitir por todo lo ocurrido es MAFO.
¿Porqué no se conocen los créditos a MUY BAJO INTERES de los García Costas, Alvariño, y demás beneficiarios de la Caja de Ahorros Municipal de Vigo, luego Caixanova y ahora Banco......
A lo mejor se quedan pequeños los escándalos de la CAM.
Trasparencia e información Sres. periodistas.
Saludos.
Ataturk.
Publicar un comentario