O DIÑEIRO PÚBLICO TAMÉN DANA O MEDIO AMBIENTE

Un informe denuncia que os fondos europeos de desenvolvemento rural gástanse con prexuízo da contorna.

En cada proxecto financiado con fondos europeos de desenvolvemento rural, deberíase realizar unha avaliación pormenorizada da execución e do seu impacto natural en comparación co que se especificou previamente na solicitude de axuda, pero en moitos casos esta valoración non se leva a cabo. É o que a organización BirdLife International encargouse de facer en toda Europa e os resultados non son moi positivos: moitos fondos destínanse a actividades daniñas para a contorna, en lugar de actuar como medidas de conservación.
Dos catro eixos que integran os programas de desenvolvemento rural, o segundo encárgase da xestión sostible e mellora do medio ambiente, polo que en moitos proxectos estas partidas serven de "maquillaxe" ás medidas do primeiro dos eixos, que cobre a competitividade e modernización de infraestruturas, segundo Ana Carricondo, responsable de Agricultura e Desenvolvemento Rural de SEO/BirdLife. Carricondo explica que "as medidas compensatorias que se incorporan na avaliación de impacto ambiental dos proxectos non serven de moito".
O informe apunta que "desanima ver cantos fondos gástanse en actividades daniñas para o medio ambiente" e engade que "a situación é inaceptable no contexto dos obxectivos da política comunitaria de desenvolvemento rural".
Unha das medidas que tivo bos resultados a priori é a modernización de regadíos, que si conseguiu aforrar auga ao evitar perdas nas canalizacións. Con todo, se logrou que chegue máis auga ás parcelas, pero agora o agricultor ten máis auga, polo que empezan a substituírse os cultivos de cebada ou trigo, que necesitan menos recursos, por forraxe ou millo, que consomen máis auga, e ao final non existe tal diminución". As comunidades que máis aumentan a superficie de regadíos son Castela e León, Aragón e Andalucía.
Entre os casos que recibiron financiamento público e con impacto máis grave na contorna destacan:

Comunidade de Madrid: Regadíos
A substitución de cultivos de cereais por oliveirais na Comunidade de Madrid tería como obxectivo reducir o consumo de auga e de sustancias químicas. Con todo, os ornitólogos apuntan que non existe tal garantía, xa que en realidade trátase de substituír os cereais por plantacións superintensivas de oliveiras, con 300 árbores por hectárea, que necesitan tres anos para producir a súa primeira colleita. O pago anual por plantar oliveiras é de 898 euros/hectárea (ha.), moi preto do máximo europeo de 900 euros/ha., fronte aos 248,51 euros/ha. que reciben os cereais de regadío e os 89,65 euros/ha. dos cultivos de rotación.
Andalucía: Invernadoiros
As axudas para proxectos ascenden a un máximo de 260.000 euros, pero no caso dos cultivos intensivos, como os invernadoiros de Almería, prevese unha cofinanciación de ata 600.000 euros. BirdLife critica que este tipo de agricultura "destrúe hábitats e contamina e esgota a auga".
Estremadura: Reforestación
A pesar de que os proxectos de reforestación contan con avaliacións de impacto ambiental, non hai garantías que eviten a perda dos pastos, xa que se deu prioridade na reforestación a zonas non agrícolas, como terras abandonadas que se rexeneran de forma natural, hábitat de especies ameazadas. Este tipo de reforestación provocaría unha perda de biodiversidade.
Castela e León: Rede Natura
Quérese incentivar o cultivo de girasol en sitios Rede Natura 2000, pero esta clase de cultivo favorece á fauna, sen necesidade de que se asocie a axudas por Rede Natura.