OUTRA VEZ O PETRÓLEO

Outra vez Iraq volve ás portadas dos xornais. Non é polas armas de destrución masiva, nin por Sadam o demo. O trio das Azores, Bush, Blair e Aznar, entraron naquel país como un elefante nunha cacharraría e agora vemos as consecuencias. Yihadistas vinculados a Al Qaeda fixéronse cunha zona estratéxica do país e poñen en risco non só a produción de cru senón as expectativas de crecemento de barrís que Iraq prometera ao mundo para os próximos anos.

 

É pronto para saber as consecuencias. O segredo mellor gardado do mundo é a capacidade de produción de Arabia Saudí. Nestes momentos producen menos de 10 millóns de barrís día e chegaron a producir 12 mill. Polo tanto hai marxe a curto prazo para evitar problemas de abastecemento. Aumentarán os árabes a produción? A curto prazo o aumento do prezo aumenta os seus ingresos e interésalles. Pero a demanda de Europa está estancada e a renda dispoñible dos europeos moi débil polo tanto a súa elasticidade ao prezo do petróleo é elevada e subas do prezo poden facer caer a demanda e baixar os ingresos dos árabes. Os árabes tomaránseo con calma e o prezo pode seguir subindo se a tensión en Iraq non diminúe.

Para España é unha pésima noticia, cos salarios caendo paradoxalmente unha suba do petróleo aumentará o IPC polo aumento dos prezos da gasolina pero intensificaría a deflación e a caída do deflactor do PIB ao reducir as marxes das empresas e as familias para consumir e investir, como sucedeu en Xapón na última década. E aumentará o noso déficit exterior e a nosa débeda externa. A crise e a irrupción das renovables provocou un derrubamento do consumo de petróleo na nosa querida España do 25% e en 2013 consumimos os mesmos barrís que en 1996. Aínda así a economía é máis débil e a suba do prezo seguiranos afectando. Unha suba do 10% do prezo do petróleo permanente tería un impacto negativo duns 3.000 mill de euros. O mesmo impacto pero contractivo que terá a baixada de IRPF.

O crecemento da demanda explícao o mundo emerxente e serían onde máis impacto tería sobre o crecemento do PIB. A evidencia dinos que cando a suba dos prezos do cru é por problemas de oferta a Latinoamérica lle afecta negativamente ao PIB e ao emprego.

Obama tras o fracaso estrepitoso do seu antecesor en Iraq tomou unha posición máis prudente. EUA reduciu a só o 20% a súa dependencia do petróleo de Oriente Medio e son China e Europa os máis afectados pola crise. Ademais xúntase coa crise en Ucraína que ameaza con aumentar o aumento do prezo do gas en Europa este inverno.

 

Estas crises geoestratégicas son moi incertas e impredicibles. En principio non debería ser unha grave crise ata que chega o caos e perdes o control. É o momento de recordar aqueles tempos no que un vaqueiro e un castelán errante querían ser os pistoleiros do mundo. Aqueles tempos en que España ía ben grazas a unha burbulla e Aznar acendíase puros para bloquear as decisións europeas ás tres da mañá, enfrontándonos aos nosos socios estratéxicos Francia e Alemaña. Os mesmos que agora nos interveñen coa Troika.

Tempos no que se mentía para guerrear e defender intereses de empresas privadas vinculadas aos membros do goberno de EUA. Esperemos que nesta ocasión a crise en Iraq se xestione mellor coa nova realidade do goberno global e implicando na solución a China que é un dos países máis afectados e a Rusia que segue sendo un xogador importante na área e no taboleiro geoestratégico mundial da enerxía.

En Europa temos de líder a Merkel que tarda meses en tomar decisións e logo cámbiaas imprevisiblemente. Merkel fixo o ridículo en Libia, volveuno facer en Ucraína e é moi probable que o volva facer en Iraq. En España pasamos da chularía de Aznar ao seu secretario nomeado a dedo que aínda non se posicionou sobre a crise de Ucraína e non é previsible que o faga sobre Iraq. Rajoy está agora concentrado en non perder Madrid e Valencia. Por desgracia España non pinta nada no taboleiro europeo e mundial e o que é máis preocupante temos un presidente que está contento con iso.

E a reacción non debe ser buscar máis pozos de petróleo. Debe ser investir en I+D+i para seguir avanzando na revolución enerxética das renovables para conseguir reducir a nosa dependencia do cru e conseguir unha enerxía a un prezo estable e o máis baixo posible para as nosas empresas e familias en Europa. Só recordar que o custo das renovables só se fai no momento da instalación. Logo só necesitas vento e sol para producir electricidade e son as enerxías máis baratas do mundo, sen riscos e con mínimo impacto de contaminación. O tempo do petróleo barato rematouse e hai que iniciar unha nova era enerxética.

PENSAR EN GRANDE, MIRAR LONXE

A endogamia orgánica e política que desenvolveron os partidos en España é consecuencia dun sistema como no que deveu o réxime da chamada transición, cun grao tan alto de desharmonía e decadencia que entre os que fan a política e os que inflúen nela hai tal maridaxe que non se sabe moi ben os que son uns e que son os outros, e ten, como deriva inevitable a oligarquización de todos os ámbitos de poder.

Transmutado se as ideas por ocorrencias e os valores por prexuízos, e o debate político tramítase nun intercambio de eslóganes. Pero esta banalidade da vida pública non é neutra, só allea ao drama humano que existe detrás da indefensión social que representa. Este contexto no caso da esquerda é sumamente gravoso e contraproducente por canto supón vogar por un ecosistema político que afecta de forma desnaturalizadora á súa posición e función na sociedade. No momento que exista máis ideoloxía, máis valores, máis mobilización, máis protesta na rúa que no seo do socialismo terá acontecido o que afirmou Felipe González en Suresnes, que había máis socialismo fóra que dentro do PSOE. Non hai, polo tanto, outro camiño que fortalecer o poder cidadán que lexitima o poder político dos socialistas e que o sostén. Iso require un rearme ideolóxico na perspectiva do socialismo necesario.

O poeta arxentino Alma Fuerte escribiu que todos os incurables teñen cura cinco minutos antes da súa morte. O problema é non ter conciencia deses cinco minutos previos ou, o que é peor, estimar que son prescindibles. A inmunodeficiencia ideolóxica que supuxo para o Partido Socialista a asunción dun pragmatismo adaptativo ao sistema, o desmaio da súa vontade transformadora e de cambio, a súa inmersión absoluta nunha nova quenda canovista de partidos, que facilita o acceso ao Goberno pero nunca ao poder, desanda aquel camiño que Longo Cabaleiro afirmaba otrora que había que transmitir a cidadanía: "unha convicción de cuales son as nosas aspiracións. Ese espírito, esa convicción, non se pode levar á práctica dicíndolles que debemos conformarnos e que xa veremos que podemos facer despois. Non, non. Hai que crear ánimo para loitar; primeiro, contra todo o que veña, e despois, para cando chegue un momento propicio, poder dicir: aquí está o Partido Socialista coas súas ideas, disposto a loitar e gobernar. "

 

Asistimos en España á quebra dun sistema onde o erro é a consecuencia de impoñer unha realidade oficial allea a aqueles intersticios onde, fóra dos frontóns institucionais, fermentan as crenzas, reprobacións e uso sociais. En realidade, asistimos a unha privatización xeneralizada de todos os ámbitos onde o civismo ou o demos puidera ter algún protagonismo. É a suspensión drástica da cidadanía e a capacidade do Estado e a sociedade de regularse mediante principios éticos para circunscribir todas os asuntos morais e políticos a unha cuestión de recursos inspirada na equívoca ideoloxía que se oculta baixo a máscara de teoría científica. O Estado mínimo e a democracia limitada son os instrumentos para evitar calquera tipo de redistribución da riqueza e empobrecer amplas capas da poboación.

Ante iso, o Partido Socialista debe interpretar as auténticas necesidades das maiorías máis débiles e desasistidas para construír unha política inequivocamente propia, alternativa e non subsidiaria duns modelos sociais impostos por un réxime de poder dual e contramayoritario. O socialismo ten que superar o paradoxo de Bossuet, a que definía Rosanvallon como ese particular clase de esquizofrenia de deplorar un estado de cousas e, ao mesmo tempo, celebrar as causas concretas que o producen. Quizais porque como nos di José Ingenieros, a rutina é o hábito de renunciar a pensar. Precisamente cando o pensamento é máis necesario que nunca.

A esquerda refuxiouse no que Gianni Vattimo chama pensamento débil, un pensamento sen metafísica que é unha continua renuncia a trastornar a "orde obxectiva das cousas" imposta polo pensamento unilateral conservador. Empero, como na oda de Horacio, ao partido socialista, se o mundo se está a derrubar, non o poden alcanzar por máis tempo impávido as ruínas. Para iso, xa non é suficiente suplir as ideas por un pragmatismo transixente, porque, como nos advertía Ortega, só cabe progresar cando se pensa en grande, só é posible avanzar cando se mira lonxe. J.A.M.

SÁNCHEZ, IGLESIAS, AGUIRRE Y DIEZ

Agora si, reábrese o curso político coa estrea, esta semana, de Pedro Sánchez como líder da oposición e recén chegado de Italia onde compartiu tribuna con Renzi e Valse no que foi a súa presentación europea cun discurso aliñado e 'industrial' pero sen mensaxes de forza. Algo que por agora non se ve nun político que, ata o momento, non transmitiu unha imaxe de forza e firme liderado como a que nestes momentos necesitaría o PSOE para manterse nos altos niveis do bipartidismo, que moi tocado está en España e especialmente no seu flanco esquerdo.

Sobre todo polo crecemento exponencial de Podemos, ese raio que non cesa e que acaba de ofrecer sorprendentes cifras do crecemento dos seus militantes e simpatizantes neste tempo de pre campaña electoral permanente no que estamos inmersos os españois. Un Podemos que aspira a quitalo ao PSOE o segundo posto da política nacional (xa son terceiros) a base de comerse a IU e grazas á crise económica e moral da corrupción, aderezadas ambas as dúas co ímpeto xuvenil dos seus seguidores e as redes sociais de internet, nun tempo no que brilla sen visos de solución a crise, non menor, dos grandes medios de comunicación españois que na maioría dos casos ou están arruinados ou desprestixiados pola súa submisión ao bipartidismo da 'casta'.

Máxime, cando estamos a tan só oito meses do inicio das eleccións municipais e autonómicas de 2015 que teñen dos nervios ao PSOE e ao PP. E especialmente a Rajoy por temer a perda de capitais importantes como Madrid e Valencia, de aí o seu intento de golpe de man para cambiar a lei electoral das alcaldías o que se está a converter no primeiro test importante para Pedro Sánchez que se xoga moito nese envite: manterse como líder da alternativa de Goberno en España dende o segundo posto na escala dos partidos nacionais, que é o lugar ao que aspira Podemos.

 

E o que ten aberto un serio debate interno no PP onde as alcaldesas Botella e Barberá esixen a reforma electoral para non perder as súas respectivas cidades o que deixaría fóra do cartel de Madrid á líderesa Aguirre. A que, ademais, está pendente do seu posible xuízo por un delito penal de desobediencia á autoridade que, de confirmarse en sentenza, poñería fin á súa carreira política por fuxir dunha multa. Algo insólito se non fose porque existe a sospeita de que a líderesa madrileña fuxía dun posible test de alcoholemia como se dixo e se escribiu.

A que non bebe, pero parece vítima dunha borracheira de soberbia, é Rosa Díez que puxo un alto prezo ao pacto con Ciudadanos despois do infame linchamento de Sosa Wagner no Consello Político de UPyD. Un linchamento inducido ou consentido pola propia Rosa que, nas últimas semanas, se achegou e moito, quizais demasiado, ao PP e a Rajoy para reaparecer en política. O que inclúe un risco de gran calado para ela e o seu partido neste tempo que nos achega ao triunvirato PP, PSOE, PODEMOS, onde UPyD quedaría en pésimo lugar sobre todo se non consegue relanzar o centro político, o que non poderá facer soa e sen Cidadáns.

En realidade a Rosa Díez e a UPyD acontécelles algo parecido ao que lle pasa a Sánchez e ao PSOE. Que están infectados polo virus do 'leninismo félipista' dos tempos de Felipe González. Unha enfermidade que garante que o partido está por enriba de todo e de todos, e o líder correspondente é o dono absoluto do partido, mesmo por máis que falen de democracia interna porque ao final é o aparato o que controla eses procesos que son máis 'estéticos' que reais. Algo que contrasta, pero non moito, co PP e a dereita onde partido está ao servizo do líder como é o caso de Rajoy e da saga de dedazos hereditarios que inaugurou Fraga no PP.

Ou sexa, comeza o curso político cun todos contra Podemos e Podemos contra 'a casta' mentres Cayo Lara, co nariz pegado á pastelaría electoral, se asombra do afundimento de IU mentres se refuxia nos restos do vello PCE. Iso si como preámbulo do curso aí está xa á volta da esquina o desafío catalán.

A REXENERACIÓN DEMOCRATICA

 

O da rexeneración democrática é un chiste. Promovida polos mesmos que causaron o estrago, arróganse a facultade de arranxalo. Eles guísanllo e eles cómeno, tratando de darnos gato por lebre, ou en todo caso lebrato. Collen asuntos menores, populistas, por certo e preséntannolos como esenciais: estatuto do alto cargo, lei de control económico e financeiro dos partidos políticos, limitar aforamentos (dos xuíces, non dos políticos), regular indultos. Todos sen ningunha garantía de cumprimento. Unha broma sen graza. Alguén cre que cumprirían nin unha soa desas medidas sen trampas? Á parte do innecesario de todas elas se fosen serios e rigorosos.

Unha auténtica rexeneración democrática tería que comezar por actualizar a Constitución, que xa ten mofo. Facer que cambiala non sexa imposible, como de feito o é. O polo menos engadir as emendas necesarias, como na dos Estados Unidos, moi anterior á nosa.

Unha rexeneración democrática debería comportar que ningún español sufra unha vida indigna, por pobreza ou perda de fogar.

Unha rexeneración democrática sería revisar a submisión económica a Europa e os seus poderes financeiros. Unha indubidable separación de poderes e non o dominio absoluto do Executivo. Concretar a laicidade do Estado. Que as mortes silenciosas non aumenten por non se poder custear os medicamentos, si, non o neguen. Que nin deus nin o Rei cobren máis que o Presidente do Goberno (80.000 euros), e non o escándalo de cargos e ex cargos centrais, autonómicos ou municipais. Que o ensino sexa un ben declarado de interese nacional, e non o touro da Veiga. Que os medios de comunicación non manipulen nin terxiversen, nin públicos nin privados, non intoxicar dicindo que un rapaz vai ser xulgado por participar nunha Folga Xeral, sen dicir que polo que será xulgado é para saber se levaba unha mochila con explosivos ou llos colocou a Policía. Non chamar fillos de puta aos banqueiros, omitindo e eludindo a responsabilidade dos accionistas, verdadeiros propietarios dos bancos e incapaces de sindicarse, cando ningún banqueiro, nin o recentemente morto, posúe máis do 3% das accións entre é e as súas familias. Non dicir que dous partidos son a mesma merda sen selo. Os cidadáns tamén debemos rexenerarnos.

 

Que un traballador non sexa un escravo. Un Pacto nacional polo emprego, aclarando por que España ten o triplo de paro que a media da UE.

A rexeneración democrática significa potenciar a liberdade. Consultar ao pobo todo o transcendente. Saber que pensan os españois sobre os independentismos e as súas causas. Recuperar a confianza na xustiza (se é que algunha vez se tivo).

Facer de España un país algo menos cruel. Menos fanático, menos supersticioso. Menos tendencioso. Menos represivo nos dereitos fundamentais. Recuperar o tempo perdido na nosa torpe historia. Ser decentes, en fin. Admitir culpas. O outro, o que pergeñan estes señores son chorradillas, necesarias pero chorradillas.

O NOVO CURSO POLÍTICO

Está a comezar un dos cursos políticos máis difíciles da historia de España cuxa primeira lección será a Diada do xoves que fará re verdecer o problema catalán. Despois virá a lei de consultas, a convocatoria do referendo e os recursos do Goberno ao Constitucional... A incógnita catalá non estará despexada ata saber se a Generalitat mantén a consulta ou se abren novas vías de diálogo dentro da legalidade. É o primeiro problema que ten formulado o país.
Do Ebro para aquí os políticos están entretidos co que chaman "rexeneración democrática", cuxa medida estrela é, por agora, a reforma electoral para que goberne nos concellos a lista máis votada, reforma que en Galicia ten o engadido da redución de 75 a 61 do número de efectivos no Parlamento. A formulación do Goberno é lexítima, pero non parece normal que aprobe agora coa súa soa maioría unha reforma que presenta en nome da rexeneración democrática e pon en perigo o consenso constitucional cos socialistas, que poden ser os seus aliados para facer fronte ao desafío catalán.
Hai outros dous asuntos que se aclararán ao longo do curso político. O primeiro é se o novo dirixente do PSOE consolidará o seu liderado, cuestión importante para a estabilidade política do país. O segundo é a traxectoria que seguirá Podemos, unha utopía programática que apunta a terceira forza política, que ameaza ao bipartidismo que gobernou España nos últimos trinta anos e conmociona os alicerces do modelo democrático que nos demos.
Cataluña, reforma electoral, a irrupción de Podemos e das Mareas que busca agrupar á esquerda para as municipais... Pero a cuestión que máis preocupa á xente é a deriva que tome a economía. O crecemento "con raíces profundas que veu para quedar", como gusta dicir o presidente do Goberno, xa non promete ser tan firme e intenso. En agosto rexermolou o paro, existe risco de deflación, caen as exportacións polos problemas que arrastran Alemaña, Francia e Italia e pola crise de Ucraína... As contas xa non saen tan ben. Hai que esperar que a nova política do BCE actúe como revulsivo.

Estas son algunhas das cuestións pendentes que anuncian "un outono quente", que se prolongará ata o mes de maio cando se celebren as eleccións autonómicas e municipais. Como se resolvan moitos deses asuntos pode resultar crucial para o futuro do país e determinante para as nosas vidas e haciendas.

COMPAÑEIRO ABEL CABALLERO QUE CHE PASA COA CRUZ?

Estimado alcalde socialista de Vigo por que non destrúes ese recordo do horror? non te decatas o que doe a túa actitude a unha minoría esmagada polos nosos adversarios?

 

Oe, Abel Caballero, alcalde Vigo por que non che parece ben que se destrúa unha cruz que recorda tanto dor de xentes republicanas? Que te pasa coa cruz, compañeiro Abel Caballero? Escoiteite en todos os medios de comunicación nos que declaraches a túa teoría de que non hai que quitar unha cruz de tempos de horror. De tempos de horror dos teus maiores. E non me convenciches. Digo máis, déchesme un pouco de pena. De verdade es militante do Partido Socialista Obreiro Español? Te recordo de Ministro, véxoche de Alcalde, pero non te vexo como compañeiro.

O compañeiro socialista Abel Caballero decidiu que estás disposto a debater nos Tribunais a conveniencia de quitar unha cruz construída en homenaxe aos fascistas de fai uns tráxicos anos.

De verdade, é que non o creo.

O Alcalde de Vigo gañou as eleccións nas listas socialistas? Pois ,sí, aí estivo Abel Caballero.

Ai! Abel Caballero que querías facer gañando as eleccións en Vigo? Ai! Abel Caballero cres que todo o que estás a facer agora é resultado da túa conciencia socialista?

Non compañeiro, Abel Caballero, algún cable ideolóxico cruzóuseche e empezaches disparatar.

Ollo, digo que empezaches disparatar en termos socialistas. Se falamos en termos conservadores ou católicos, non digo nada. Iso rebátesmo ti, seguro.

Unha cruz que recorda a dor da represión franquista non é unha cruz neutral. Para tí, Abel Caballero, todas as cruces son neutrais, pero non é verdade. hai cruzamentos duns bandos e unhas cruces doutros.

Abel Caballero aceptas esta teoría das cruces ou non?

Estimado alcalde socialista de Vigo por que non destrúes ese recordo do horror e decides onde ofertas aos cidadáns de Vigo outra cruz noutra praza?

Non me encanta que o meu compañeiro Abel Caballero ande construíndo cruces, pero acéptoo xa mesmo se destrúe primeiro a que ofende a moitos cidadáns de Vigo que foron derrotados en nunha sublevación fascista.

Compañeiro Abel Caballero: non te decatas o que doe a túa actitude a unha minoría esmagada polos nosos adversarios?

Abel Caballero es socialista?

Luis Solana é militante socialista e promotor de Novas Tecnoloxías. En 1959 foi encarcerado en Carabanchel por pertencer á Agrupación Socialista Universitaria. A ditadura franquista condenouno a tres anos de prisión por rebelión. LUIS SOLANA

A ECONOMÍA ESPAÑOLA E AS RAÍCES VIGOROSAS

Rajoy fala de melloras que non ven os demais, será que os seus lentes emiten estrañas radiacións telúricas porque a economía española está nun estado, xa non ruinoso, senón catatónico.

Remataba unha das miñas últimas columnas cunha cita contundente de Simón Bolívar, "Máis que coa forza nos domina co engano". E non teño máis remedio que empezar esta coa mesma sentenza, aínda que sexa caer na redundancia; porque é unha sentenza contundente que xa a principios do século XIX describía, con claridade meridiana, os enredos que empregou, e segue empregando, boa parte do que chamamos "poder" á hora de coartar a información e a liberdade da xente.

En pleno século XXI, cando supostamente a información está ao alcance de todos, séguennos enganando. Quizais as técnicas cambiasen, pero o engano segue sendo, ou pretendendo ser, o mesmo. Porque, non nos esquezamos, un sector amplo da sociedade segue facendo boa aquela cita célebre de León de Gandarías: "é moito máis doado crer en supersticións e parvadas que tomarse o esforzo de buscar a verdade". E a moitos débelles de custar un esforzo enorme, inmenso; tanto como para preferir evadirse tragando as interminables horas de Sálvame de Luxe, mentres se están a anular os seus dereitos, e mentres o futuro do seu país, dos seus fillos e o seu propio están en xaque.

Vexamos datos concretos da economía española, que son aos que me quero referir. O pasado luns o Presidente do actual goberno, Mariano Rajoy, afirmaba con contundencia no discurso que inauguraba o novo curso político, que a economía española vai mellor, que non se trata de "brotes verdes", senón de "raíces vigorosas", metáfora coa que aludía, á vista está, ao que el ve como unha mellora máis que apreciable na economía española. Mellora que ve el, pero que non ven os demais, será que os seus lentes emiten estrañas radiacións telúricas, porque a economía española está nun estado, xa non ruinoso, senón catatónico.
Só algúns datos reais ao respecto desdín absolutamente o repentino optimismo de Rajoy e dos membros do seu goberno, os cales parecen terse posto eses absurdos lentes, ademais de cor rosa. Os datos que acaba de publicar o INE referentes ao comercio polo miúdo, que é o que afecta a maior número de españois, indican que está polos chans, e descendendo continuamente, tanto en vendas, coma en prezos, coma en postos de traballo.

A débeda pública elevouse en xuño pasado, por primeira vez na historia en España, por enriba do billón de euros; en concreto 1.007.319 millóns de euros, segundo os datos actualizados polo Banco de España hai escasamente dúas semanas. É dicir, a débeda pública española case se triplicou dende a chegada de Mariano Rajoy ao poder, pasando de supoñer un 36,6 por cento do PIB (Produto Interior Bruto) en 2007, a chegar practicamente ao 100% na actualidade. Imos, como para poñerse a bailar mentres a un se lle bota por un precipicio.
Por outra parte, existen nestes momentos case un millón de parados máis que cando a dereita chegou ao poder, por máis que ultimamente nos están a bombardear co falso e ladino discurso de que o paro empeza a descender. Descendeu minimamente en xuño e xullo, por lóxica, cos contratos, a maioría contratos-lixo ou, como pouco, contratos temporais, correspondentes ao incremento do sector turístico e de servizos en verán. Xa en agosto, non obstante, o paro volveu aumentar e incrementouse en máis de 8.000 persoas sen traballo. A realidade é que, dende que nos goberna o Partido Popular, hai case un millón máis de españois sen actividade laboral; loxicamente, por suposto, porque foi o mesmo goberno o que se encargou con dilixencia de despedir a moitos miles de empregados públicos e a asfixiar ata o límite á mediana e pequena empresa. E parece que os seus rezos continuados a virxes e santos non lles deron ningún resultado.

Dous millóns dos actuais españois parados, para máis inri, non volverán xamais a encontrar emprego. Sentenciábao con convicción, hai poucos días, non ningún primo de Rajoy, senón o investigador e catedrático emérito de Economía Juan Ramón Cuadrado. Afirmaba tamén Cadrado que é moi crítico cos radicais recortes do actual goberno porque, segundo el (e segundo calquera con dous dedos de fronte), estes recortes "poden acabar cunha descapitalización do país que de lugar a unha maior incerteza económica no futuro". É dicir, falando en prata, levámolo moi claro, non só agora, senón no futuro mentres a dereita xestione, coma se dun xogo de monopoly se tratase, a economía española.

Non obstante, no discurso mencionado, Rajoy non se cortou un ápice cando se atreveu a afirmar que "imos manter unha guerra sen cuartel contra o paro". Coma se non soubese que moitos españois non somos parvos de caparucho. Coma se non soubese que sabemos todos, ou case todos, que el e o seu goberno destruíron emprego dende que puxeron o pé en La Moncloa. Coma se non soubese que os españois, ou moitos, polo menos, sabemos con certeza que nos menten máis que nos falan. Que os seus discursos están preparados para manipularnos. Aínda Que, claro, sempre quedan, e eles sábeno, os votantes que basean a súa estabilidade existencial en que o seu equipo lidere a Liga, ou eses outros que se pasan as horas mortas cultivándose cos contos do Sálvame de Luxe.

Coral Brava é Doutora en Filoloxía.

A DUALIDADE DÁSE A VOLTA

Un dos propósitos declarados da reforma laboral aprobada polo Goberno era o de rematar coa dualidade do mercado laboral, no que convivían traballadores hiperprotexidos polos convenios que facían de tapón para o ingreso no mercado laboral doutros traballadores, polos elevados custos de despedimento e outros dereitos conseguidos ao longo do tempo.
 

Como se demostrou nos dous anos de vixencia da reforma, tratábase de desprotexer os protexidos e de instaurar a precariedade como modelo laboral preferente.
 

Segundo os datos do paro rexistrados correspondentes ao mes de agosto, o sistema laboral español comezou a darse a volta e o 51% dos afiliados á Seguridade Social son xa traballadores en precario, ben porque teñan un contrato temporal, ben porque sexa a xornada parcial, fronte ao 49% que aínda conservan un contrato indefinido e de xornada completa. É dicir, aínda quedaría por destruír a metade do emprego fixo para rematar coa dualidade e achegarse cara ao desexo confesado da patronal do contrato único e da mínima regulación do mercado laboral.
 

O aumento do número de parados rexistrados no SEPE no mes de agosto, que rompe a tendencia á baixa dos últimos seis meses e a pesar de que as cifras interanuais rexistran datos positivos de creación de emprego, volve poñer de manifesto que a recuperación non ten unhas raíces tan profundas como se presume, e que está moi lonxe de adiviñarse un cambio no modelo produtivo do que se siga un crecemento sostido do emprego, que polo momento segue baseado nas actividades de tempada na súa maior parte relacionadas co turismo.
 

Calquera que gozase de vacacións en lugares turísticos e se entretivese en falar cos camareiros que lle servían terá comprobado como a maior parte deles tiña contrato a tempo parcial a pesar de que realizasen xornadas esgotadoras, nos que as horas de traballo de máis nin constaban en nómina nin se cotizaba por elas.

Ante esta situación e dada a indefensión dos empregados - "isto son lentellas" - e o exército de reserva existente para ocupar ese posto de traballo, tería sido desexable que o Goberno incluíse, entre as propostas de rexeneración democrática presentadas recentemente, unha específica para falar cos axentes sociais, e sobre todo os económicos, para controlar as fraudes no mercado laboral, porque da falta de reacción ante os abusos laborais procede tamén parte da desafección cara á clase política, incapaz de actuar contra inxustizas manifestas sobre as que se sustenta unha parte da recuperación dos beneficios empresariais, pero que non acaban de trasladarse ao conxunto dos traballadores e menos agora que a dualidade se deu a volta.

A evolución do paro no mes de setembro dará a medida da evolución do mercado de traballo ligado á estacionalidade. Entrementres estase á espera de do cumio europeo para animar o crecemento, e segue botándose en falta un verdadeiro plan de emprego nacional que dea resposta aos mozos -entre os menores de 25 anos, o paro rexistrado diminuíu nos doce últimos meses en 20.020 persoas-, aos parados de longa duración e aos que non teñen ningún tipo de protección-.

BENVIDA MRS. MERKEL

            

En 1995 a débeda privada de empresas e familias en España supoñía o 75% do PIB. En 2008 era case do 200% do PIB. As familias e sobre todo as empresas embarcáronse nun proceso de endebedamento frenético sen precedentes na historia da nosa querida España. En 2008 a quebra de Lehman pechou o acceso da banca española aos mercados de capitais e o endebedamento privado fíxose insostible.

Merkel, de visita en España, non foi a responsable deste desastre. Foron as propias empresas e familias as que decidiron endebedarse sen presións externas. Foron bancos españois os que lles prestaron o diñeiro. E foron bancos e fondos de pensións estranxeiros, sobre todo alemáns e franceses, os que prestaron aos bancos españois para formar a burbulla inmobiliaria.

Pero cando pican as burbullas e as economías se incendian, os cidadáns esixen aos seus gobernos que interveñan e lles resolvan os seus problemas. Polo tanto, as críticas a Merkel son como xefe dos bombeiros xa que ela non provocou o incendio. Pero a súa xestión dende 2009 foi nefasta e é a principal responsable da segunda recesión que sufriu España e Europa en 2012 e que complicou significativamente a solución da crise de débeda.

Alemaña é unha economía enferma que rexistrou un dos menores crecementos do mundo nos últimos quince anos e que necesita que o BCE baixase os tipos ao 0% para non entrar en depresión. Paradoxalmente este débil crecemento permitiulles chegar a 2008 sen débeda externa e sen burbulla. Merkel actuou en Europa como defensora do aforrador alemán, sobre todo os pensionistas que a votan maioritariamente. E forzou que todo o axuste se fixese nos países con cargo á débeda pública.

O resultado foi desastroso xa que España ten agora máis débeda pública e privada sobre PIB que en 2007. A causa é que o débil crecemento e a deflación fan que os intereses aumenten máis que os ingresos e a débeda crece de xeito explosivo. Obama, cun problema de débeda maior que a Eurozona, reestruturou parte da débeda privada, recapitalizou o sistema bancario, aprobou un ambicioso plan de investimentos pública e a Reserva Federal monetizó a débeda, evitou a deflación e depreciou o dólar para reactivar o crecemento.

Un plan similar é o que necesita Europa e España. A política monetaria e cambiario é europea e a política fiscal está condicionada polo pacto de estabilidade. Rajoy debería ser realista e dicirlle a Merkel que as nosas exportacións caen e que a nosa produción industrial e vendas minoristas están estancadas. Que os nosos ingresos fiscais crecen un raquítico 1% e os ingresos exteriores un 2%, mentres os intereses da débeda pública e externa crecen a taxas de dous díxitos.

España necesita o plan de investimentos que propuxeron os socialistas europeos e que Merkel veta. Necesita cambiar os estatutos do BCE para introducir o obxectivo do pleno emprego e unha política monetaria máis agresiva para depreciar o euro que Merkel veta. Necesita avanzar na unión fiscal e bancaria e mellorar o goberno europeo que Merkel veta. E necesita que Alemaña sexa a locomotora que saque a Europa da depresión, como o resto sacamos a Alemaña da súa depresión en 2001.

Pero Rajoy, como Alicia, seguirá no País das Marabillas. Dille que España vai ben, que as reformas e o austericidio funcionaron e que lle da Arias Cañete unha comisaria potente ou que diga que é probable que España presida o Eurogrupo en 2016. O conflito entre debedores e acredores existe e dicirlle a Merkel o que quere oír sitúanos no peor dos mundos.

MARCA ESPAÑA: TI CONSTRÚE, QUE O PAGAMOS ENTRE TODOS

Benidorm é unha das cidades máis famosas de España. Éo por diversos motivos: un dos recheos favoritos dos telexornais en períodos vacacionais; segundo municipio con máis rañaceos do mundo (despois de Manhattan); e escenario frecuente de pelexas entre tránsfugas do PP e PSOE. Pero quizais a principal razón que lle deu esta fama é ser máximo expoñente dunha industria emblemática deste país: o turismo.
Como non podía ser doutro xeito, Benidorm está enchida de sombras. Probablemente a máis longa mide 200 metros de altura: 47 plantas que albergan 269 vivendas nun deseño que representa dous "1" unidos, suposto símbolo do seu poderío. Refírome ao edificio InTempo.

Trátase do edificio residencial máis alto de todo Benidorm (superando ao hotel Bali). De feito, é o segundo edificio residencial máis alto da UE. Ía ser un dos maiores pelotazos inmobiliarios da historia deste antigo pobo de pescadores, que ademais serviría para atraer máis turistas e marcar o principio do fin da crise en Benidorm. Quizais o titánico do proxecto fixo que os seus construtores non tivesen en conta os sobrecostes derivados das dificultades técnicas. Finalmente, a complexidade do proxecto fíxoo insostible. O crédito tóxico sobre o que se erguía o gran InTempo foi adquirido pola SAREB, "o Banco Malo".
Esta "xoia" do turismo español foi comprada por 46 millóns de € (cunha quita do 50%) a Nova Caixa Galicia. Esta entidade, á súa vez, adquiriu o crédito que lle concedera Caixa Galicia a Olga Urbana (construtora do edificio). Resultado: o crédito pertence á SAREB (diñeiro público), pero a propiedade é de Olga Urbana e a inmobiliaria Maxxima é a única que pode vendelo (de acordo ao contrato asinado coa SAREB).

En principio, o turismo podería ser unha fonte de riqueza para o noso país. Podería xerar postos de traballo dignos e un desenvolvemento sostible nas zonas que o impulsaran. Desafortunadamente, o Turismo "Marca España" non se caracteriza por ningunha destas dúas calidades. Pelotazos urbanísticos, emprego precario, conivencia entre grandes empresarios e unhas institucións que, cometan a atrocidade que cometan, sempre están dispostas a salvalos con diñeiro público, son as marcas da casa.

Temos un país especialmente ben dotado para o desenvolvemento turístico, pero temos un gran debate pendente. Protexer o ámbito natural e repartir a riqueza xerada de forma equitativa dende un punto de vista rexional e social é unha alternativa. Os "InTempos", "Algarrobicos", "Eurovegas" ou o suicida desenvolvemento petrolífero en Canarias, a outra opción. Os nosos políticos tomaron a posición que máis lles beneficia (a eles, claro). Mentres que non se cambien tórnalas, o turismo non será máis que outro exemplo de como solucionamos as cousas en España: sacrificamos "o que faga falta" para que empresas privadas poidan facer o que queiran co noso territorio, co noso diñeiro, e mesmo cos nosos dereitos.

Carlos Huerga-Público

PREÁMBULO FELIZ DO HOME DA RÚA

De Guindos gastouse 12,5 millóns de euros, entre o inicio da lexislatura e finais do mes de maio, en informes, estudos externos e outros traballos técnicos. O que máis chama a atención foi o servizo de xestión de tramitación de patentes e outros títulos da propiedade industrial e intelectual do CSIC nos exercicios de 2013 e 2014, cuxa suma arribou a algo máis de medio millón.

Estamos afeitos a estes gastos do Goberno español, o cal nos esixe austeridade aos españois mentres el desgasta os caudais públicos en cuestións que realmente non son esenciais para a tan afamada "recuperación económica".
Entre campañas de comunicación da débeda do Estado, gastos do CSIC -todo en relación coa tecnificación dos informes-, dispendios por parte da Secretaría de Estado de Investigación, alianzas co Centro de Investigacións Enerxéticas, Ambientais e Tecnolóxicas -CIEMAT-, cifras astronómicas para a Fundación Española para a Ciencia e a Tecnoloxía, a Dirección Xeral de Comercio Interior, o Instituto de Saúde Carlos III, e non sigo porque este artigo me chegaría ata o final, o ministro De Guindos gastou un potosí só en asesoría e en información. Persoalmente estes gastos terían a súa relevación se se ativesen a funcións públicas, as cales se remitisen ao aproveitamento da cidadanía española. Pero nada máis lonxe diso. Este dispendio trátase dun dispendio ao que nos ten afeito o marianismo dende que chegou ao poder -ver o meu artigo "Os despachos da pobreza", onde, irritadamente, critiquei o gasto de 20 millóns de euros en remodelar os despachos dos ministros do Sóviet Popular-. Touréannos como o facían Frascuelo e Joselito. Estes señoritingos pénsanse que o pobo español caemos dos cumios dos chopos -alá onde Machado facía os seus versos-. Pero o pobo español está máis espelido que un touro saído de chiqueros. O pobo español é un animalario que morde, que está envelenado, que fai xustas con estas aparencias semiescuras. España vai de caldeiro como un pañizar sobre os corpos beliscados.

Aspiremos, polo tanto, cara ao claro nas cousas de España -dicía Ortega-. Aspiremos que este Sóviet neoconservador non diga unha cousa e, pola faltriquera, se saque os informes millonarios para outras cousas. Demasiado dor hai neste país para que De Guindos -de chile picante- zorregue o parné a costralada tras costralada. Señor lector, intelixente e avisado deste país de necios, sabe vostede que estes popularcillos rouban por onde poden, que usan os tópicos na súa propia cegueira, que manteñen as súas angosturas mentais en todo o que ten que ver coa felicidade da cidadanía indignada. Os trapos que imos coñecendo cada vez están máis sucios e a elegancia dos seus pensamentos políticos nada ten que ver cunha España en plena recuperación -por moito que o sorrinte Montoro nos a endiñe sempre que pode-. Este país agoniza no seu consecuencialismo do cidadán X.
Non hai saída. Todo son farsas e comedias barrocas. Aquí o importante é a urxencia que solicita este país para que veña xente verdadeiramente honrada e reforme, recambie, reformule un parlamentarismo que de parlamentario só ten a voz do presidente da Cámara. O Parlamente morreu. Leváronseo en coche fúnebre -pagado pola Gürtel- aos paraísos fiscais. Onde quedan os heroes? Onde está o berro pacífico e lomado en formas e mañás que saia a defender España como debe ser defendida? España está invertebrada. Cada día podémolo presenciar no BOE. Soñemos un home que sae á rúa e aínda siga tendo gañas de vivir.

Emilio Arnau

GOLFERÍA ESPAÑOLA

Aseguraba Donoso Cortés, xa no século XIX, "A corrupción corroe todas as capas do tecido social español". Transcorreron case douscentos anos, e esta enfermidade continúa anegando cada estrato da nosa sociedade.

Todo arranca do pernicioso costume español de "intentar conseguir o máximo co mínimo esforzo" (e preferiblemente se ese esforzo corresponde a terceiros) en maridaxe coa non menos nefasta envexa, que cobiza o que posúe o de en fronte pero eludindo o mérito e capacidade do envexado. Aínda que os anteriores males non fan distinción de clase social, os seus efectos máis funestos recrúanse cuantitativamente cando florecen nas devesas do diñeiro...
En realidade, se en España imperase un capitalismo de verdade, a maioría dos grandes empresarios e banqueiros vagabundearían pedindo esmola ou resgaríanse os seus bochudos cus no cárcere. E se se aplicasen a si o que esixen aos demais, acabarían vendendo panos de papel nos semáforos.
Coa súa incompetencia e mans sucias afundiron os seus propios negocios que, en moitos casos, nos obrigaron a "rescatar". Talvez dende o seu retiro forzoso en Soto del Real, o anterior presidente da CEOE podería ilustrarnos con centenares de exemplos. Ou quizais Jaume Matas, recente inquilino na prisión da bucólica Segovia.
Pola súa banda, os grandes empresarios españois viron secarse os ubres da especulación inmobiliaria, a construción e as obras públicas. Pero queren seguir gañando o mesmo diñeiral. Dado que en materia de talento empresarial, innovación e tecnoloxía nin están nin se lles espera, lanzáronse á rapina dos servizos públicos e dos dereitos dos traballadores. En poucas palabras: meter a man nos petos alleos.

Deste modo "traballan" os grandes "empresarios" (é un dicir) españois. Por iso, na nosa nación, os grandes empresarios constituíron, en xeral, unha insufrible eiva. A historia está aí, para quen queira consultala. Comparar a grande empresa española cos seus homólogos alemáns, franceses ou ingleses só provoca rubor e noxo. A grande empresa española autodenomínase liberal, pero só para esixir menos regulación e control nas súas actividades. Á hora de innovar e arriscar botan o seu liberalismo polo alxibe e transfórmanse en compulsivos succionadores da teta pública.
Si, "curiosamente", o seu "liberalismo" se evapora á hora de esixir millóns de euros en subvencións, contratos coa Administración e regalos fiscais... que grandes empresarios os que necesitan do diñeiro público para sacar adiante as súas empresas privadas!
E o descaro non decrece, ao contrario: ademais do anterior, constantemente reclaman novos obsequios fiscais e a consolidación dun mercado laboral cheo de privilexios empresariais, pero que non se traduce en creación de emprego nin en mellora económica xeral. Neste sentido, o oprobio de fraude masivo e estrutural que perpetran os "empresarios" merece un aparte...

A fraude dos empresarios ás arcas públicas resulta insostible

Segundo evidencia GESTHA (Asociación de Técnicos do Ministerio de Facenda) a fraude fiscal no noso país sitúase en torno aos 90.000 millóns de euros/ano (si, leron ben, e nesta ocasión reproducireino en letra: noventa mil millóns de euros ao ano). Aproximadamente o 75% dese de fraude, como segue informando GESTHA, perpétrano empresas agrupadas na CEOE.
A cifra de roubo ás arcas públicas é tan mareante (15.000.000.000.000 das antigas pesetas. En letras: quince millóns de millóns) que a súa magnitude, ao igual que as distancias do universo, só pode entenderse mediante exemplos. Vexamos...
O presuposto total do Ministerio de Xustiza aproxímase aos 1.500 millóns de euros ao ano. Ou dito doutro modo o escave empresarial das arcas públicas equivale a máis de sesenta veces o presuposto do devandito Ministerio.

Noutras palabras, os que arremeten contra o inasumible gasto de funcionarios", "os privilexios dos traballadores fixos" e demais salmodias do catecismo neocon, son responsables, por activa ou pasiva, dun burato negro fiscal que nos obriga a emitir débeda pública para financiar os servizos públicos. Algo que non sería necesario se eses mesmos suxeitos cumprisen coas súas obrigas tributarias.
Obviamente, non podemos permitirnos o luxo asiático duns empresarios defraudadores, pedichons e incapaces de xerar riqueza e emprego mentres espremen os petos dos cidadáns honrados. Un lobby empresarial que só busca enriquecerse do modo máis rápido e co mínimo ou nulo esforzo, a custa da economía nacional e do benestar da mayoría.
Desgraciadamente, a solución contra o anterior preséntase moi afastada e incerta, toda vez que a CEOE non fai senón reproducir esquemas comúns a gran parte da cidadanía: levarllo cru aínda que sexa a custa de terceiros, defraudar a Facenda (dende os millóns "perdidos e esquecidos" de Jordi Pujol ao " con IVE ou sen IVE"? de talleres Pepe), recorrer ao amiguismo e enchufismo sen o menor indicio de vergoña para elevarse na escala sobre terceiros con máis mérito, cobizar o que posúe o do lado e, por suposto, ostentar e presumir. Dende o iate máis suntuoso aos tempos do 4 x 4 "de Jonatán o albanel, o que está casado con María Jessica, a perruqueira,".
Sobre a base do anterior, cada día reafírmome, os males de España débense única e exclusivamente aos españois, son eles os que crean e perpetúan os seus propios males. A frase non é miña. Foi escrita polas mans sabias e limpas de Amadeo de Saboya, o rei masón que puido transformar España nunha nación moderna e próspera... Se impedírono os españois.
Hoxe, outros moitos españois, moitos, en alarmante e inasumible porcentaxe, contribúen ou contribuíron á fraude, a corrupción e a componenda dende o posto-alto, medio ou baixo-que ocupen ou ocuparon. La mesma historia. O mesmo país. Só varían os nomes e traxe dos protagonistas.

TRIPLE RECESIÓN EN EUROPA?

Os datos do segundo trimestre en Europa non por esperados son menos decepcionantes. Italia está tecnicamente en recesión cun presidente do Goberno, Matteo Renzi, hiperactiva que cre que non é periférico e que aspira a liderar Europa cunha economía enferma. Francia, co PIB estancado, co investimento de empresas e familias á baixo e sostido polo aumento do gasto público. Polo tanto, tamén podemos considerala en recesión, e cun presidente ausente, François Hollande, máis pendente de Le Pen e de evitar que o fascismo se faga co poder no país da ilustración.

Alemaña, con caída de PIB pero tras un forte crecemento no primeiro trimestre, e que polo tanto aínda non entrou en recesión. Pero cunha economía enferma, que con tipos a dous anos da débeda pública negativos non é capaz de crecer máis do 1%. Angela Merkel ten a mellor valoración dun presidente dende hai décadas e o paro no 6% e non ten ningunha intención de cambiar a política económica europea.

E España ten un presidente agónico, un 90% de españois que non confían nel e o Goberno peor valorado da historia da nosa democracia, que cre que España é a nova locomotora de Europa. España ten case un 100% de débeda pública e 100% de débeda externa neta. Polo tanto, é un país que para crecer necesita exportar e para exportar necesita que os países aos que exportan as nosas empresas crezan. Pero o crecemento en EUA e China e do resto de países emerxentes perdeu intensidade. Francia, o noso principal cliente de exportación, está estancada e Portugal, o noso terceiro cliente de exportación -ao que vendemos máis que a toda Asia- pode entrar en recesión tras a quebra do Banco Espírito Santo, que terá un forte impacto negativo sobre o crédito e o investimento como sucedeu en España coa quebra de Bankia en 2012. E para colmo, o euro está sobrevalorado e afonda a dinámica depresiva e deflacionista.

É evidente que Europa necesita estímulos para crecer, xa que o crecemento non vai vir de fóra. A obsesión é o Banco Central Europeo, pero Xapón e o seu Abenomic xa demostraron que a política monetaria con restrición de crédito non é eficaz para reactivar o emprego. En canto subiron o IVE, a economía nipona parouse en seco.

A clave é un plan de estímulo fiscal. A maioría de países ten a débeda pública próxima ou por enriba do 100% do PIB e non poden financialo sen risco de provocar unha brusca suba das súas primas de risco. É necesario financialo con eurobonos. Europa non ten débeda e non necesitaría, como Xapón, subir o IVE para financiar o déficit. Eses bonos deberían ser comprados polo BCE para contrarrestar a deflación e depreciar o euro. Pero o problema é que as débedas consumen unha parte importante da renda dispoñible de empresas e familias, e do Goberno na periferia, e manteñen a demanda deprimida. Hai que mutualizar esas débedas cun plan similar ao Brady, que foi o que resolveu a crise da débeda de América Latina e a Década Perda nos anos oitenta.

Para facer todo isto, alguén debe plantar cara  a Merkel e forzala a aceptar este plan. Pero Rajoy agasállaa en Compostela, Renzi quere parecerse a ela e Hollande non sabe non contesta. Complicada unha solución coordinada polo que, como case sempre, será caótica. Esta vez non é diferente.

HABERÁ NOVOS RECORTES

Despois de tantas mentiras, faise moi costa arriba crer este Goberno, sobre todo cando asegura que a época de recortes rematou xa. Díxoo ao presentar os seus últimos cambios en materia tributaria e repetiuno agora, tras a divulgación dun inquietante documento con 255 medidas para reducir aínda máis o gasto público. Entre elas, novas fórmulas de copagamento sanitario, o aumento do número máximo de alumnos por clase e outro machadazo ao soldo dos funcionarios.O documento é tan infumable que nin o Ministerio de Facenda nin as comunidades autónomas -que son as que supostamente promoveron eses recortes- queren asumir a súa paternidade. De todos os xeitos, se non hai un cambio de plans, o Consello de Política Fiscal e Financeira abordará o asunto, e aí uns e outros terán que mollarse. Aínda que a proximidade dun ano de tan alta densidade electoral como 2015, no que haberá municipais, autonómicas e xerais, lles aconselle escorrer o vulto.
Ese apertado calendario, e a incerteza sobre o seu desenlace, non axudan precisamente a entender por que se fixo chegar á opinión pública un documento que só pode espertar a irritación social. Aínda non cicatrizaron as feridas abertas nas costas dos cidadáns polo flaxelo con que se lles trata dende aquel malhadado maio de 2010 en que Zapatero abrazou a política de axustes. Unha política que Rajoy seguiu aplicando despois, co resultado de retardar a recuperación.

Por culpa do austericidio, temos menos postos de traballo malia a EPA de onte, cobramos menos diñeiro e, en definitiva, somos máis pobres que antes do inicio da crise. O Goberno di que a mellora da situación se encontra á volta da esquina, pero a verdade é que non se ve síntoma ningún de que vaia ser así, polo menos na rúa. Só certos datos macroeconómicos -non todos- e o peto dos especuladores, grazas á mellora desa caricatura da economía que é a Bolsa, mostran un panorama mellor.
De aí que para o común dos españois a posibilidade de novos recortes constitúa unha auténtica provocación, e por iso a súa filtración só se entende se con ela alguén pretende picalos. Aínda así, do que non cabe dúbida é do manifesto desexo de polo menos unha parte do Goberno de dar outra volta de rosca ao gasto público, como se o Estado, cos servizos sociais á cabeza, non estivese xa suficientemente depauperado. Pode que non o fagan agora, por puro cálculo electoral; pero, se volven gañar, seguro que o acaba facendo.

BURATOS FISCAIS AO NORTE E AO SUR

Andorra e Xibraltar son dous buratos fiscais históricos, coñecidos e, aparentemente, insuperables. O de Xibraltar adoita aflorar en verán como serpe de estío, agora actualizada por un informe da Unión Europea, que advirte ao Reino Unido e a España que hai que corrixir a anomalía. Xibraltar vive hoxe fundamentalmente do ventaxismo fiscal, incluído o xogo; aos británicos vailles ben porque lles aforra subsidiar unha colonia imposible, que sería o argumento decisivo para revisar o seu status e a soberanía. A fraude polo tabaco é clamorosa e a súa persecución non é asunto de enreixados, nin de rexistros (eses son beliscos de monxa) en fronteira; a orixe está nas compañías fabricantes e comercializadoras, e se os gobernos británico e español tivesen vontade e dilixencia para taponar a fraude sería cuestión de días.

Máis grave é o burato societario e mercantil que serve para burlar ao fisco español (e probablemente ao británico, aínda que estes compensan doutro xeito) e que nada ten que ver coa circulación de persoas; neste caso as viaxes son polas redes ou dende despachos en Londres ou en cidades españolas. Se os gobernos de España e o Reino Unido se puxesen ao labor de poñer punto final ao paraíso fiscal xibraltareño tamén sería cuestión de días.
O ministro español de Exteriores, doado de verbo, anunciou con suficiencia, ao pouco de ocupar o cargo, que en Xibraltar "se rematou o recreo". A estas alturas, dous anos despois, ninguén é capaz de interpretar que recreo?, de que falaba o ministro?

A Unión Europea, e a OCDE, deron pasos estes últimos tempos para taponar os buratos fiscais e propiciar os intercambios de información entre as autoridades fiscais, xudiciais e policiais para perseguir o branqueo de capitais, a fraude, a elusión fiscal e o delito organizado que adoita acompañar estes fenómenos. O avance é lento, pero empézase a percibir. Podería ir máis rápido, con sancións exemplares e disuasorias, pero vai lento e accidentado. Os intereses son poderosos e as causas xudiciais tropezan con defensas persuasivas e expertas. Por iso fai falta máis determinación política, pasar das palabras os feitos, do recreo á clase.Ao burato negro fiscal do sur únese o do norte: Andorra, que foi historicamente porta de entrada de diñeiro negro e de fuga de capitais. O segredo bancario empeza a debilitarse en todo o mundo, a globalización e o delito organizado, incluído o terrorismo, obriga os bancos a abrir os seus libros e ensinar os seus clientes. Suíza tivo que facelo e pouco a pouco os demais paraísos fiscais queren saír do club, polo menos aparentalo.
O caso Pujol abre a canle o caso andorrano; neste caso foron empregados da banca andorrana, polas razóns, que sexan, os que filtraron información sensible que desvela nomes de delincuentes fiscais de defraudadores como a familia Pujol. E esta xente, moi honorable e nada arrepentida, van demandar os seus cómplices por incumprimento do pacto de segredo. Non hai mellor proba do delito que esta denuncia, se a familia Pujol demanda ao seu banco o caso vai ter interese e transcendencia, imos saber máis desta familia tan pouco exemplar.
Se o caso Pujol serve para poñer sobre a mesa a opacidade da banca andorrana e espanta aos defraudadores que confían en que o seu diñeiro estaba a cuberto, a viaxe terá pagado a pena. Algúns puxeron pés en polvorosa, peor o rastro queda, o diñeiro ule.

RAJOY XOGA CON LUME

O presidente do Goberno, Mariano Rajoy, medita en Galicia o final do axitado primeiro semestre do curso político e dubida sobre a posibilidade de facer unha crise de Goberno e de tomar mais iniciativas no ámbito político, tal e como llelo esixen dende o seu partido baróns rexionais e dirixentes que temen o contaxio do desastre electoral do PP -e por suposto do PSOE- durante as pasadas eleccións europeas do 25 de maio de cara aos que serán próximos comicios municipais e autonómicos de maio de 2015.
Nos primeiros seis meses do ano apareceron cinco noticias moi importantes como son a abdicación do Rei Juan Carlos, o afundimento do bipartidismo na eleccións europeas do 25 de maio, o final da era Rubalcaba e a chegada de Pedro Sánchez á fronte do PSOE, a confesión da grande estafa de Jordi Puyol e a aparición de Podemos na escena política nacional. Sen dúbida en todos estes acontecementos de primeiro nivel, Rajoy tivo a súa participación de xeito directo e indirecto. Ademais, da caída do bipartidismo derívase un importante trompazo electoral do PP o 25-M que se podería proxectar no curso electoral de 2015, mesmo a pesar da paulatina recuperación da economía e do paro.

Os relevos habidos na Coroa e no PSOE considéranse feitos positivos en xeral para o país. Como tamén o é a confesión da grande estafa de Jordi Pujol e a súa familia porque iso desinchou o proceso secesionista e liquidado o discurso de 'España nos rouba', porque o ladrón evidente resultou ser o mesmo Jordi Puyol e o seu clan.

Non obstante a caída do bipartidismo e a aparición de Podemos, que en principio divide a esquerda e beneficia ao PP, son dúas cuestións que preocupan ao presidente por cando está en xogo a estabilidade política e a gobernabilidade do país se se mantén a caída do bipartidismo e o ascenso de Podemos como terceiro partido e moi preto do PSOE, o outro gran partido dinástico que podería caer na tentación republicana a nada que vise en perigo o seu segundo posto na escala nacional.

A cuestión que Rajoy ten agora sobre a mesa, ademais dos festexos da Diada do 11 de setembro, é sen dúbida a posible crise do Goberno agora que o nomeamento de Cañete como Comisario europeo está cada vez mais difícil e que De Guindos se empeña na presidencia do Eurogrupo, ao tempo que ministros como García Margallo -por razóns de saúde- ou como Mato, Wert e Gallardón están moi afectados no seu prestixio, mentres dende Bruxelas o novo presidente da Comisión, Juncker, lle pide a Rajoy que propoña a unha muller para o posto que a España lle toca na Comisión.

Este Goberno de Rajoy está moi tocado e o presidente xoga con lume se insiste en non mover ficha porque os desafíos da política e as citas electorais de 2015 esixen tomar a iniciativa e contar no Goberno e no PP con dirixentes políticos de claro pulo, prestixio e notoriedade, e aí incluído un cambio radical na falida política de comunicación do Goberno. E a pregunta é: atreverase Rajoy á crise do seu Goberno empurrado pola UE e o calendario electoral? Dende logo ese cambio é toda unha necesidade para el e para o PP e tamén para España en xeral.

A CORRUPCIÓN COMO SISTEMA

Luca Prodan afirmaba que cando din que o poder corrompe, hai que ver sempre quen é o que chega ao poder, a ter poder. Quizais non é que o corrompeu o poder, senón que sempre estivo corrompido. É o mesmo siloxismo que o do enterrador shakesperiano requirido por Hamlet para que lle aclare o tempo que tarda un cadáver en corromperse e que antepón a consideración de que non estivese putrefacto antes de morrer.

Porque máis grave que o sistema estea corrompido é que a corrupción sexa o sistema. Cando o propósito da acción política é desautorizar e demoler o Estado en favor do poder intimidatorio do diñeiro, existe un ostracismo permanente da centraliade cívica e ética na vida pública.
Dicía Ortega e Gasset que peor que estar enfermos é ser a enfermidade e a corrupción se converteu no sistema evitando calquera límite refundando o Estado de tal maneira que poida consolidarse a transferencia da riqueza pública á órbita privada e abolir o control democrático sobre os poderes fácticos que actúan autoritariamente na articulación do modelo social. Como en todas as guerras, os perdedores sempre son os culpables, neste caso os pensionistas, os funcionarios, os parados, os inmigrantes, criminalizar perversamente por aqueles cuxa avaricia causou a crise e que agora se benefician tamén dela.

O ortopédico modelo herdado da Transición consolida que os poderes non suxeitos ao control democrático sexan tan influentes que resulte case imposible realizar unha política afín ás maiorías sociais se esta política non se compadece cos intereses dos poderes fácticos económicos, sociolóxicos e financeiros. Cando o interese xeral desaparece do horizonte do sistema a corrupción convértese nas únicas regras do xogo. A metástase da crise financeira ao ámbito público débese a que a peculiaridade máis importante do sistema económico español é unha forma de produción que esixe a concorrencia da violencia institucional suxeita á falsa narrativa das elites económicas e financeiras que dan carácter de eficiencia á imposición de medidas de nesgo ideolóxico. É por iso que todas as reformas estruturais sobre o tecido produtivo se incardinasen nunha soa dirección: a salvagarda dos intereses plutocráticos a custa do empobrecemento da poboación, o debilitamento dos instrumentos de defensa de traballadores e empregados, a xeración dun abundante exército de reserva como son os parados para manter os salarios ao bordo do nivel de subsistencia, o desmantelamento do sector publico para converter en negocio oligopólico os servizos sociais, a consolidación dunha fiscalidade regresiva, a constrición dos dereitos cívicos e as liberdades públicas ao obxecto de silenciar o malestar das maiorías sociais e a implantación dun Estado mínimo e unha democracia limitada que non poida contradicir o imperio do poder económico.

Pero tamén propicia a corrupción do sistema posto que o poder económico no seu afán por exterminar a política e converter os partidos en entes de xestión produce, en moitos casos, que a coherencia sexa simplemente mercantilista a través dun pragmatismo sen paliativos. Por iso, faise necesario e urxente unhas auténticas reformas estruturais que repoñan o valor ético da política e a supremacía dos poderes democráticos ante os intereses de minorías alleas ao escrutinio da cidadanía.

MENOS AUTONOMÍAS MENOS GASTO

O RESCATE FINANCEIRO

O BBVA paga ata 1.187 millóns por Catalunya Banc, que recibiu 13.000 millóns do Estado

OS IRMÁNS MAS

Rajoy rexeita debates «absurdos» na súa próxima cita co presidente catalán

 

 

RAJOY SÓ FALA DE FUTBOL

Que Rajoy era un vividor da política é algo que hai moitos anos nolo deixou claro. Tivo a sorte de gañar, á terceira, unhas eleccións xerais sendo o líder peor valorado da oposición, non soamente por estraños, senón polos propios militantes do seu partido. Pero, como di a canción, que motivos habería para cambiar a estas alturas? Ningún, nin sequera o máis mínimo e elemental respecto de Mariano aos españois.

Eu cheguei a crer que despois da súa comparecencia a través dunha televisión de plasma para non dar explicacións sobre o financiamento ilegal do PP, era case imposible que este personaxe conseguise elevar o listón. Equivocábame. O momento encontrámolo cando nos corredores do parlamento se lle ilumina a cara ao preguntalo polo 1-7 encaixado por Brasil, pero corta a conversación cando un xornalista ten a mala idea de molestarlle sobre Gowex. É dicir, temos un presidente do Goberno que só fala de fútbol porque cando fala doutra cousa, xa sexa política ou economía, simplemente mente. O bo que teñen no Partido Popular é que non lles faltan linguas nin caras. Vergoña toda, pero a faladuría cotiá practícano dunha forma case perfecta na súa estratexia de manipulación política a través da mentira e a propaganda. Por exemplo, se non quere falar Rajoy, para que está Floriano? Para chegar a onde faga falta, aínda que nunca se saia dese vertedoiro argumental e amoral que sempre o acompaña.
Como toca falar de rexeneración política, Floriano quere un pacto co PSOE e demais forzas políticas para chegar á conclusión de ata que grao de desvergonzado pode aguantar un político antes de marchar do seu cargo, coma se a moral e a decencia en política puidera medirse cun termómetro e chegados a unha temperatura limite pactada xa tivesen que tomar medidas, ao igual que coa febre nos bebés. Só a alguén que non entenda o significado da democracia e da responsabilidade política ligada á decencia persoal, pode pretender esta especie de formulación absurda que non ten máis obxectivo que tecnificar a legalidade, a ética e a estética para uniformar, no fondo, a indecencia pública ata o tolerable segundo pactado.

Pero como non só de pan vive o home, agora podemos observar como na ciencia do "cuñao español" naceu unha nova teoría para erradicar os políticos corruptos. Ben, en realidade para o cuñao todos os políticos son corruptos. Pero hai solución: poñer á fronte das principais alcaldías e sentados nos escanos a personaxes que sexan ricos.
Por que? Porque como non necesitan roubar poderán ser implacables coa corrupción e non necesitarán a política para vivir. Conclusión: só os ricos poderán mandarnos porque eles si son decentes e non impíos pecadores que meterían a man nos petos dos contribuíntes. Para Madrid, sen ir máis lonxe, pídenlle ao PP que propoñan a Florentino Pérez, que é o exemplo a seguir.En definitiva, pasamos de buscar un cirurxián de ferro a un cirurxián de ouro, próximo ao becerro de ouro, pero esta vez en home. Este é o país que temos: onde o goberno pretende cuantificar o grao de corrupción tolerable antes de botalo do partido; e onde moitos cidadáns culpan a xente pobre de ter querido dedicarse a ser político e corromperse polo camiño.

Marcial Vázquez

CORRUPCIÓN-ESPECULACIÓN

A corrupción está á orde do día. ¿Hai hoxe máis corrupción que antes? A resposta politicamente correcta quere ser moral pero apenas chega a moralista. Segundo ela, agora hai máis casos de corrupción porque a humanidade é máis codiciosa e egoísta que nunca. Trátase do mesmo argumento exposto a conta da crise económica: a culpa é dunha enorme e inesperada marea de avaricia. Pero esta teoría esgrímese sen ningunha evidencia e contra toda lóxica. Pretender que o noso tempo caracterízase por un grao de egoísmo maior ao de calquera outro momento da historia é tan absurdo como supor que a libido é hoxe maior que fai cen, mil ou dez mil anos: calquera biólogo poderá garantir que as pulsións daquela boa xente eran máis ou menos as mesmas que as nosas.

Pero hai outra hipótese para explicar tanta corruptela e tanta indecencia delituosa. Ninguén cuestiona o orzamento de que a corrupción debe combaterse con maior intervención pública, e con todo é a intervención pública a que xera maiores oportunidades para a corrupción. A corrupción-especulación vén ditada pola crecente intromisión do poder en todas as esferas. Sempre que un concello teña poder para trazar unha liña no territorio e ditaminar que ao carón desa liña pódense construír rascaceos e no lado contrari só cultivar zanahorias, repolos ou cebolas hai e haberá corrupción. E canto máis engorde a normativa para combater a corrupción maiores serán as oportunidades para que aumente a súa práctica. En contra do que manifesta a clase política, en contra do que se escoita desde toda clase de tribunas, o único medio de acabar coa corrupción sería, unha vez establecidos os necesarios espazos de interese xeral, deixar o resto da realidade ao libre arbitrio da xente. Alá onde as persoas son libres e iguais a corrupción é imposible. E alá onde o poder concede a un aproveitamento e impón a outro limitacións a corrupción está servida. Nas relacións contractuais non hai lugar para a corrupción. Outra cuestión é que nelas hai lugar para a estafa, pero para combatela si debería estar o poder público, penalizando o engano entre particulares. Claro que iso esixe un poder xudicial áxil e efectivo, o cal lévanos ao ámbito sempre interesante, pero escasamente práctico, da literatura fantástica.

Amparado por unha interminable cadea de ocorrencias burocráticas, o poder político seguirá trazando liñas sobre a superficie da terra, concedendo a algúns privilexios, impondo a outros prohibicións e aplicando aos máis desgraciados unha brutal expropiación dos seus bens o quedar afectado para toda a vida. Quen pense que chegará un día en que esa prescrición xurídico-administrativa non provoque movementos subterráneos poida que saiba algo de dereito, pero moi pouco sobre as paixóns que gobernan aos seres humanos, onte, hoxe, mañá e sempre.

Nos concellos a crise do ladrillo xa provocou unha diminución drástica nos seus ingresos pola concesión de licenzas. Agora, ademais, terán que afrontar os custos da reposición da legalidade urbanística, ben directamente ou repercutíndoos, alá onde proceda, sobre as empresas ou particulares que promoveron as vivendas ilegais. Unhas realizáronse sen licenza, outras recibiron licenzas que contravienen a lexislación vixente e outras... en fin, desbordan o marco de actuación dos permisos que recibiron. A reposición da legalidade pasa a ser en todas elas unha responsabilidade municipal e, aínda que ninguén adianta cifras, tampouco ninguén dubida de que terá unha incidencia capital sobre as economías locais afectadas.

Concellos, promotoras e especuladores de solo alagaron de proxectos urbanísticos que pasearon polos salóns e escaparates inmobiliarios de todo o país. Complexos que crecían a base de chalés e adosados e que cambiaron o rostro dos principais destinos vacacionais españois. Hoxe xustifícanse na avidez dos investidores nacionais e estranxeiros, do turismo residencial e do crecemento demográfico, pero aínda así sobran miles de vivendas. ¿Seica esa demanda era ficticia? ¿Pensouse nas necesidades dos cidadáns e do territorio? non, o pensamento dos políticos é enriquecerse canto antes á conta dos plans xerais.

A corrupción, en definitiva, afecta a todas as forzas políticas, de forma similar; pero sobre todo á credibilidade e estabilidade do conxunto do sistema político democrático que nos demos. Dicía Churchill que o odio era na política o mesmo que o ácido na química. Entón, aparentemente, a política era unha dedicación máis caballerosa, e a capacidade do goberno de asignar e redistribuír recursos era moito máis pequena. Probablemente hoxe dixese que é a corrupción, e non o odio, o que pode disolver á sociedade democrática. É necesario, pois, administrar doses adicionais de antiácidos ao conxunto do sistema. A fórmula deste particular Alka-Seltzer institucional é, ademais, ben coñecida: transparencia na xestión e na rendición de contas; independencia de todos os órganos de control; e ejemplaridad nas sancións, tanto as penais como as sociais.

Finalmente, son os "cimentos" que permitiron que os "pelotazos" multiplíquense alí onde hai un interese económico real en desenvolver promocións urbanísticas, especialmente no litoral e nas parroquias que ofrece unha radiografía completa da corrupción-especulación. Todos os municipios obteñen ingresos importantes a través dos convenios urbanísticos (acordos entre un promotor e o Concello nos que o primeiro cede terreo ou paga diñeiro polo cambio de cualificación dun chan); hai pouca vixilancia sobre construcións ilegais e desviacións dos proxectos; as sancións adoitan ser multas, non demolicións; moitos novos partidos creáronse ao amparo de intereses urbanísticos para chegar aos Concellos e influír en plans e decisións? «O problema de fondo non está nas actuacións corruptas de actores individuais, senón na corrupción institucionalizada vinculada á obtención ilícita de fondos para os partidos e politicos».

Publicado por Alternativa Veciñal o 27-01-2010